לאור ירי הקסאמים מתכננים בצה"ל להכניס תוך חודשים ספורים מכ"ם חדיש, שיאתר שיגורים בדיוק מרבי. קצין בכיר: מדובר במכ"ם מדהים
אמיר בוחבוט | 24/12/2008

חיל התותחנים יפעיל מכ"ם חדיש שיוכל לאתר בדיוק מרבי שיגורי פצצות מרגמה וקסאמים. המכ"ם החדש ייכנס לפעילות מבצעית בעזה בעוד מספר חודשים. המכ"ם הוא בעל טכנולוגיה ייחודית שפיתחה חברה ישראלית, שמאפשרת לכוחות בשטח לאתר בזמן אמת את מיקום שיגור פצצות המרגמה או רקטות הקסאם בטווח אפס.

קצין בכיר בזרוע היבשה אמר למעריב כי "לחיל התותחנים יש נשק מדויק, ובתחום זה חלה התעצמות אדירה. יכולותיו מגרדות את המדע הבדיוני. יש לנו יכולות לפגוע בטווח אפס במטרה".

לדבריו של הקצין הבכיר, הטכנולוגיה, שנחשבת לפורצת דרך בעולם הביטחוני, מאפשרת לכוחות בשטח לאתר בזמן אמת את המטרה כך שהמידע יועבר במהירות אל כלי הנשק המדויקים שיוכלו לפגוע בה.

עוד הסביר הקצין, כי המכ"ם החדש יידע לאבחן אם מדובר בפצצת מרגמה, ברקטה מכל סוג שהוא ואף בפגז טנק, במידה ויוצב בגבול הצפון במהלך עימות של צה"ל מול צבא עם טנקים.

הקצין הדגיש כי ברגע שהנתונים המדויקים יידעו לאתר את מיקום השיגור, יחליט המפקד בשטח מאיפה הוא רוצה לפגוע במטרה - מהאוויר או מהקרקע. "המכ"ם המדהים הזה פשוט מאפשר לנו לדעת מי ירה, לאן וברדיוס של 360 מעלות. נוכל לדעת מאיפה בדיוק ירו ולאן זה משוגר".

מקור: http://www.nrg.co.il/online/1/ART1/829/886.html

"הדואג לימים זורע חיטה, הדואג לשנים נוטע עצים, הדואג לדורות מחנך אנשים."

עקוב אחרינו! Facebook

הרעיון הוא לעצור את החוליה לפני השיגור.
משגר של קאסם הוא מסילת ברזל פשוטה מאוד וזולה שניתן להכין אותה בדקות, החוליה יכולה להפעיל את הרקטות בעזרת טיימר פשוט כמו שראינו בלבנון.
הירי ומערך השיגור לא יפגע, לאחר הירי השיגור יאוכן במדויק סוללה תירה על המשגר וכל מה שיושמד זה שתי מסילות ברזל זולות, החוליה המשגרת לא תיפגע ותחזור לשגר.

למערכת הזו יש ערך מוסף גדול מאוד בעת לחימה כוללת שבה ניתן לאכן ולפגוע במדוייק בכלים ויחידות של האויב שקשה להחליפם.

תרגישו חופשי לצפות בגלריה שלי
וגם במצגת המובחרות
אין כל ערך להחלטת הכבשים בזכות הצמחונות בשעה שהזאב נשאר בדעה אחרת.
(ויליאם רארף אינג')
גם כאשר יגור זאב עם כבש-אני לא מציע שנהיה הכבש.
(אלוף מיל' עוזי דיין)

נדמה לי שלפני כמה חודשים דובר הבאת מערכת פלנקס קרקעי לניסוי

מישהו זוכר ??? בינתיים ניסוי היירוט של כיפת הברזל נדחה ועדיין הזכאות למיגון נקבעת לפי טווח הכיסוי של המערכת הוירטואלית (והיקרה להחריד - פר יירוט) הזו.

במקרה שיחליטו להשתמש בפצצות האלה.. נו .. מה השם שלהם? אלה עם ה100% נפלים.

אני שומע על המכ"מ הזה \ וכזה. אף ראיתי אחד במלואים, אבל!!! מ-ע-ו-ל-ם לא שמעתי על תרומתו.

מאיפה להתחיל: קטיושות על קרית שמונה, הפגזות על הגליל, ליטני, שלום הגליל, קסאמים מעזה, לבנון2, קסאמים גרדים ופצמרים

והיום המיוחל הגיע "מתכננים בצה"ל להכניס תוך חודשים ספורים מכ"ם חדיש, שיאתר שיגורים בדיוק מרבי. קצין בכיר: מדובר במכ"ם מדהים" (http://www.nrg.co.il/online/1/ART1/...oc=107&tmp=9659) או, סליחה!! היום המיוחל יגיע "תוך חודשים ספורים"

איך אומרים בעברית צחה: חלס עם הBool-Shit

I like my islamist extremist like my roasted chicken... dead and fried to the bones

גם לי, גם לי בבקשה תקנו את שגיאות הכתיב

יש לו תרומה כשאתה מחפש סוללות של האוייב ולא קן שיגור משני מסילות ברזל.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי whiskas2000 יש לו תרומה כשאתה מחפש סוללות של האוייב ולא קן שיגור משני מסילות ברזל.

אך, האם יש לכבודו שמץ של מוסג על מה מדובר?
זה מכ"מ לגילוי מקורות ירי: ע"י מעקב אחרי מסלולי ירי ובאקסטרפולצייה לחזות את מקום הירי. לא(!!!), ע"י גילוי ישיר של מקור\ות הירי תותח\מרגמה או משגר אחר כל-שהוא.
כן, אפשר לומר שיהיה אתגר למצא מיקום משגר בודד של רקטה כה פרימיטיבית. ולהבהרה: הפרימיטיביות במקרה זה תקשה על הזיהוי, בגלל הפיזור הניכר (sporadic) של המסלול מרקטה לרקטה. אם, אם גורם מקצועי היה צובר בסיס נתונים של מסלולי הקאסם השונים, סטטיסטית זה היה עוזר היום.


ובנוסף לגבי ה"ידיעה" המקורית: שוכבים מכמים לאיכון מקורות ירי בימחים מזה שנות דור. תזיזו אותם (אם הם בכלל מניעים) ותרעננו את הצוותים היום! אם בכלל משהוא רוצא לנסות לעשות משהוא אם למען התושבים, אם נגד הרוצחים מנגד, או סתם למען מה שנשאר מכבוד מדינת ישראל ואל תחכו לניסים ונפלאות ה "תוך חודשים ספורים מכ"ם חדיש"

למה לעזאזל צריך מכ"מ מדוייק בשביל לפגוע בחוליות שיגור בגזרה צרה כל כך?

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Elad E למה לעזאזל צריך מכ"מ מדוייק בשביל לפגוע בחוליות שיגור בגזרה צרה כל כך?

מבלי לגרום ל"נזק סביבתי" ( Collateral damage) שמשמש נשק תעמולתי כה חיוני לנוהל הקרב המשולב: תקוף ובכה לעיתונות של אויבנו. למען האמת האמצעי התעמולתי הזה מאוד יעיל. מקרים כאלו כבר גרמו להפסקת מבצעים ואו לפחות שינוי נהלים, אפילו במלחמה האחרונה. ואם לא, אז עבודת תקונים והתלאות להסברה (שהיא נקודת החולשה הנצחית שלנו) של חודשים (המשפחה העזתית על חוף הים) ושנים (הנער הפלסתיני שנהרג ליד אביו), כאשרבכל מקרה, הנזק ההסברתי ישאר בתודעה בלי קשר לאמת.

I like my islamist extremist like my roasted chicken... dead and fried to the bones

גם לי, גם לי בבקשה תקנו את שגיאות הכתיב

אם המטרה של המכ"מ היא הגברת הדיוק ומזעור נזק סביבתי אזי הסיקולים מהאוויר כבר נותנים את המענה הזה בצורה הטובה ביותר.

וזה מעלה את השאלה - למה בכלל מנפנפים שוב בדגל החת"מ בעזה? האם התקבלה החלטה להשיב באש נ"ס על כל ירי של רקטות מתוך אזורים מיושבים?

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Elad E אם המטרה של המכ"מ היא הגברת הדיוק ומזעור נזק סביבתי אזי הסיקולים מהאוויר כבר נותנים את המענה הזה בצורה הטובה ביותר. וזה מעלה את השאלה - למה בכלל מנפנפים שוב בדגל החת"מ בעזה? האם התקבלה החלטה להשיב באש נ"ס על כל ירי של רקטות מתוך אזורים מיושבים?

מכ"מ מסוג זה כאמור מיועד לגילוי מקורות ירי אלטילרי, מכאן גם הטווחים הרלוונטיים: בין ק"מ אחדים, לעשרות בודדות. ומכאן הכפפתו לחת"מ והשימוש בחת"מ לסגירת המעגל. זה הנוהג מזה עשרות שנים, כמדומני לפני עידן הנשק המדויק. בטווחים המדוברים,אין לחיל-האויר מונופול על חימוש מדויק, זה הוכח פעמים רבות ואף פורסמו קליפים.

לעצם הענין: מי מנטרל את המטרה? לדעתי: חייב להיות בלי תלוי במקור הזיהוי (תצפית קרקעית, תצפית אוירית, מכ"מ אלטילרי, או מודיעין ממקור אחר), השיקול היחיד צריך להיות זה שיכל לסגור את המעגל במהירות המיירבית והנקיה ביותר. אוטופיה? אולי, אך יש לקוות.

אם זה יניח את דעתך, הנה: "אני" מכפיף את המכ"מ לחיל-האויר.

I like my islamist extremist like my roasted chicken... dead and fried to the bones

גם לי, גם לי בבקשה תקנו את שגיאות הכתיב

אוקיי, מהכתבה השתמע משהו אחר.

לאור מה שאמרת, מה נשתנה מאז פריסת המכ"מ ב-2003 נגד המרגמות בבית חנון?

אם יורים מבית ספר, זה לא יעזור...
הם יודעים את החולשות שלנו בנושא וגם המכם הכי מדוייק שיהיה לא יעזור במקרה הזה.
בכלל הרעיון של הצבת כוח תותחנים שום למטרות "תגובה" הם רק כסתוח.
מילא כמיסוך או ריכוך במקרה של תקיפה.

שהוא:

1. חכם
2. מדוייק
3. חדיש (הוא גם יפה? יש לו חברה? אפשר להכיר לו את גיסתי?)
4. פותח בעקבות ירי הקסאמים (זו סיבת הפיתוח או שזה תירוץ למה לפרסם את הידיעה העלובה הזאת דווקא עכשיו?!)
5. מסוגל לאתר
6. בדיוק מרבי.
7. ייכנס בעוד מספר חודשים.
8. בעל טכנולוגיה ייחודית
9. שפיתחה חברה ישראלית
10. מאתר בזמן אמת
11. בטווח אפס.
12. קצין בכיר אומר שהוא: מדהים
13. בעצם הקצין אמר "לחיל התותחנים יש נשק מדויק, ובתחום זה חלה התעצמות אדירה. יכולותיו מגרדות את המדע הבדיוני. יש לנו יכולות לפגוע בטווח אפס במטרה".
14. נחשבת לפורץ דרך
15. מאפשרת לכוחות בשטח (ברור שבשטח, אלא מה? בקריה?!)
16. לאתר בזמן אמת (שוב? טוב הפעם זה בלשון נקבה)
17. המידע יועבר במהירות אל כלי הנשק המדויקים שיוכלו לפגוע (מישהו יכול להסביר לי מה הקשר בין מכ"ם מדוייק לנשק מדוייק?)
18. המכ"ם יידע לאבחן אם מדובר בפצצת מרגמה, ברקטה מכל סוג שהוא ואף בפגז טנק (ואיך זה יעזור כשהעצם המאיים כבר נמצא באוויר והחוליה המשגרת מזמן יושבת בבית סורגת גרביים ומפצחת פיסטוקים?!)
19. הנתונים המדויקים (שוב מדוייק? נו, הפעם זה בלשון רבים)
20. יידעו לאתר
21. גם המפקד נמצא בשטח והוא זה שמחליט
22. "המכ"ם המדהים
23. מאפשר לנו לדעת:
    1. מי ירה (הוא נותן גם את שם האם של היורה או רק את שמו המלא, מס' ת.ז. ושם האב?)
    2. לאן (וואלה!)
    3. וברדיוס של 360 מעלות (רדיוס של 360 מעלות?! אתה בטוח שלא 365 מעלות יש ברדיוס שלך? )
    4. נוכל לדעת מאיפה בדיוק (אה, לא "מי ירה", אלא מאיפה ירו! את זה כבר אמרת קודם. פעמיים לפחות).
    5. לאן זה משוגר" (רגע! כבר קראתי את זה קודם איפשהו... זה בטח מאד יעזור למערכת שכבר היום יודעת להגיד "לאן זה משוגר" ופועלת למעלה משנתיים. בשטח)

זה לא בולשיט. זה הקרם של הבולשיט!
מה הקטע בלפרסם כזו ידיעה?
אין פה שום מידע ושום כלום למעט יחצנות למערכת שלא קיימת ולא עובדת ולא תיכנס לעבוד לא מחר ולא מחרתיים, מקסימום בעוד מספר חודשים (גם בעשר שנים יש מספר חודשים. 120 ליתר דיוק. חודשים).
אני השתתפתי בניסוי של מערכת כזו בשנת 1995.
אבא שלי השתתף בניסוי של אחת ב1969!
מערכות דומות פועלות בגבול הצפון ובגבול הרצועה.
רוצים לספר לנו שאתם מתכוונים להגן עלינו מקסאמים?
אז:

• כדאי שבאמת תתחילו להילחם נגדם. אתם יודעים איך לעשות את זה. זה נמצא בספר הלימוד של קורס מ"כים ובכל הניירות שנשלחים לגריסה בסוף כל ישיבה. קוראים לזה יוזמה והתקפיות. וזה ההפך מ"יחסי ציבור והתמגנות" שהמכ"ם הזה הוא חלק מהם.
• אם אתם נשארים עם "יחסי ציבור והתמגנות" ולא רוצים לזלזל באינטיליגנציה שלנו (כי בגוף שלנו אתם מזלזלים בזה שאתם מרשים ל"גשם חומצי", הכינוי של נפילות קסאמים פצמ"רים, ליפול עליו) אז אל תדברו איתנו כמו ילדים בגן "יש לנו מכ"ם הכי משוכלל, פ33תי ומדאאאאאאים בעולם שיכול לעשות הכול ובגדול". תנו מידע מבוסס. נתונים אמיתיים ואל תשלחו איזה איש יח"ץ שיזדהה כקצין בכיר אך מדבריו עולה שאין לו שום מושג על היכולות של המערכת שעליה הוא מדבר ואין לו בכלל גישה טכנית אליה או בכלל!

אני יכול לנחש שעיתונאים אחרים ויתרו על הסיפור הזה כי אין בו טיפת בשר, חוץ ממילות תואר מפוצצות. מה השלב הבא? לפרסם הודעות על אמל"ח פצצתי בפורום סקופים של רוטר?! לשלוח את ההודעות בSMS לתושבי חוטף עזה?!
אולי תכתבו להם במסרון "שמענו שיש לכם עכשיו צבע אדום.
WOW!
צה"ל הגדול והגבר-גבר חושב ושומר עליכם כל הזמן גם כשאנחנו במקדונלדס בעזריאלי ואתם מתחבאים מתחת למיטה. אנחנו עושים ה-כ-ל כדי לעזור לכם. אפילו קבענו למחר דיון דחוף בעניין עם שר הביטחון."

אני כותב רק מה שאני יודע, או שאני חושב שאני יודע ואם אין לי מה להוסיף - אני שותק, מקשיב ולומד!

© יוסיפון - על כל האמור בהודעה זו חלים כל כללי זכויות היוצרים הקבועים בחוק. לשם קבלת הרשאה להעתקה או לשימוש במידע יש לפנות אלי לדוא"ל yossifoon@fresh.co.il

עצוב סרקסטי, אבל קרוב יותר מידי לאמת....
במקום תכל'ס עוסקים ביח"צנות....

שהרגשתי מחויב להגיד לך שמאוד, מאוד נהניתי לקרוא אותה. תודה!

Keep away from people who try to belittle your ambitions. Small people always do that, but the really great ones make you feel that you, too, can become great.

.

מזכיר לי תיחצנות שעושה אירן לכל המטוסים החמקנים, הטילי נ"מ והרק"ק הדימיוניים שלהם.

נמצאה האבידה!
במקור ראשון 19.12.08, ב"יומן" עמ' 22

ציטוט:

במקור נכתב על ידי יועז הנדל בכל מה שקשור ליירוט הרקטות באוויר, הפיגור גדול עוד יותר. מערכת 'כיפת הברזל' הייתה אמורה להיות מבצעית, אך כרגע נראה שרק במהלך הרבעון הראשון של 2009 יקלוט חיל האוויר את המערכת הראשונה. לא ברור אם משרד הביטחון יקצה תקציב למערכות נוספות. כרגע, התועלת היחידה שצמחה מהפרויקט היא מכ"ם 'עין הסערה', המזהה את שיגור הרקטות. בעזרתו החיילים במוצבים מזהים את הרקטות, מדווחים על שיגורן, ובמקום ליירט אותן מתפללים שלא יפגעו בשום דבר.

(ההדגשה שלי - יוסי)

אני כותב רק מה שאני יודע, או שאני חושב שאני יודע ואם אין לי מה להוסיף - אני שותק, מקשיב ולומד!

© יוסיפון - על כל האמור בהודעה זו חלים כל כללי זכויות היוצרים הקבועים בחוק. לשם קבלת הרשאה להעתקה או לשימוש במידע יש לפנות אלי לדוא"ל yossifoon@fresh.co.il

"הדואג לימים זורע חיטה, הדואג לשנים נוטע עצים, הדואג לדורות מחנך אנשים."

עקוב אחרינו! Facebook

מן הסתם בצורה פחות טובה, אחרת למה לשדרג.

מתנות שחרור לחייל - קייס מעוצב לטלפון עם מיתוג יחידה טייסת ללוחם המשתחרר שי לחיילת לקראת שחרור

צילום נחמיה גרשוני Nehemia Greshuni Photography NGPhoto.biz

ציטוט:

במקור נכתב על ידי NehemiaG מן הסתם בצורה פחות טובה, אחרת למה לשדרג.

כדי שכמה אל"מים ותא"לים שפרשו זה עתה משירות קבע ונקלטו בתעשיות הבטחוניות יוכלו לעשות כסף?

טוב, שכנעת אותי.

תראה, איכשהו יש לי תחושה עמומה שהמערכות השתדרגו בין 69 ל-95 ל-03 ול-08.

מתנות שחרור לחייל - קייס מעוצב לטלפון עם מיתוג יחידה טייסת ללוחם המשתחרר שי לחיילת לקראת שחרור

צילום נחמיה גרשוני Nehemia Greshuni Photography NGPhoto.biz

א. תנחש לאיזו מהשנים קרובה יותר הטכנולוגיה ששימשה עד כה לאיתור מרגמות.

ב. אני ממש לא צוחק לגבי עניין האל"מים והתא"לים, כבר ראיתי דוגמא ספציפית אחת לחת"מ ושמעתי על דוגמאות דומות אחרות בפרוייקטים אחרים על פלאפלים ללא שמץ של מושג בטכנולוגיה שמוצנחים על תקן מנהלי פרוייקט או יועצים בכירים ולא תורמים מאומה לפרוייקט.
אני בטוח שיש הרבה חבר'ה נהדרים שעושים עבודה טובה וחשובה אבל יש הרבה שומן, עסקונה וקשרים בעסק הזה.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Elad E פלאפלים ללא שמץ של מושג בטכנולוגיה שמוצנחים על תקן מנהלי פרוייקט או יועצים בכירים ולא תורמים מאומה לפרוייקט.

ואני נתקלתי בכאלה שפורשים אחרי כן מצה"ל ופותחים חברת ייעוץ בתחום. כבר שמעתי סיפורי זוועה מחברים בשוק הפרטי על ישיבות טכניות מול פלאפלים מיל. שמרכזים פרוייקט כיועץ או כבכיר בחברה גדולה ויודעים רק לקשקש באזז-וורדס מתוך אתרי אינטרנט. וזה פלאפלים שאמורים היו לנהל בצבא תחום טכנולוגי זהה.

אם כך, אתה מוזמן לאשכול שעוסק בהופעותיו של מח"א במיל' בתקשורת כפרשן מומחה.

חת"מ מפעיל מכ"מ גילוי של נ"מ? מוזר.

איפה עובר הגבול בין רק"ק קל שהעבודה המסורתית מולו היא של אש נ"ס באחריות חת"מ לבין טילים בליסטיים בין יבשתיים שהעבודה מולם היא יירוט סטרטוספרי באחריות נ"מ?
לדעתי הגבול עובר בטווח שבו החת"מ יכול לפעול. ולכן, גם אם מערכת ההגנה האקטיבית בפני רק"ק תהיה באחריות נ"מ, המכ"מים ישרתו גם את חת"מ לטובת אש נ"ס.

ציטוט:

נמצאה האבידה!

או שלא, לפי אתר חיל האוויר המכ"ם מופעל ע"י מערך הנ"מ:

ציטוט:

מערך הנ"מ לוקח חלק פעיל גם הוא בפעילות חיל-האוויר ברצועת עזה. חיילי סוללת "עין הסערה" של יחידת טילי הנ"מ (יטנ"ם) נמצאים באזור נחל עוז ומפעילים את מכ"ם "עין הסערה" שמבצע את פעולות איתור השיגורים באזור ומעביר את המידע למערכת פיקוד העורף

http://www.iaf.co.il/Templates/ArtA...=40&docID=28323