אני מקווה שלצה"ל יש הסבר טוב:
אני מתכוון לתמונות ולא לכיתוב של YNET


[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://english.aljazeera.net/mritems/Images//2009/1/17/2009117838821580_5.jpg]

יורים מתוך או מקירבת בי"ס וזה ירי התגובה.
אין מה להסביר גם אם זה מתקן של האו"מ.
להזכירך החיילים ז"ל נחטפו בהר דב בעזרתם הפעילה של פעילי וחיילי האו"מ.
האו"מ בעזה על כל מוסדותיו משרת את האינטרס הפלסטיני חמאסי.

יכול להיות שאתה צודק, ויכול להיות שזו טעות של צה"ל.
צה"ל צריך לפרסם הסבר לתמונות שמתפרסמות בכל העולם ומהר.
הנזק התדמיתי עצום.

גם ככה התדמית שלנו נמוכה, אל תדאג העולם שוכח מהר.
מי שנשאר עם הזיכרון אלה המשפחות השכולות.

טעיות תשאיר לחיל התותחנים

למה אתה חושב שהייתה טעות? מאיפה לך המידע?
דובר אונר"א שקרן ונתפס כבר קודם בשקריו.
אונר"א הכריזה שיש בעיה הומניטרית הכוללת רעב, מיד אחרי הפגיעה במחסנים אמר שעלו באש טונות של אספקה.

האו"מ לא ניטרלי בסיכסוך הזה.

מתלהם?.. אני לא נלהב כל כך מהאירוע.
לי זה נראה כמו טעות, אני חושב שגם אהוד ברק הודה על טעיות כאלה בעבר. (קרה לפגיעה הקודמת "טעות מרה") אם רוב החיילים ההרוגים הם מאש כוחותנו, אני חושב שהסבירות שזו טעות גבוהה.
ועדיף שזה יהיה טעות מאשר תקיפה מכוונת.
אתה מתכוון למשפחות השכולות של הילדים הפלשתינים?

אין מקום להשערות פוליטיות בחקירת הארוע וירידה לאמת.
אתה מראש יוצא בהנחה שהיתה טעות ומשווה בפזיזות לאירוע מצער של דו"צ.
ארוע דו"צ אינו טעות בירי אלה בזיהוי של החמושים הנראים בכוונת,
אני מקווה שעכשיו אתה מבין איפה אתה טועה.

עריכה
שכול הוא שכול בלי גבולות.
דרך אגב לפי סיגנון השאלה ברור שתייגת אתי לצד הימני של המפה הפוליטית. אתה טועה!

ואוסיף כל בית ספר של אונר"א שאני עברתי בו או בסביבתו ברצועה היה מאויש כולו על ידי ערבים מקומיים.
נכון שחלק מהם נשכרו לעבודה על ידי האו"ם ונחשבו 'עובדי או'ם' אבל אין שום הבדל בינם לבין התושבים המקומיים, הם חיים אותו דבר, אוכלים אותו דבר, וחושבים אותו הדבר.
וזו נקודה למחשבה.

ניטרלי לחלוטין.

והדיפלומטי.
זאת הפעם השלישית שתוקפים מתקן של האו"ם, תקנו אותי אם אני טועה.
דרך אגב אני ממליץ לשנות כותרת, לדעתי היא היא לא מתאימה לתוכן

זה מתקן של מקומיים שקוראים לו מתקן של 'האו'ם' זה הכל.
דווקא כדאי שהאו'ם יבדוק את עצמו טוב טוב מה הוא באמת עושה שם - או החמאס עושה במקומו בתוך מתקניו, שהם כאילו נייטרליים.

אין עוד מה להוסיף. צה"ל הסביר בעבר אינספור פעמים שהוא תוקף מוסד זה או אחר רק במידה וירו עליו ממנו, וכידוע חמאס לא בוחל במקורות הירי שלו, כך שאם צה"ל ירה לשם כנראה שהיתה לו סיבה מוצדקת.
אגב, מה שאתה רואה בתמונה זה פגז שיוצר עשן, ולא ירי שנועד להרוס מבנים או להרוג אנשים.

"אילו שמוכנים לוותר על חירות חיונית כדי להרוויח ביטחון זמני, לא ראויים לא לחירות ולא לביטחון - ומהר מאוד חסרים את שניהם."
-בנג'מין פרנקלין

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Carl Sagan "If you wish to make an apple pie from scratch, you must first invent the universe"

ברחבי העולם זה לא מצטייר כפגז עשן אלא כזרחן לבן...

YEY. ברחבי העולם, זה שלנו נהרגו "רק" כמה עשרות בגלל ירי הרקטות ואנחנו הרגנו בערך 1000 איש זה גם נזקף לרעתנו. אגב, על אותו המשקל ניתן לומר שארה"ב ואנגליה הן טרוריסטיות מכיוון שהן הרגו הרבה יותר גרמנים ממה שנהרגו להם אזרחים במלחה"ע השניה...
מה שאני אומר זה, תן לעולם (בעצם לאו"ם, כי תאמין לי שמעבר לאו"ם ההתעניינות של האנשים במה שקורה בעזה היא מינימלית מאוד) לנבוח, בסוף הם ירגעו ונוכל להסביר את הדברים בשקט, אם בכלל יהיה צורך.

"אילו שמוכנים לוותר על חירות חיונית כדי להרוויח ביטחון זמני, לא ראויים לא לחירות ולא לביטחון - ומהר מאוד חסרים את שניהם."
-בנג'מין פרנקלין

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Carl Sagan "If you wish to make an apple pie from scratch, you must first invent the universe"

אם לא, הנה תקציר:

10% מהעולם נגדינו ויודע שמהבום הראשון נהרגו אזרחים
10% מהעולם לא נגדינו ויודע שמהבום הראשון נהרגו אזרחים
מדינת ישראל לא הכחישה שנפגעים אזרחים ורכושם.
80% מהעולם עסוק בעניינים כמו משבר הגז, בראנג'לינה והתינוק, מזג האוויר או "איפה לכל הרוחות האו"ם כשכנופיה סודאנית שוחטת את המשפחה שלי".

אז מה הנזק התדמיתי?

זה שישנן תמונות מרובות פיקסלים?
זה שנפגעים בעלי "דם כחול" (דוקטורים, ספסרי הפליטים של אונר"א)?
זה שאנחנו "בעדן" המספר העגול של 1000?

.

ונלחמים ממנו מחבלים מטרים ליד "מתקני אונר"א" (שזה חצי מהמבנים הלא פרטיים בעזה-למי שלא מכיר). עד היום ראינו כאלה דברים מרצועת עזה - מאיזה אזור בעולם התמונה הזאת באה?

.

הצלם הספיק לצלם את זה.

תגידו,

איך זה זה שאף אחד לא אמר שום דבר על המטאור שרואים בתמונה הראשונה?

א

מה שאנחנו צריכים להסביר וכבר עשינו את זה זה לומר שפתיחת המבצע הצבאי היה נכון והכרחי וביבי עשה את זה טוב מאוד....כל השאר ההסברים של צבא הומניטרי וכו' לא ממש יעזור כשמראים ילדים קטנים שרופים וכו'...

את מי תרצה לשכנע את הבריטים האנטישמים?לא יעזור לך...מי ששנא אותנו כנראה ימשיך לשנוא אותנו וכל מי שלא היה אכפת לו ימשיך להיות לא אכפת..פשוט הכל אינטרסים ונראה שלא ממש אוהבים את חמאס אבל מרחמים עליהם.

תמהני. האם בצילום העליון לא נראה שיגור של רקיטת קאסאם מאיזור בית הספר המופגז (שימו לב לאותם עמודי כדורסל ושערי קט-רגל!)?

.

ניסיתי וניסיתי אבל אני לא רואה למה אתה מתכוון - גם אני במבט ראשון חשבתי שאני רואה בתמונה הראשונה שיגור קסאם, אבל שמתי לב שזה רק השובל של ה"טמפונים" של פצצת המיסוך...

"אילו שמוכנים לוותר על חירות חיונית כדי להרוויח ביטחון זמני, לא ראויים לא לחירות ולא לביטחון - ומהר מאוד חסרים את שניהם."
-בנג'מין פרנקלין

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Carl Sagan "If you wish to make an apple pie from scratch, you must first invent the universe"

הפתרון הוא שדקות לאחר הארוע דובר צה"ל מודיע שבוצע ירי על כוחותינו או אל שטח ישראל מהמקום שהותקף תוך תאור של איזה חימוש שוגר. באופן זה הרשתות הגדולות לא יכולות להתעלם והן חייבות להוסיף את המידע הזה לדיווח שלהן . זה יוצר גורם מאזן לדיווח ופרופורצייה מסוימת. אם דו"ץ גם יכול להוסיף תמונות אז עוד יותר טוב. מהירות התגובה, תוכן התגובה, וכמות הנמענים חשובים מאוד.

נקודה נוספת היא הפללה של אותם אנשי אונרע. ברגע שדו"צ יגיב להאשמות תוך ציון השמות הספציפים של המעורבים, תוך ציון העובדה הידועה שלחמאס יש אנשים בתוך אונרע, זה יעביר את אונרע להתגוננות, מה גם שהם יצטרכו להסביר לתקשורת מדוע אמבולנסים משמשים להעברת פעילי טרור, מדוע החמאס משתלט על מוצרי מזון שישראל מכניסה לרצועה, ומדוע האונרע לא מתלונן על ירי משיטחו, ומודיע שאם החמאס לא יחדול מהנוהג הזה האונרע יחדול לפעול והאחריות על חמאס. דו"צ ומשרד החוץ חייבים לפעול ביחד עם הנושא של אונרע. אסור בתכלית לאפשר מצב בו אונרע מוציא הודעות לתקשורת על פשעי מלחמה מבלי שאין תגובה רשמית של ישראל שיוצאת עוד לפני שהצבועים האלו יוצאים עם ההאשמות שלהם.

ונזכור כי הנוהג לירות בחסות האום אינו חדש. גם המקרה המצער של כפר קאנה הראשון, נבע מירי בחסות האום, ממש ליד גדרות המיתקן הנייטרלי לכאורה. אולי חכם להפסיק לפי שעה עם ירי הפגזים שקיבלו מעמד דמוני בתיקשורת, יעני, פגזי מדוזה, ולחזור למיסוך הישן?

"אני מקווה שלצהל יש הסבר טוב"
צהל לא חייב לאף אחד הסברים.זה מלחמה ומי שיורה מתוך אוכלוסייה יחטוף

אני לא בטוח בהשערה הזאת, אבל אוליי שוב בושל כאן סיפור בנוסך אדורה ע"י חמאס בשיתוף הכתבים הפלסטינים של AFP

אם תשימו לב מקרוב לפרסומים, אזיי מדובר בבית ספר תמים של האו"ם שמשמש מקום מחסה ל 1600 איש שברחו מבתיהם בגלל הלחימה. עד כאן העמדה הפלסטינית. ההנחה היא שאם זה אכן מקום שלא מעניין מבחינה תקשורתית, אזיי איך אפשר להסביר את העובדה שברגע שפגזי המיסוך פגעו באיזור בית הספר נקלטו התמונות הללו במספר מצלמות רב ביותר ומטווח קרוב ביותר. מה עושים שם צלמים פלסטינים פרילנסרים שעובדים עבור סוכנויות הידיעות? לפי צילומי וידאו בעתונות ניכר כי זמן הפיזור של האבוקות מרגע היציאה הוא מספר שניות בלבד. איך ניתן להסביר שכל התמונות מבית הספר הנ"ל כולן מראות את השניות של פיזור האבוקות. איך צלם מצליח להגיע למקום, לייצב את המצלמה ולצלם באיכות גבוהה את שניות הפיזור אם הוא לא ידע היכן הפגז עומד לנחות? ואם הוא אכן יודע שיש תקיפה מהאוויר, מדוע הוא בחוץ מצלם לכיוון יעד מסויים?

האם יכול להיות מצב שבו הם הוזמנו מראש ע"י יח"צ חמאס על מנת לסקר אירוע רב נפגעים? האם ייתכן מצב שהצלמים עמדו OFF SITE עם העדשות מופנות כלפיי ביה"ס על מנת להפליל תקשורתית את צה"ל? לדעתי, מבחינה של התמונות יש אכן מצב גם לאור העובדה שראינו את זה קורה במלחמת לבנון השנייה עם "חיזבללה הפקות ארועים"

http://news.yahoo.com/nphotos/slide...c19c4191457afd/


http://news.yahoo.com/nphotos/slide...c8c44aa4c11cb7/

http://news.yahoo.com/nphotos/slide...209b9d871d7e9d/

לתשומת לב הגורמים המעורבים!

והקשר לצבא וביטחון?

אני כותב רק מה שאני יודע, או שאני חושב שאני יודע ואם אין לי מה להוסיף - אני שותק, מקשיב ולומד!

© יוסיפון - על כל האמור בהודעה זו חלים כל כללי זכויות היוצרים הקבועים בחוק. לשם קבלת הרשאה להעתקה או לשימוש במידע יש לפנות אלי לדוא"ל yossifoon@fresh.co.il