לילה טוב,
ראשית סליחה מראש על הכותרת הפרובוקטיבית (שעת לילה מאוחרת גורמת לי לדברים כגון אלו).

לעצם העניין - שאלתי פשוטה - אנו קוראים חדשות לבקרים כי חיל האויר השמיד במערכה האחרונה משגרי גראד שירו על אשדוד, אשקלון, באר שבע וכו'. נשאלת השאלה למה הכוונה באמירה "הושמד משגר" - האם אנו מדברים על כלי טיס של חיל האויר המשגר טיל על בזנט בשדה פתוח (או גגב בניין) או שיש כאן השמדה של אמצעי שיגור מורכב יותר (גם אם לא בהכרח סטדנדרטי) שלעצם השמדתו יש משמעות כלשהי על היכולת של החמאס להמשיך ולשגר טילי גראד בהמשך.

אם למישהו יש תמונות שפורסמו של משגרי גראד (לא קאסם או רקטות קצרות טווח אחרות) כמו זה המשוגר לטווחים הארוכים יחסית (40~ ק"מ) בעזה - אשמח לראות על מה מדובר.

עידו

עידו גנוט, מייסד ועורך ראשי
MegaPixel - אתר הצילום הישראלי
עמוד הפייסבוק שלנו.
www.MegaPixel.co.il
http://lensvid.com/ - אתר סרטוני הוידאו לצלמים

אני לא יודע מה קורה בעזה, אבל שיגור גראדים בידי מחבלים נעשה לרוב ללא שימוש במשגרים תקניים (כמו Grad-P הרוסי).

בבקשה תקנו אותי כשאני עושה שגיאות כתיב.

זה בס"כ צינור ברזל עם ברגי צידוד ועילרוד שאפשר ליצר בכמה שעות במסגריה פשוטה.

להסתפק בהרבה פחות מזה, כמו שחיילי היוניפ"יל מצאו בלבנון.
אז לצורך העניין נכון שגם זה משגר, אבל ייתכן ובהודעת דו"צ על השמדת משגרים מתכוונים גם למשגרים מורכבים יותר.

רקטת גראד 122 מ"מ עם מרעום מוכנה לשיגור על משגר בזנ"טים מוסווה

ארץ אשר ירדפוה אויביה והיא את אויביה תרדוף במרדף, היא את אויביה תשיג אך אויביה הם לא ילכדוה בכף

הוא ממש לא "רק" צינור ברזל !

ומערכת הפעלה חשמלית.

מפני שאני לא מבין ברקטות האלה, אפשר הסבר בבקשה?

התמונה היחידה שמישהו הביא היא של הקישקוש מלבנון.
אין שום תמונות שדובר צה"ל הפיץ של חיילים שתפסו משגר גראד (כזה שמשגר לטווח של 40 ק"מ) בעזה?

בכלל - זה די מביך שכולם מדברים על השמדת משגרי גראד ונראה שלאיש אין מושג בכלל על מה מדובר.

עידו גנוט, מייסד ועורך ראשי
MegaPixel - אתר הצילום הישראלי
עמוד הפייסבוק שלנו.
www.MegaPixel.co.il
http://lensvid.com/ - אתר סרטוני הוידאו לצלמים

הראו בתכנית על טייסת 100 (תחפש את האשכול הרלוונטי) בדיוק איך זה נראה. לא מדובר על משגרים (צינורות חפורים או מסילות שיגור) אלא על רקטות לפני שיגור.

There are three kinds of lies: lies, damned lies, and statistics

"After the uprising of the 17th of June the Secretary of the Writers Union had leaflets distributed in the Stalinallee
stating that the people had forfeited the confidence of the government and could win it back only by redoubled efforts.

Would it not be easier in that case for the government to dissolve the people and elect another?" -Bertolt Brecht

I remember very vividly, a few months after the famous pacifist resolution at the Oxford Union visiting Germany and having a talk with a prominent leader of the young Nazis. He was asking about this pacifist motion and I tried to explain it to him. There was an ugly gleam in his eye when he said, "The fact is that you English are soft". Then I realized that the world enemies of peace might be the pacifists - Robert Hamilton Bernays -

ביטיס נראה שגם אתה לא הבנת אותי. כתוב ונאמר בתקשורת במפורש משגרים לא טילי גראד ולא מצבורי אמל"ח ולא חוליות. אז אחת משתיים או שהתקשורת משקרת או מטעה (אפשרי מאד) או שלאף אחד אין מושג על מה מדובר.

כך או כך החמאס משגר גראדים שנופלים בבאר שבע ואשדוד ואני טרם ראיתי איך נראה המשגר שמשגר אותם עם או בלי קשר לדיווחי התקשורת.

עידו גנוט, מייסד ועורך ראשי
MegaPixel - אתר הצילום הישראלי
עמוד הפייסבוק שלנו.
www.MegaPixel.co.il
http://lensvid.com/ - אתר סרטוני הוידאו לצלמים

או טועים. משגרים כבר הפך להיות מטבע לשון כל כך שגור, שאני תוהה האם המקור שלהם לא בא מהמלה משגרים בסגול (או צרה) ופתח (או קמץ)....

There are three kinds of lies: lies, damned lies, and statistics

"After the uprising of the 17th of June the Secretary of the Writers Union had leaflets distributed in the Stalinallee
stating that the people had forfeited the confidence of the government and could win it back only by redoubled efforts.

Would it not be easier in that case for the government to dissolve the people and elect another?" -Bertolt Brecht

I remember very vividly, a few months after the famous pacifist resolution at the Oxford Union visiting Germany and having a talk with a prominent leader of the young Nazis. He was asking about this pacifist motion and I tried to explain it to him. There was an ugly gleam in his eye when he said, "The fact is that you English are soft". Then I realized that the world enemies of peace might be the pacifists - Robert Hamilton Bernays -

לא חשבתי בכלל על האפשרות הזאת כמקור לטעות.

בכל מקרה מה לגבי המשגרים (קני השיגור) עצמם אין לאף אחד צילום של איך נראה הדבר הזה?

עידו גנוט, מייסד ועורך ראשי
MegaPixel - אתר הצילום הישראלי
עמוד הפייסבוק שלנו.
www.MegaPixel.co.il
http://lensvid.com/ - אתר סרטוני הוידאו לצלמים

אין צורך - מדובר במסילת ברזל במקרה הרע וצינור מתכת במקרה הטוב. יש באחת הכתבות צילום וידאו של חשיפת משגרים חפורים במטע זיתים.

There are three kinds of lies: lies, damned lies, and statistics

"After the uprising of the 17th of June the Secretary of the Writers Union had leaflets distributed in the Stalinallee
stating that the people had forfeited the confidence of the government and could win it back only by redoubled efforts.

Would it not be easier in that case for the government to dissolve the people and elect another?" -Bertolt Brecht

I remember very vividly, a few months after the famous pacifist resolution at the Oxford Union visiting Germany and having a talk with a prominent leader of the young Nazis. He was asking about this pacifist motion and I tried to explain it to him. There was an ugly gleam in his eye when he said, "The fact is that you English are soft". Then I realized that the world enemies of peace might be the pacifists - Robert Hamilton Bernays -

בקיצור בשביל לירות רקטת גראד ל-40 ק"מ כל מה שצריך זה בזנט?

אם כך אין שום משמעות להשמדת המשגר. אני דווקט יצאתי מנקודת הנחה שבניגוד לקאסם (או כל שם אינפנטילי אחר שהאירגונים ברצועה נותנים לרקטות לטווח קצר) גראד דורש אמצעי שיגור קצת יותר נורמאלי בכדי לפגוע במשהו בטווח של 40 ק"מ (ולצערנו גם אם זה סטטיסטי זה פוגע).

אם לאף אחד אין השגות בקשר לתשובה של ביטיס אעבור לשאלת המשך מתבקשת.

בהנחה שגראד 40 ק"מ אינו זקוק למשגר שהוא יותר מצינור, מאיזה גודל (למעשה טווח) רקטה יש צורך במשגר שהוא יותר מסתם בזנאט. האם גם פאג'ר 3 (או מקביל) ניתן לראות מבזנט? האם פאג'ר 5? מה עם זילזל?

אני יוצא מנקודת הנחה שFROG/SS21 וסקאד דורשים בהכרח אמצעי שיגור משמעותיים אבל גם לרקטות שציינתי קודם יש טווח ורש"ק לא מבוטלים. אם ניתן לשגר אותם מבזנטים זאת בעיה וכאב ראש מאד רציני לצה"ל במערכה הבאה מול החיזבללה ואולי גם במערכה עתידית מול החמאס (שלא לדבר על הסורים אם הם למדו דבר או שתיים על יכולות ח"א בלבנון 2 ובמערכה הנוכחית).

עידו גנוט, מייסד ועורך ראשי
MegaPixel - אתר הצילום הישראלי
עמוד הפייסבוק שלנו.
www.MegaPixel.co.il
http://lensvid.com/ - אתר סרטוני הוידאו לצלמים

ההבדל בין שיגור רקטת גראד ממשגר תקני או ממתקן שיגור מאולתר, הוא לא בטווח, אלא בדיוק הפגיעה.

בבקשה תקנו אותי כשאני עושה שגיאות כתיב.

רקטת הגראד מיוצבת ע"י סחרור.
במשגר תקני: הסחרור ניתן ע"י פין הנע במסילה שעל המשגר (מה שמפשט מאוד את יצור המשגר בהשוואה לקנה מחורק)

http://www.ddrafg.com/images/Heavy%...mages/bm-21.jpg
המסילה נראית בצד השמאלי התחתון של קני השיגור.
אני מניח שקנה באורך הרקטה (כ-3 מ') נדרש כדי לתמוך ברקטה תו"כ נסיעה, וכדי לסחרר אותה כשהיא במהירות המירבית (בקצה הקנה).
משגר כזה גם יכלול אמצעי כינון, ויהיה לו קו ראיה לעצם שמראה על מיקום המטרה.

משגר "גרילה": קנה קצר וחלק, עם חיבור חשמלי; זו עדיין מטרה ששווה פגיעה. גם אם היא "חד פעמית", הצבתה וייצורה עדיין מחייבות מומחיות מסויימת.

צוות השיגור הוא מטרה מושכת יותר (לא בהרבה- גם הוא בסה"כ בא, מציב רקטה ומשאיר מנגנון השהיה. הוא לא בהכרח טורח או יודע לכוון). כדי לפגוע בו צריך מיקוש פזיר, או מעקב רציף, או אמצעי שיודע לאתר הגעה לנ.צ. מסוים ולהתריע לאמצעי תצפית.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי קרן-אור רקטת הגראד מיוצבת ע"י סחרור.

סחרור וגם מייצבים מתקפלים.

בבקשה תקנו אותי כשאני עושה שגיאות כתיב.

משגר גרילה שכזה עדיף לצייח כדי שיהיה אפשרי לדפוק את החולייה הבאה. אם לא ניתן אז אולי שווה לתקוך את המשגר (בהנחה ואנו במצב של לחימה).

בכל מקרה הדיווח על תקיפת המשגרים הוא מזן ההמצאות של ירי למרחבי שיגור. המניע והתועלת הם תקשורתיים ולא צבאיים.

מרוב תקיפת ה"מחרטות" של פעם ניתן היה לחשוב שאין בתים-רק מחרטות.
מענין למה ירדו מהכינוי המפגר הזה ועברו ל"משגרים" ו"מרחבי שיגור"?

התשובה לשאלה היא פוליטית ולכן מקומה אינו בפורום הזה.
ההבדל הוא שהירי בשלב מסויים בוצע לשטחים פתוחים בהם אין מחרטות אבל אולי יש משגרים.

זה ממש אקמול להמונים או יותר נכון פלסבו. ולכן לא משנה אם המילוי בקפסולה הוא אבקת סוכר או קמח. ערך צבאי בכל מקרה אין.

אני לא שמעתי יותר מידי בחדשות על הפצצת משגרים; כן שמעתי רבות על חיסול חוליות שיגור לאחר ששיגרו לעבר ישראל.

אז תקרא יותר חדשות. אפשר למצוא די בקלות כמה עשרות דוגמאות לפחות. כמובן אפשר שהתקשורת מקשקשת או שדובר צה"ל לא מבין מה הוא מדווח אבל דווח בבירור על השמדת משגרי גראד.

אגב סתם דוגמא שמצאתי בחיפוש של חצי דקה:
http://www.inn.co.il/News/Flash.aspx/240920

עידו גנוט, מייסד ועורך ראשי
MegaPixel - אתר הצילום הישראלי
עמוד הפייסבוק שלנו.
www.MegaPixel.co.il
http://lensvid.com/ - אתר סרטוני הוידאו לצלמים

http://www.flix.co.il/tapuz/showVideo.asp?m=3036905

ראשית תודה על הוידאו - זה מה שחיפשתי (חבל שהם לא הוציאו את המשגר כולו מהאדמה שנראה ממש איך הוא נראה). ממה שכן רואים אכן מדובר בצינור הקבור באדמה ולא בזנט.

NDSQ160 שלח לי את הקישור הבא. בעיקרון הוא קצת מתנגש במה שרציתי לומר.
מצד אחד יש משמעות כלשהי להשמדת משגרים קבורים כי לוקח זמן והכנה לבנות אותם ובמהלך הלחימה סביר שלא ישוקמו (כי יראו לרוב את העבודות הללו מהאויר). מצד שני הם מצליחים לאלתר עמדות שיגור חלופיות תוך דקה וחצי ולירות לטווח רחוק (אם כי בדיוק פחות).

בשורה התחתונה אם המשגר חד פעמי ויודעים בוודאות שהוא כזה חבל לדעתי על הזמן המאמץ ובעיקר הכסף (שעות טיסה, ובעיקר האמל"ח) הכרוך בהשמדתו. מצד שני אם לא יודעים בוודאות אם יש לידו משגרים נוספים שטרם שוגרו או צוות משגר (שלרוב בורח הרבה לפני השיגור) אז אולי שווה להשמידו בכל זאת.

עידו גנוט, מייסד ועורך ראשי
MegaPixel - אתר הצילום הישראלי
עמוד הפייסבוק שלנו.
www.MegaPixel.co.il
http://lensvid.com/ - אתר סרטוני הוידאו לצלמים

בשורה התחתונה אם המשגר חד פעמי ויודעים בוודאות שהוא כזה חבל לדעתי על הזמן המאמץ ובעיקר הכסף (שעות טיסה, ובעיקר האמל"ח) הכרוך בהשמדתו. מצד שני אם לא יודעים בוודאות אם יש לידו משגרים נוספים שטרם שוגרו או צוות משגר (שלרוב בורח הרבה לפני השיגור) אז אולי שווה להשמידו בכל זאת.17-01-2009 15:57

עידו, הכיוון שלך נכון. במחלמת לבנון השניה היה שימוש במשגרים תיקניים בהם מורכבים כמה קנים ביחד, מה שאפשר ירי של מטחים לעבר ישובים. פגיעה במשגר כזה גם אחרי שירה מורידה את היכולת לירות באופן מרוכז. לירי מרוכז, יש אפקט הרס גדול יותר וגם אפקט פסיכולוגי גדול יותר.

מה שאני מתרשם שהחמאס יורה מקנים מאולתרים וכל מטח שלו מגיע לשלוש רקטות בלבד, כאשר הנפילות הם די מפוזרות ולא ממקדות.
לפגיעה באתרי השיגור במקרה הזה אין את אותו אפקט, אבל עדיין - החוליה שירתה נחשפה. רקטות נוספות שהיו באתר יתכן שנפגעו יצאו משימוש, האתר עצמו נחשף והחוליה צריכה לאתר אתר חלופי. זה לא בלתי אפשרי מבחינתם אבל זה עושה להם את החיים קשים, וזו המטרה. המאמץ צריך להיות לכל הרוחב ולכן גם לפגיעות במשגרים מאולתרים יש חשיבות והראיה היא שמספר השיגורים קטן מיום ליום.

להבנתי, ככה נראה משגר בעת שיגור גראד ( غراد ):

יהיה משהו, כי יש משהו

האם יש לך מושג האם כך נראה משגר של גראד בעל טווח של 40 ק"מ - יש כמה סוגי גראדים למיטב הבנתי. אם כן אז מדובר באמצעי חד פעמי לחלוטין.

עידו גנוט, מייסד ועורך ראשי
MegaPixel - אתר הצילום הישראלי
עמוד הפייסבוק שלנו.
www.MegaPixel.co.il
http://lensvid.com/ - אתר סרטוני הוידאו לצלמים

גראד משוגר מתוך צינור,הכנפונים שלו מקופלים ונפתחים רק בזמן הירי.
כמו-כן,המנוע שלו מופעל בבת אחת ולא כמו בקאסם שבו המנוע מאולתר ובמספר השניות הראשונות יש בעירה חלשה ואז המנוע מופעל.

בנוסף,ההבדל העיקרי בין גראד ל-20 ק"מ לבין גראד 40 ק"מ הוא החומר ההודף השונה והדחף שהוא מייצר.
לכן הגראד לטווח 40 ק"מ יזנק במהירות גבוהה יותר.

בלי לפגוע אני קצת מסופק אם נכון לקרוא לגראד המשופר רקטה ממשפחת הקאסם.
היו דיווחים שהגראדים המשופרים הם בכלל רקטות מייצור אירני על בסיס סיני - קאסמים הם פחות או יותר מרקחת ביתית על בסיס עמודי חשמל - לא נראה לי שנכון להתייחס אליהם באותו האופן.

לבני אתה די נחוץ בדיון הנוכחי.

עידו גנוט, מייסד ועורך ראשי
MegaPixel - אתר הצילום הישראלי
עמוד הפייסבוק שלנו.
www.MegaPixel.co.il
http://lensvid.com/ - אתר סרטוני הוידאו לצלמים

אני חושב שהוא התכוון שמה שמראים בסרטון זה שיגור של רקטה ממשפחת הקסאם ולא של גראד- כי גראד משוגר מצינור.

אכן לזה התכוונתי.

אוקיי. כדאי אבל לשים לב אבל לנושא השרשור. אני מדבר על גראדים וספציפית על הגראדים לטווח ארוך ועל המראה של המשגר שלהם והשאלה האם הוא חד פעמי או רב פעמי והאם יש טעם לשמידו באמצעות נשק מונחה שעלותו גבוהה.

עידו גנוט, מייסד ועורך ראשי
MegaPixel - אתר הצילום הישראלי
עמוד הפייסבוק שלנו.
www.MegaPixel.co.il
http://lensvid.com/ - אתר סרטוני הוידאו לצלמים

לחיזבאללה היו משגרים מאולתרים של 8\14.
המשגר התקני הוא 40 קנים BM - 21.

להשמיד תמיד יהיה טוב,אבל יש להם עוד המון כאלו.

אוקיי אז אני חוזר לשאלה שלי - האם יש משמעות אמיתית להשמדת המשגר עליה מדברים כל הזמן בתקשורת או לא? אם זה סתם להשמיד צינור ויש עוד מליון כמוהו זה חסר משמעות ובזבוז כסף וזמן.

לכל מי שלא מבן למה אני חותר בדיון הזה - תזכרו בבקשה את חשיבותם של משגרים במקרה של טק"ק - אם במלחמת המפרץ הראשונה האמריקנים באמת היו משמידים משגרים האיום על ישראל היה מופחת או נעלם. זה נכון לדעתי גם לסוריה ובטח לאירן. במקרה של רק"ק ובעיקר לטווח בינוני זאת כבר שאלה מעניינת יותר מה חשיבותו של המשגר והאם השמדתו היא כדאית כלכלית וזה נכון לכל עימות עתידי מול החמאס/חיזבאללה ובמידה מוסימת גם סוריה הלומדת כל הזמן את טכניקת העבודה של צה"ל.

עידו גנוט, מייסד ועורך ראשי
MegaPixel - אתר הצילום הישראלי
עמוד הפייסבוק שלנו.
www.MegaPixel.co.il
http://lensvid.com/ - אתר סרטוני הוידאו לצלמים

לא ברור לי למה אתה מתעקש על הצד הכלכלי.
נאמר, לממשלת אפגניסטאן אין טעם לרדוף אחרי משגרי רק"ק של הטאליבאן- עדיף לה להשקיע בציוד חי"ר, רק"ם, קשר וכו' לצבא שלה.
אבל לישראל יש צבא של עשרות מיליארדי ש"ח בשנה שעומד מול ארגונים שמתוקצבים במאות מיליוני ש"ח בשנה לכל היותר.
- המטוסים והפצצות לא נדרשו למשימות אחרות: היו די מטוסים שלא השתתפו כלל בלחימה
- ומבחינת עלות/ תועלת,
הרי מותקפות מטרות חשובות הרבה פחות, כמו דירות של פעילים (שמן הסתם ריקות בעת לחימה).

מעבר לכך, אני מתרשם שיכולת איתור המשגרים כבר קיימת ברמה טובה (מן הסתם, לאיתור משגרים ארוכי טווח ומדויקים, כמו אלו שצפינו כי החיזבאללה יפעיל)- כך שיש לספור רק את עלות גיחת התקיפה והחימוש; עלות זניחה ביחס לסה"כ עלות של מבצע כזה.

מבחינתי השאלה היא לא האם כדאי לתקוף או לא, אלא האם כדאי להשקיע במערכות שמסוגלות לאתר את חוליית המשגרים בעת שהם מתקרבים לנקודה הידועה של המשגר.

אין לי בעיה עם ההצעה שלך אבל היא לא נושא הדיון.

השאלה שלי היא לגיטימית - האם שווה להשקיע חימוש שעלותו 100 אלף דולר על בזנט. לדעתי התשובה לא. השאלה האם אכן המשגר של הגראד לטווח רחוק הוא בזנט והשאלה הנוספת היא מה עוד ניתן לשגר מבזנט.

כעניין צדדי עולה מהדיון עוד ברווז עיתונאי (או כזה של דובר צה"ל) אותו ראינו במלחמה - המשפט החוזר על עצמו יום אחר יום - צה"ל השמיד את המשגר.

עידו גנוט, מייסד ועורך ראשי
MegaPixel - אתר הצילום הישראלי
עמוד הפייסבוק שלנו.
www.MegaPixel.co.il
http://lensvid.com/ - אתר סרטוני הוידאו לצלמים

שלה,לחמאס מאות אם לא אלפי צינורות שיגור ורקטות(כנראה שרקטות יותר),להשמיד תמיד טוב אבל אין לזה כל כך הרבה ערך.

ממממממ, ביום שני לכניסה שלנו הייתי בקו עמדות בסג'אייה, איתרנו ממרחק של כ-2500 מטר בתוך אחד הבתים על הגג בן אדם עומד, בקומה מתחת בתוך החדר מציץ מהחלון היה כנראה טיל גראד או קסאם מוכנים לשיגור, הפגז פיספס את המפעיל גראד (מרווח טעות), הפגז השני פגע במשגר והרס אותו יחד עם כל הקומה, בימים שלאחר מכן למדנו שאפשר לשגר כמעט מכל מקום בתוך האזור המיושב.

ראשית כל הכבוד.
שתי שאלות:
1. האם אתה יכול לתאר את המשגר - גודל צורה וכו'?
2. האם אתה יודע (אולי בדיעבד) באיזה רקטה מדובר - קצרת טווח ארוכת טווח וכו'?

עידו

עידו גנוט, מייסד ועורך ראשי
MegaPixel - אתר הצילום הישראלי
עמוד הפייסבוק שלנו.
www.MegaPixel.co.il
http://lensvid.com/ - אתר סרטוני הוידאו לצלמים

ציטוט:

במקור נכתב על ידי עידו גנוט ראשית כל הכבוד. שתי שאלות: 1. האם אתה יכול לתאר את המשגר - גודל צורה וכו'? 2. האם אתה יודע (אולי בדיעבד) באיזה רקטה מדובר - קצרת טווח ארוכת טווח וכו'? עידו

1. את המשגר עצמו לא ראינו או לא זיהינו טוב, אבל את הרקטה זיהינו בבירור, בנוגע לגודל אין לי מושג....
2. אני מניח שקצרת טווח

ראשית תודה על התשובה.

אמנם כנראה לא כל כך עוזר לדיון שלנו פה אבל מן הסתם מה שעשיתם שם חשוב בהרבה מכל דיון שאנחנו מנהלים כאן דרך המקלדת.

עידו גנוט, מייסד ועורך ראשי
MegaPixel - אתר הצילום הישראלי
עמוד הפייסבוק שלנו.
www.MegaPixel.co.il
http://lensvid.com/ - אתר סרטוני הוידאו לצלמים

יש כמה וכמה בעיות עם הסרטון הזה.
1. כמו כל הסרטונים שצה"ל מביא הוא מטושטש ביותר (ואני לא מדבר על הטשטוש המכוון, זאת פשוט הרזולוציה). יכול להיות שמי שמורגל ומיומן בצפיה בסרטונים האלו מבין מהם יותר - אני לא ממש.
2. מהמעט שבכל זאת ראיתי רואים צינור לא גדול שמזכיר מרגמה או משגר "קאסם". האם דווח איזה משגר זה היה? אני מנחש שלא וגם אם כן שלא מדובר בגראד ארוך טווח שהוא נושא הדיון כאן.

אגב אף אחד בכל הדיון הארוך הזה לא התייחס לנקודה שלי בקשר למשגרים מאולתרים לרק"ק כבד יותר.
האם פאג'ר 3 או 5 יכולים להיות משוגרים באופן יעיל ממשגר מאולתר (סטייל בזנט/צינור)? ומה לגבי רק"ק כבד יותר?

עידו גנוט, מייסד ועורך ראשי
MegaPixel - אתר הצילום הישראלי
עמוד הפייסבוק שלנו.
www.MegaPixel.co.il
http://lensvid.com/ - אתר סרטוני הוידאו לצלמים