ומה מקומה של הנפש בעולם המדע, והאם יש בעולם משמעות ותכלית? סדרת הרצאות במכון מגיד בהנחיית ד"ר יואב בן דב, תעסוק בשאלות כאלה ותציג תשובות שונות שמדענים ופילוסופים הציעו עבורן. פתיחה ב 6.03 בל אביב.

http://www.magid.huji.ac.il/cat.asp...at=19&p_num=370

ומי הדוברים? פילוסופים? או מדענים?

!Ph'nglui mglw'nafh Cthulhu Rl'yeh wgah'nagl fhtagn

שאלה מעניינת.
תשאל את אינשטיין... לדעתי הוא היה אומר לך שבאיזשהו מקום זה משתלב ביחד.
אני משער שאתה כבר מכיר את התחום "פילוסופיה של המדע".

בכל אופן, ד"ר יואב בן דוב הוא גם וגם.
יצא לי לקרוא ספר שלו וכמה מאמרים שהוא כתב ואני ממליץ עליו בחום.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי bazooka joe שאלה מעניינת. תשאל את אינשטיין... לדעתי הוא היה אומר לך שבאיזשהו מקום זה משתלב ביחד.

קל לדבר בשמו של איינשטיין: הוא כבר לא יגיב

ציטוט:

אני משער שאתה כבר מכיר את התחום "פילוסופיה של המדע".

לא ממש. קראתי את יובל שטייניץ (זה שבכנסת), שני פילוסופים רוסיים והיה מישהו בטכניון. לגבי האחרון ארשה לעצמי לצטט את אחד הפיסיקאים שנכח בהרצאתו: "המטומטם הזה, שבחיים לא ראה משוואה, בא ומספר לנו שמחשב קוונטי לא יכול לעבוד כי תורת הקוונטים לא דטרמיניסטית!". שלושת הראשונים - אותו דבר: הרבה בולשיט על דברים שהם לא מבינים בגרוש.

מקווה בקרוב להתחיל מהתחלה - דקארט, ברקלי, פואנקרה... אבל יש לי ספקות לגבי הפילוסופים המודרניים... דקארט, לדוגמא, היא מדען ובפילוסופיה שלו דיבר על אותם הדברים שבהם עסק ביום-יום, אבל כיום אין יותר מדי אנשים שיכולים גם להיות מדענים וגם פילוסופים: כל תחום דורש יותר מדי זמן.

ציטוט:

בכל אופן, ד"ר יואב בן דוב הוא גם וגם.

ד"ר יואב בן דוב הזה?

!Ph'nglui mglw'nafh Cthulhu Rl'yeh wgah'nagl fhtagn

לגבי אינשטין - חפשתי מקור שיאמת את מה שאני אומר אבל אל מצאתי :\
בכל אופן, אני מוכן להשבע שקראתי על זה שאינשטיין למד בחלק מלימודי הפיזיקה גם פילוסופיה
(עד כמה שאני מבין פעם זה היה חלק אינטגלי מהלימוד).
בכל אופן, לדעתי (הממש לא מקצועית) אפשר להבין מכל מיני מקרים שאינשטין ופיזיקאים אחרים
נתנו להשקפה הפילוסופית שלהם להשפיע עליהם במקרים שהמדע לא נתן תשובה חותכת(אם בכלל הוא מסוגל). כמו למשל בכל הנוגע לאקראיות.
ובאמת מעניין לדעת מה פיתגורס למשל היה אומר על הנושא הוא למשל דוגמה לאדם שהפילוסופיה שלו מנעה ממנו התקדמות. (מספרים שלמים ושורש 2)

ממליץ לך בחום ללמוד על הפילוסופיה של המדע זה ממש מעניין ומעלה שאלות(כמו למשל האירציונאלים של דקארט)...

לגבי ד"ר יואב בן דוב-
בוא נגיד שגם אני לא בדיוק לוקח כל מילה שלו בנושאים מסויימים כעובדה...
אבל עצם העובדה שאני לא מסכים איתו בנושא אחד לא אומרת שאני לא יכול ללמוד ממנו.
אני קראתי את הספר שלו שבסדרת מה?דע! וממש החכמתי נהנתי.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי bazooka joe לגבי אינשטין - חפשתי מקור שיאמת את מה שאני אומר אבל אל מצאתי :\

לאיינשטיין היו הרבה אמירות שכאשר מוציאים אותן מהקשרן נראות כמו ציטוטים יפים, פילוסופיים ואף דתיים, למרות שהוא היה בהחלט חילוני במובן המקובל.

ציטוט:

בכל אופן, לדעתי (הממש לא מקצועית) אפשר להבין מכל מיני מקרים שאינשטין ופיזיקאים אחרים נתנו להשקפה הפילוסופית שלהם להשפיע עליהם במקרים שהמדע לא נתן תשובה חותכת(אם בכלל הוא מסוגל). כמו למשל בכל הנוגע לאקראיות.

אולי... למרות שאף פעם לא ראיתי באיזושהי מישוואה שום דבר שנראה כמו "איבר הפילוסופיה"

ציטוט:

לגבי ד"ר יואב בן דוב- בוא נגיד שגם אני לא בדיוק לוקח כל מילה שלו בנושאים מסויימים כעובדה... אבל עצם העובדה שאני לא מסכים איתו בנושא אחד לא אומרת שאני לא יכול ללמוד ממנו. אני קראתי את הספר שלו שבסדרת מה?דע! וממש החכמתי נהנתי.

אם זה אותו ד"ר יואב בן דוב שקישור לאתר שלו היה בתגובה הקודמת שלי, אז מבחינתי הבן אדם שרלטן וכל מילה שלו בגדר שקר אלא אם הוכח אחרת. בכל מקרה לאף אחד לא הייתי ממליץ לקרוא ספרים שלו כי מאוד קשה לראות היכן הוא מכופף את המדע לטובת ההשקפות שלו.
אני אישית לא קורא ספרים פופולריים בפיסיקה מהסיבה הפשוטה שאני קורא ספרי לימוד בנושא

!Ph'nglui mglw'nafh Cthulhu Rl'yeh wgah'nagl fhtagn

בתחום של פילוסופיה של המדע, אני ממליץ לך בחום להתחיל מפופר. הוא נחשב בעייני רבים לאבי הפילוסופיה של המדע, והוא גם הרבה יותר קריא וקל להבנה מהרבה מהאחרים.