להלן מאמר בעיתון גלובס הבוקר הדן בנושא הסיוע הבטחוני:
http://www.globes.co.il/news/articl...000429973&fid=2

בעבר פתחתי אשכול תוך על התאמות שלהבנתי כדאי לבצע מבעוד מועד - לפחות ברמת החשיבה.
http://www.fresh.co.il/vBulletin/sh...ad.php?t=434730

להבנתי אם זה אכן המצב זו בהחלט סוגיה לדיון.

אני לא מאמין שבשעה שאובאמה זורק עשרות מילארדים כדי לסייע לתעשיה אחת (רכב לדוגמא) הוא יחליט לקצץ את הסיוע לתעשיה אחרת, וכספי "הסיוע" הם סובסידיה טהורה (לייצוא חוץ) עבור התעשיה הצבאית האמריקאית.
אבל בהחלט יתכן שתהיה שתהיה הקשחה בתנאים לסיוע (כמו איסור על חלפים אלא רק למכלולים מלאים), בכל מקרה אם יהיה קיצוץ או הרעה בתנאים זאת תהיה החלטה פוליטית בלי קשר לכלכלה.
בנימה יותר מתנשאת, גם אם הסיוע יקוצץ בצורה דרסטית אני לא רואה בכך אסון מקסימום בחיל האויר יפסיקו לפנטז על טייסות של F35/22 בעוד מערך הברק נמצא בשיא שלו.

כספי ה- FMS שימשו במשך שנים לרכישת אינספור פריטים שאין בינם לבין נשק דבר וחצי דבר.
עם זאת, Shpringa צודק, היות ומכל דולר סיוע חוזר לארה"ב כ- 75 סנט (אל תתפסו אותי במספר, זו השערה), קיצוץ הסיוע יהווה במידה מסויימת "גול עצמי" לכלכלת ארה"ב.

מצד שני, מה רע לאובאמה לסבסד בעקיפין את תעשיית הקורנפלס האמריקאית (אם להזכר בפריט מוזר מסיוע חוץ שראיתי פעם)?

If I can shoot rabbits then I can shoot fascists

כניראה שיש לו די הוצאות לתעשיות שחייבות תמיכה ממשלתית והוא חש שאינו יכול להרשות לעצמו הוצאות נוספות.

חבל, רק לפני חודשיים המלצתי במילואים על רכש צב"ד שאמור להתבצע בדולר-סיוע..

אתה כותב כי חיל האוויר צריך להגמל מהמחשבות על F22/F35 אני הייתי טוען שהתשובה תלויה במה שיש לצד שכנגד.

בעבר כתבתי שאני לא בטוח שכדאי לרכוש מטוס לפי 200,000,000$ ליחידה תוך שלא מקבלים את הגישה לקוד המקור של המערכת או לכל הפחות לקבל גישה לפרוטוקולים על מנת להיות מסוגל להוסיף מערכות מבית לאורך שנים.

היו קוראים שחלקו על דעתי.

מצד אחד, תקציב הבטחון מוגבל וסופי ובתנאי מיתון כנראה שמוגבל אפילו יותר.
השאלה היא מה יש לצד השני, אילו מטוסי קרב הולכות לקבל מדינות קו ראשון כמו סוריה, מצרים, סעודיה? אילו מערכות טילים (א"א,ק"א,ק"ק) עתידות להיות באזור? מה יכולותיהן?

מצד שני, יתכן ואפשר לקבל מחירים טובים יותר (אולי לא בעבור F35 שכנראה זכה בכל הקופה) אבל יתכן ואפשר להגדיל את הסד"כ של מסוקי הקרב או מסוקי התובלה, משאיות חדישות (כשידוע שתעשיית הרכב בארה"ב סובלת ממלאים וירידה במכירות) תוך דחיה של סד"כ המטוסים.

אולי לא יהיה ניתן לרכוש סולר ודסל בכספי סיוע - אבל כמו שפעם אמר לי זקן: לסוס הניתן לך במתנה לא בודקים בשיניים בטח לא בנוכחות הנותן.

טחנו את הנושא הזה עד דוק.
F-35 אפילו חינם, משעבד את ח"א לחלקי חילוף אמריקאים, וכך את כל האסטרטגיה והאינטרסים של ישראל. אסור לנו לשקוע עם ארה"ב או אירופה או בגללם.

הייתי קונה Su-30 הודים שאנחנו יכולים לטפל בהם לבד, ולא קופסאות שחורות אמריקניות ואיתן את פקידי משרד החוץ האמריקאי שינהל לנו את הבטחון. לא עוד מנדט! מדינה עברית, עלייה חופשית!

"כדי להכות באויב יש למלא את החיילים בחימה [על האויב]"
על החיילים להאמין בצדקת הטיעון למלחמה".
סון טסו - אומנות המלחמה

[QUOTE=Gilgamesh]טחנו את הנושא הזה עד דוק.
F-35 אפילו חינם, משעבד את ח"א לחלקי חילוף אמריקאים, וכך את כל האסטרטגיה והאינטרסים של ישראל. אסור לנו לשקוע עם ארה"ב או אירופה או בגללם.
תקשיב, אנחנו לא הודים ולא סינים רק חצי סיכה על מפת העולם. עדיף לנו להביט למציאות בפנים.

בכל זאת נחמד שיש מי שמטיל וטו במועצת הבטחון בשבילינו.
לא יודע מה עם אובמה - אבל עד עכשיו זה היה ממש מועיל.

הייתי קונה Su-30 הודים שאנחנו יכולים לטפל בהם לבד, ולא קופסאות שחורות אמריקניות ואיתן את פקידי משרד החוץ האמריקאי שינהל לנו את הבטחון. לא עוד מנדט! מדינה עברית, עלייה חופשית![/
בכל זאת מי ששלח לנו רכבת אווירית והטיל וטו היו האמריקאים לא הרוסים.
QUOTE]

ובהתחשב ברכבת האווירית העלובה שקיבלו המצרים, אז הימרנו על הסוס הנכון.

If I can shoot rabbits then I can shoot fascists

האופציה של יחסים עם רוסיה עלתה באוויר כשהאמריקאים לא רצו אותנו, אבל בסוף מצאנו את הצרפתים. קצת כמו הילד השמן שהולך למסיבת כיתה עם הכונפה הג'ינג'ולה.

If I can shoot rabbits then I can shoot fascists

אני יותר מודאג מהעברה של הסיוע למדינות אחרות כאמצעי לחץ על ישראל, מהלך כזה לא יפגע בתעשיות האמריקניות כי זה לא חשוב מי קונה, העיקר שקונים.
אני בטוח שהמצרים יישמחו לקבל כמה מאות מיליוני דולרים בתקופה קשה זו.