06-03-2009, 20:45
|
|
|
|
חבר מתאריך: 19.10.07
הודעות: 3
|
|
|
לא מסכים בעליל עם החד משמעיות בכתבה!!!
בתגובה להודעה מספר 1 שנכתבה על ידי benihartmann שמתחילה ב "להוציא את הפצצה מן המרתף, מאמר מ"הארץ "."
סלחו לי, אבל אני לא בדיוק מבין מה ההצעה בכתבה הזאת. העמימות הישראלית בנוגע ליכולותיה הגרעיניות הן לא יותר ממס שפתיים, שכן למערב נוח שלא להכיר, כביכול, ביכולותיה הגרעיניות של ישראל, שכן לאחר מכן זה יהיה מן ההכרח לגנות את ישראל ולהצביע נגדה אצבע מאשימה שאין לה זכות לטעון לכך שלאיראן אין זכות להשיג ארסנל גרעינית.
בואו נחשוב שנייה מה יקרה אם ישראל תחשוף את יכולותיה. מה יקרה? חוץ מגינויים בינלאומיים, האם זה באמת ישנה את ההרתעה שלנו? האם זה יהיה עדיף מההרתעה של "העמימות" הקיימת היום? אומרים שרב הנסתר על הגלוי, והנסתר לפי דעתי הוא עוצמתי הרבה יותר. ברמת ה-"האם יש?" הנחת היסוד הרווחת היא ש-"יש!", ברמת ה-"מה יש?", הנחת היסוד היא ש-"לא בדיוק יודעים". לא חושב שמתייחסים ליכולותינו בהקטנה, אלא תופסים מאיתנו ככאלה שיש להם יכולות מתקדמות יחסית. האם כדאי לחשוף קלפים? אני חושב שלא. הגם שאנחנו במידה מסויימת עלולים גם לפגוע במעמדנו הבינלאומי. אנחנו לא בדיוק מכירים את ההערכות המודיעיניות של אוייבנו בדבר היכולות שלנו. ההערכות שלהם בונות גם את תוכניות החימוש שלהם, הרעיונות האופרטיביים שלהם וכדומה - חשיפה יכולותינו יכולות גם להבהיר לאויבנו שאנו איום קטן יותר מהמצופה - זה אפשרי, אם כי לדעתי לא סביר.
האמירות בכתבה להורדת העמימות במחי יד הן לדעתי פרי פופוליזם, ותו לא. צריכה להיעשות מחשבה מעמיקה של היתרונות והחסרונות בצעד זה. אני לא באמת עשיתי אותה כפי שראוי לעשותה, אבל האינטואיציה שלי אומרת שכדאי שאנחנו, כ-"אולי מעצמונת גרעינית" נשאיר ערפל קרב סביב כל הסיפור הזה. הרי אחרי הכל, "כי בתחבולות תעשה לך מלחמה!!!" גם עמימות היא סוג של תחבולה. |
ראשי
צ'אט
מצב כלאיים
