10-03-2009, 21:12
|
|
|
חבר מתאריך: 01.03.07
הודעות: 5,639
|
|
ציטוט:
במקור נכתב על ידי shruki
שאלה:
2 תותחי גאטלינג- אני מניח שהם רב קניים- האם הם מיועדים להשמדת טילים, כמו הפאלאנקס, או שחסר להם המכ"מ המיוחד?
|
ל-AK-630 שישה קנים של 30 מ"מ כל אחד. הם מיועדים להשמדת מטרות באוויר (כלי טייס, חימוש מדוייק), בים (סירות וספינות קטנות, מוקשים) ועל החוף.
לא חסר להם מכ"ם - התותחים משתמשים במכ"ם חיפוש ומכ"ם בקרת אש "מרכזיים" של הספינה.
ציטוט:
כמו כן מעניין להשוות לסער 5 שלנו, שלה רק 8 טילי הארפון ים ים, אבל 64 טילי ברק נגד טילים (גם מטוסים?), בעוד לספינה הלובית יש 16 טילי ים ים ורק 4 טילי נ"מ (האם יכולים לשמש נגד טילים?).
|
אין טעם להשוואת אותם, כי הם לא נמצאים באותה דרגה וגם התפקיד שלהם שונה. 1241.8 יותר ברמה של סער 4, לדעתי.
סער 5 אמור לשמש, להבנתי, כספינת דגל של כוח ימי, המורכב גם מסטיל"ים קטנים יותר, ולספק לכל הכוח הגנת נ"מ. מצד שני, ל-1241.8 יש יכולת נ"מ מוגבלת, שנועדה להגנה עצמית. היעוד שלו הוא תקיפת ספינות אוייב. עם זאת, גם תותח AK-176 הוא תותח אונברסאלי, ויכול לכן לשמש (ומשמש) כאמצעי נ"מ. למשל, בשביל ליירט טיל נגד ספינות דרושים כ-25 פגזים. (מהירות ירי של התותח היא 45 יריות בדקה, טווח מרבי - 15,700 מטר. משקל חומר נפץ בפגז - 400 גרם.) מערכת נ"מ Igla יותר מעידה על הרצון לפצות על חוסר טילי נ"מ "נורמאליים", מאשר מוסיפה יכולות נ"מ חדשות. טיל Igla לא יכול, להבנתי, ליירט טיל נגד ספינות.
טילי "ברק" יכולים לשמש תיאורטית גם נגד המטוסים (למה לא?), אבל הטווח הקטן וסיג רום מוגבל שלהם מהווים בעיה מבחינה זאת.
_____________________________________
בבקשה תקנו אותי כשאני עושה שגיאות כתיב.
|