בכיר בג'יהאד האיסלאמי אמר ל-ynet כי בין עשרת הפעילים שנעצרו, גם מפקד שטח בכיר של הארגון. לדבריו, תשעה פעילים שוחררו לאחר שהופעלה נגדם אלימות בכלא החמאס ואחרי שחתמו על התחייבות שלא לשגר רקטות לעבר ישראל

עלי ואקד פורסם: 09.03.09, 09:16

לכתבה המלאה

http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3683354,00.html

תראו את מי YNET ARAB PRESS הולך לראיין? זה מה שקורה כאשר עמך כבר לא מעניין הולכים לעשות ספירת רקטות אצל האוייב.

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://up96.siz.co.il/up2/nmxcjiytjtzm.gif]

XD

נראה לי ש-YNET ARAB PRESS שומרים עליהם חזק.

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://up96.siz.co.il/up2/nmxcjiytjtzm.gif]

ציטוט:

תשעה פעילים שוחררו לאחר שהופעלה נגדם אלימות בכלא החמאס

- ואיפה בצלם? מדוע הם לא מפגינים מול מטה משטרת החמאס בעזה?

"אין טעם שהכבשים יקבלו החלטה בזכות הצמחונות, כל עוד הזאבים אינם שותפים להשקפה זו."
ויליאם ראלף אינג'

אני משער שהתגובה של החמאס היא לדיאלוג שהולך ונרקם בינו לבין מדינות מסויימות באירופה.
זהו נסיון לרצות אותם "בכאילו אנחנו שומרים על הרגיעה"
אבל זה מזכיר לי את "הדלת המסתובבת" של המוקטעה ברמאללה בזמנו.
הם ייעצרו "בכאילו" יכנסו ויצאו מהדלת השנייה ובא לציון גואל.

אבל מדוע "בצלם" לא מגינים על זכויותיהם של הפלסטינאים, גם כשהם נפגעים ע"י פלסטינאים אחרים?

"אין טעם שהכבשים יקבלו החלטה בזכות הצמחונות, כל עוד הזאבים אינם שותפים להשקפה זו."
ויליאם ראלף אינג'

צריך לזעזע את אמנסטי אינטרנשיונל שמתפקידם לבדוק ולהתריע על מקרים כאלה.
מישהו לדעתך יזדעזע מהתוצאות הללו?
למישהו הזיז שאמנסטי דיווחה על פשעי חמאס כלפי האוכלוסיה בפרט ופתח בכלל?

עובדה שמנהיגי העולם עורכים מרתון מי יגיע ראשון לשוחח עם החמאס (בינהם כמה מטובי שמאלנינו).

הם לא ארגון "זכויות אדם"?
אם לא, אז מהו תפקידו של "בצלם"?

"אין טעם שהכבשים יקבלו החלטה בזכות הצמחונות, כל עוד הזאבים אינם שותפים להשקפה זו."
ויליאם ראלף אינג'

תפקידו של בצלם זה להציג את היהודים כמכינים מצות מדם ילדים פלשתינאים,ולשנות את דעת הקהל בעולם כלפי המושג יהודי/ישראלי.

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://up96.siz.co.il/up2/nmxcjiytjtzm.gif]

"אין טעם שהכבשים יקבלו החלטה בזכות הצמחונות, כל עוד הזאבים אינם שותפים להשקפה זו."
ויליאם ראלף אינג'

"קורבנות השלום.."

looopy

הם עסוקים בתכנון פעולות נקם נגד ישראלים בעקבות המעצרים האלה.
לא ייתכן שערבים יעצרו ערבים והישראלים יצאו מזה בשתיקה!

אהבתי את זה "לא ייתכן שערבים יעצרו ערבים והישראלים יצאו מזה בשתיקה!"

ועל זה נאמר בזמנו "כי הגוי אוהב להכות על ישבנו של היהודי".

ע"ע סברה ושתילה, 1982...

"אין טעם שהכבשים יקבלו החלטה בזכות הצמחונות, כל עוד הזאבים אינם שותפים להשקפה זו."
ויליאם ראלף אינג'

זה שונה, הטענה הייתה שצה"ל כיתרו את האזור ולא אפשרו לאף אחד לצאת ובכך נתנו יד בטבח.

ערבים נוצרים הרגו ערבים מוסלמים - ואיכשהו טענו שישראל אחראית כי כוחות צה"ל היו באזור...

"אין טעם שהכבשים יקבלו החלטה בזכות הצמחונות, כל עוד הזאבים אינם שותפים להשקפה זו."
ויליאם ראלף אינג'

הבעייה איתם היא שאנחנו נצחנו במערכה אחת אבל את המלחמה הגדולה הם מנצחים.

אני מתקשה למצוא טיעון נגד לטיעון האירופאי שיציגו בפנינו שימצא צידוק להידבר עם חמאס. סוריה , חזבאללה, איראן ועוד מיני שרצים ונבלות.

אם אתה לא מצליח, אתה בבעיה...

"אין טעם שהכבשים יקבלו החלטה בזכות הצמחונות, כל עוד הזאבים אינם שותפים להשקפה זו."
ויליאם ראלף אינג'

בדיוק כמו שהבריטים לא היו מוכנים לדבר עם הטרוריסטים האירלנדים (הנה טיעון).
וכמו שהרוסים נלחמים ללא סוף בטרוריסטים הצ'צ'נים ובטרוריסטים נוספים.
התורכים שעושים עליהום בכורדים, שואת הארמנים, הטרדת כורדיסטאן ללא סוף, הפלישות האינסופיות לעיראק למטרת הרג כורדים וכיבוש צפון קפריסין.
גם בצרפת יש ארגונים טרוריסטים שעושים שם בלאגן, הצרפתים לא מרחמים עליהם.

בקיצור, יש כל כך הרבה כלים וכל כך הרבה דברים להגיד שישתיקו את העולם. העניין הוא שהממשלה שלנו מפחדת להסתבך ולהרע את המצב איתם.
ברגע שנראה חוזק - רק אז נזכה לתמיכת העולם.
כמו בששת הימים - העולם היה לצידנו.
ולמרות שניצחנו ניצחון כביר ביום הכיפורים - משום מה חשבנו שהפסדנו, והראנו את זה לעולם. מאז הפכנו לעם חלש ומאז הם כבר לא היו לצידנו.

עשית שם דה-לגיטימציה לאירים ולצ'צנים ולאחרים על פי הקו הרשמי של אותה מדינה.
למה הכוונה?
האירים נחשבים בעיני תומכיהם ללוחמי חרות , באותה מידה שאצ'ל ולח'י נחשבו ללוחמי חרות שלחמו לשחרור ארצם מעול הבריטים . זאת אומרת - המושג טרוריסט הוא מושג שהבריטים בחרו להציג אותם.

הצ'צנים נלחמים על עצמאותם מכיוון שהם מיעוט (מוסלמי במקרה זה) הנרדף על ידי הסובייטים.
המושג טרוריסט הוא שוב מושג שהסובייטים מציגים את מלחמתם בהם.

חמאס הוא בעייתי - לכולם ברור שהוא גוף טרוריסט שבימים לא רחוקים היו מוקצה מחמת מיאוס וכולם התכופפו לפי דרישת ארה'ב. היום ואחרי "עופרת יצוקה" מותר כבר לערער בקול ולומר כי יש צורך להידבר איתו (ציטוט מפיו של בן עמי).

הקו הרשמי של האירופאי הוא: הידברות עם חמאס , לחץ על ישראל להתפנות מהשטחים שכבשה.
החיבור בין שתי העובדות הללו והצגת התכלית שערך כעת, מביא ללגיטימציה שהחמאס מתחיל לזכות בו. החמאס מחזק את מעמדו כריבון וייתכן אף כאלטרנטיבה לשלטון הרשות הפלסטינית הרופסת.