היחידה הארצית לחקירת הונאה הגיע למסקנה לפיה לא נמצאה תשתית ראייתית מספקת
לביצוע עבירות פליליות נגד ראש הממשלה אולמרט

http://news.nana10.co.il/Article/?ArticleID=625994
------------------------------------------------------------------------------
ראשית, אני מציין שהשגיאה ("הגיע" במקום "הגיעה" היא הפעם לא שלי, אלא במקור...).
שנית, המעניין כאן זה השוני בסיקור בין נענע10 לבין ווינט. כותרת ווינט לידיעה היא: "המשטרה: אין
ראיות נגד אולמרט בתיק כרמיה", ובכותרת המשנה נכתב "רגע של נחת לראש הממשלה, אהוד
אולמרט. המשטרה הודיעה כי לא מצאה תשתית ראייתית נגדו בפרשת כרמיה". הכותרת של נענע10
היא "המשטרה סוגרת את התיק בפרשת כרמיה". כותרת המשנה של נענע10 היא מה שציטטתי
למעלה באותיות מודגשות.
בתוך הכתבה של ווינט, מציינת גם אפרת וייס שניצב יואב סגלוביץ' אמר שסגירת התיק נובעת מהעדר
תשתית ראייתית מספקת, אבל למילה סופר-חשובה זו, אין כל זכר בכותרות של הידיעה, והיא חבוייה
אי שם בעומק הכתבה. http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3692813,00.html
ווינט, שמשתייך לקבוצת האולמרטון (ידיעות+חדשות ערוץ 2), הדגים כאן פעם נוספת את הכשל
הטמון בשיטת ההון-שלטון-עיתון. העדר המילה "מספקת" בעצם מסתיר מהציבור את העובדה שיש
תשתית ראייתית נגד אולמרט, אלא שזו אינה מספיקה בכדי להשיג הרשעה בבית משפט. מי שקורא
רק את כותרות ווינט, יגיע למסקנה מתבקשת, שלא היו כל רגליים לחשדות נגד אולמרט, ולא מצאו
כל ראיות לטענות שקיבל בית במחיר מוזל בתמורה לסיוע בהשגת ביטול הגדרת הבית כנכס לשימור.
נענע10 ציין בכותרת העובדתית שלו, את העניין החשוב (סגירת התיק), ובכותרת המשנה ציין את
הסיבה המדוייקת לסגירת התיק. ווינט נקט בגישה אחרת - גישה שכללה העלמה של האמת, באמצעות
החבאה עמוק בכתבה, ולא באחת מהכותרות שלה.

ברור! לאולמרט היה הסכם עם המאפיה השמאלנית לפיו יפנה את מקומו לטובת ציפי ליבני, בבת עינם של המושחתים, הגנבים, שונאי יהדותם, כנופיית שלטון החוק, טייקוני התקשורת, אג'נדה עם עיתונאים וכו' וכו'...