03-04-2009, 10:17
|
|
|
|
חבר מתאריך: 08.03.04
הודעות: 2,513
|
|
"לקראת סיום ההרצאה תיאר ד"ר שפירא משחק מסוים, פשוט לכאורה, אשר מסתיים תמיד בתוצאות מפתיעות במיוחד. המשחק מתחיל בכך שהמרצה בתורת המשחקים מציע לנוכחים, לרכוש ממנו שטר של מאה דולר במכירה פומבית. למשחק הזה יש שני חוקים: החוק הראשון – בעל ההצעה הגבוהה ביותר זוכה בשטר. החוק השני - בעל ההצעה השנייה בגובהה מפסיד את הסכום שהציע, לטובת המרצה.
מתברר כי מה שנראה, בתחילה, כמשחק משעשע ותמים, הופך דיי מהר ל"מלכודת פתאים". הסיכוי הסביר, לכאורה, למישהו באולם לגרוף שטר של מאה דולר, בתמורה לכמה דולרים בודדים, אינו אלא מקסם שוא. זאת מכיוון שהמשתתף הראשון במשחק, אינו לוקח בחשבון את תאוות הבצע של יתר הנוכחים באולם.
מה שקורה בפועל הוא שתמיד, אבל תמיד, שחקן אחד נוסף מצטרף למשחק. כשזה קורה שיקולי הרווח וההפסד של שני השחקנים גורמים לכך שה"מנצח" במשחק משלם תמורת השטר הרבה-הרבה מעבר לשוויו האמיתי. וזה עוד כלום לעומת הנזק של השחקן השני. זה האחרון, משלם רק דולר אחד פחות מהמנצח, אך בתמורה ללא כלום, שהרי כל הכסף שלו הולך לכיסו של המרצה."
_____________________________________
"They'll talk to ya and talk to ya and talk to ya about individual freedom. But they see a free individual, it's gonna scare 'em. "
|