יש לי שאלה:
נניח וצוללת עלתה אל מעל פני המים, האם ניתן לגלותה בעזרת מכ"ם? ומה קורה כאשר היא העלתה פריסקופ/אנטנה בלבד מעל פני המים?

אם הצוללת תהיה ע"פ המים זה עוד עלול להיות אפשרי אך קשה ,בגלל שפני המים משמשים כמראה שמחזירה את גלי הרדיו והצוללת (שגם ככה היא צללית קטנה ) עלולה להיבלעה בהחזר עם זה רק פריסקופ
ואנטנות זה בלתי אפשרי .
בגלל זה משתמשים בסונר.

נעשה החל ממלחמת העולם השניה בשלושה אמצעים עיקריים:

1. Direction Finding - DF, כלומר איכון מיקום הצוללת באמצעות איתור תשדורות
אלחוטיות היוצאות ממנה במספר תחנות קליטה ובאמצעות הצלבת קווי הקליטה מאתרים
את מיקומה האחרון.
2. צוללות בשיט תת מימי מאותרות באמצעות סונאר.
3. צוללות המשייטת מעל פני המים או בעומק פריסקופ או שינור, באמצעות מכשירי מכ"ם
הרגישים מספיק לקליטת ההחזר. הדבר אינו חדש ופותח כבר במלחמת העולם השניה כחלק
מהמלחמה בצי הצוללות הגרמניות.

שי מכ"מ גל רציף (CW ) יש מכ"ם פולס ויש מכ"מ מבוסס אפקט דופלר שעיקרון העבודה שלו דומה למכ"מ פולס.

צוללת שמשייטת על פני המים היא ספינה לכל דבר ועניין. אני לא רוצה להכנס כאן לעקרונות פעולה של מכ"ם, תנאי גילוי שונים ותלות במרחק ומצבי ים, אבל כעקרון מכ"ם מגלה כל דבר שבולט מעל פני המים וצוללת בציפה עונה על ההגדרה הזאת.

מדובר על שח"מ של פריסקופ בלבד - יש לו שח"מ , אבל קטן מאד.
לגבי דופלר - יש מכ"מים שלא פועלים על דופלר.
כל אמצעי שנותן כיוון ומרחק הוא מכ"מ.
דוגמא למכ"מ לא קונבנציונלי , מכ"מ אלקטרואופטי פסיבי של מגנה הישראלית:
http://www.defense-update.com/products/m/magna.htm

===========================
If the radiance of a thousand suns
were to burst at once into the sky
That would be like the splendor of the mighty One…
I am became death,the shatter of Worlds.

.

ציטוט:

כל אמצעי שנותן כיוון ומרחק הוא מכ"מ

ועדיין, מקובל להתייחס למילה העברית "מכ"ם" כתרגום של המונח RADAR- כלומר מכ"מ רדיו.
עריכה- אם זה מעניין, אחרי 5 שנים (-:

אכן מהווה גוף מחזיר אבל
גם כאשר היא מעל פני הים היא בולטת רק בחלקה וגובהה עינו עולה על מספר מטרים בודדים
מה גם שאים ניזכור כי הצוללות מצופות לרוב בפיברגלס מעל לגליל הלחץ שלהן שהוא חומר בולע מטיבו
וכל זה על רקע מחזיר כמו מים ,אז יש בעיה.
ולכן חשבתי כי הזיהוי חייב להיות לפי עיקרון של הפרדת המוץ מהתבן כלומר ע"י גילוי וזיהוי של תנועה
של גוש בכיוון מסוים ביחס לרקע הסטטי יחסית (יש גלים אבל הם מחזורים ומונוטונים בתדרים קבועים וקל להפריד בינן לבין תנועה מתמדת בכיוון מסוים).
את זה ניתן להשיג ע"י מכ"מ דופלר.

לגילוי מכ"ם יש פרמטרים רבים שאינני מתכוון להכנס לרזולוציות שלהם, אולי הדוגמה הבאה תמחיש את הנושא- עקרונית בעזרת מכ"ם ניווט אזרחי ניתן להבחין בסירות גומי ופיברגלס נמוכות (בגובה של כמה עשרות ס"מ מעל המים) ממרחק של כמה מיילים. שח"מ נמוך הוא עדיין שח"מ.

אפשר להגיד שזה היה טעות של הצוללת שהצליחו לזהות אותה כי מה שקורה שבמכ"ם רואים נקודה קטנה וזה יכול להיות מליון ואחד דברים נתחיל הזה שזה להקת ציפורים או סתם חפץ שצף על פני המים.
ואם הצוללת עולה לגובה פריסקופ ושטה אם פריסקופ מורום יותר מיד זמן אז ברור שיגלו אותה אי יראו במכ"ם תזוזה של החפץ במהירות, ולא ניראה לי שכיום צוללות מערביות צרכות לעלות לשינור.

"גם כי אלך בגיא צלמוות לא אירא רע כי אתה עמדי" (תהלים כ"ג)

"חייה את חייך כאילו אתה עומד למות מחר ולמד כל דבר כאילו תחייה לנצח" (מהטמה גנדי)

"דברים ששמעתי שכחתי, דברים שראיתי אני זוכר ודברים שעשיתי אני מבין" (קונפוציוס)

שיוט בעומק פריסקופ של צוללת מדגם "גל"...




אין ספק שמדובר באובייקט קטן מאוד וקשה לגילוי באמצעות מכ"מ כשכמובן יש לזכור כי יש מס' סוגים של פריסקופים או תרנים המורכבים על צריח צוללת כגון תורן המכ"מ שהוא מאסיבי יותר אך עדיין מדובר בעצמים לא קלים לאיתור !

צוללת על פני השטח מחזירה הד מכ"ם כמו ספינת שטח קטנה תלוי במספר גורמים. טווח הגילוי תלוי בתנאי מזג אויר וים.
מצד שני צוללות לא פועלות על השטח. תרני צוללת יכולים להתגלות רק מטווח קצר (אלפי יארדים בודדים),
תלוי איזה תורן/ים למעלה- יש תרנים כמו תורן שינור ( שהוא תורן יניקת אויר) שיכולים להתגלות ממרחק של כמה עד עשרות מיילים. גם צוללות לא קונבנציונאליות מאוורות את חללן מדי פעם. דעתי האישית מהסיפור הזה היא- שמפקד הצוללת לא ידע שהוא חודר למים הטריטוריאליים של ישראל מהסיבה הבאה: לחלק גדול מהמדינות מים טריטוריאליים של 6 מייל מקו החוף. על פי החוק הבינלאומי ניתן להכריז על רצועת מים טריטוריאלים ברוחב מקסימאלי של 12 מייל מהחוף וכך עשתה מדינת ישראל. לא נראה לי שצוללת שבאה לרגל ניתנת לגילוי ע"י מכ"ם- צריך חיישנים אחרים.

שנקרא מגלה חריגה מגנטית.
בקשר למכ"מ- גם אם הצוללת תהיה במרחק כמה מטרים מתחת למים יהיה אפשר לגלות אותו, בהנחה שהמכ"מ יהיו קרוב וחזק מספיק. אפשר להשוות את זה למכונת שיקוף בשדה תעופה- עצמים בצפיפות שונה יחיזרו גלים שונים.

נתקלתי בפורום במקרה והגבתי

וחוץ מזה, בכלל לא שאלו על סונאר. השאלה היתה לגבי מכ"ם.

בקיצור סתם הקפצת אשכול מלפני ארבע וחצי שנים, כדי להגיד משהו שאחרים כבר אמרו לפניך - כן?

"אילו שמוכנים לוותר על חירות חיונית כדי להרוויח ביטחון זמני, לא ראויים לא לחירות ולא לביטחון - ומהר מאוד חסרים את שניהם."
-בנג'מין פרנקלין

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Carl Sagan "If you wish to make an apple pie from scratch, you must first invent the universe"