בעיתון עוטפים דגים, דולר זה לא דולר, שקל זה לא שקל, והדיון על תקציב הבטחון נוטה להיות מלא בנתונים לא אמינים. פה יש השוואה בין תקציב הבטחון לאורך השנים, לצערנו רק עד שנת 2000, אבל קל לראות שמ-85 ועד 2000 התקציב לא השתנה הרבה באופן ריאלי. הוא אפילו ירד קמעה.

מנגד, 40 מיליארד שקל של שנת 2000, שווים בערך 52 מיליארד ב-2013. תקציב הבטחון ב-2012 לפי "הארץ" היה 60.5 מיליארד. כלומר גידול של כ17 אחוז.
http://www.cbs.gov.il/publications/...e/tarshimim.pdf

היום תקציב הביטחון בדולרים הוא קצת יותר מ-15 מיליארד דולר (60 מיליארד שקל), פי 6 מה-2.5 מיליארד דולר של אז.
כך שהתקציב לא גדל באופן מוגזם לדעתי באופן יחסי.

חישוב האינפלציה
http://www.cbs.gov.il/reader/?MIval...=7&Years_1=1986

צה"ל של שנות ה80 לא נאלץ להתמודד עם האיומים שיש לצה"ל של שנות ה2000...

צה"ל הוא הצבא הראשון בעולם שהתצטייד במערכות הגנת נ"מ אקטיביות מבצעיות, בעלות אחוזי יירוט מרשימים.

צה"ל מחזיק בכלי טייס בלתי מאויישים שאפילו לאמריקאים כרגע אין יכולת לפתח.

ואני יכול להמשיך ולהמשיך.

זה רק טבעי שתקציב הביטחון יעלה עם השנים, המערכות צבאיות הן נגזרות של תעשיית ההי טק המתקדמת, ומה לעשות, היי טק עולה לא מעט כסף.

אני רק מקווה שצה"ל יהפוך להיות צבא יעיל אותך בתכנון התקציבים (יש יותר מדיי נגדים מיותרים, ויותר מדיי תקנים שאפשר לקצץ - וזה גם לא הגיוני שקצינים בכירים יתוגמלו בפנסיה שלהם במאות אלפי שקלים, בלאו הכי הם נחטפים כמעט באופן מיידי עם שחרורם, ומרוויחים סכומי עתק בחברות פרטיות).

צה"ל מחזיק בכלי טייס בלתי מאויישים שאפילו לאמריקאים כרגע אין יכולת לפתח.

ישראל מקדימה את שאר העולם לפחות ב5-10 שנים, מה שמפתחים היום בתעשייה אווירית ואלביט, אלו כטבמי"ם שכל מפקד חיל אוויר בעולם היה חולם להחזיק בצבאו.

אני מניח שעמדת על דעתך אחרי שנות ה-80'..

ציטוט:

צה"ל של שנות ה80 לא נאלץ להתמודד עם האיומים שיש לצה"ל של שנות ה2000...

אך הוא נדרש להתמודד עם איום רציני בהרבה: "החזית המזרחית", כולל דיוויזיות עירקיות מאומנות, עם ניסיון קרבי ממלחמת עיאן-עיראק, ובגיבוי בריה"מ (שנתפסה כמעצמה אימתנית עם כלי נשק מעולים).

ציטוט:

צה"ל מחזיק בכלי טייס בלתי מאויישים שאפילו לאמריקאים כרגע אין יכולת לפתח.

למשל?
השובל והאיתן נחותים מהגלובל הוק
לסנטינל אין מקבילה ישראלית ידועה

ציטוט:

זה גם לא הגיוני שקצינים בכירים יתוגמלו בפנסיה שלהם במאות אלפי שקלים, בלאו הכי הם נחטפים כמעט באופן מיידי עם שחרורם, ומרוויחים סכומי עתק בחברות פרטיות

מיתוס שהיה נכון בשנות ה-80'. אתה יכול לעבור על רשימות אלופים במיל' (כפי שעשיתי כאן ב-08'), ותראה שהג'וב הנפוץ לקצין בכיר הוא בפוליטיקה או בחברות ממשלתיות/מונופולים- לא "סכומי עתק" ולא נעליים.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי קרן-אור למשל? השובל והאיתן נחותים מהגלובל הוק לסנטינל אין מקבילה ישראלית ידועה

תחסוך ממני תשובה...

בעניין האלופים:

היה אלוף שלאחרונה התראיין, שציין את מה שציינתי.

אל תדאג לקצינים הבכירים שמשתחררים, כמו שאמרתי - הם נחטפים דיי מהר בשוק העבודה.

(מסתבר שרזומה של אלוף בצה"ל שווה לא מעט).

טוב, עם טענה על כלים מסווגים איני יכול להתווכח. כאילו שאתה (או אני, או מישהו בפורום) יודע כל מה שיש בארסנל האמריקאי.

אבל שכר הקצינים הבכירים במיל', גם הוא מסווג? אדרבא, תראה לי תפקיד תא"ל ומעלה שלפחות 30% ממי שמילא אותו בעשור האחרון "עובד בחברה פרטית בשכר עתק".

יואב גלנט , מנכ"ל חברת נמקס אויל אנד גז - מספיק טוב ?
גבי אשכנזי, יו"ר חברת שמן לחיפושי נפט וגז‏ - מספיק טוב ?

כתבה מכלכליסט על -הפארסה המדהימה של תקציב הביטחון
http://www.calcalist.co.il/local/ar...3631303,00.html

לפי כתבה בכלכליסט תקציב הביטחון בשנת 1994 היה 21.7 מיליארד שקל בשנת 2000 כ 43.2 מיליארד שקל ובשנת 2013 67.7 מיליאר שקל
איך התקציב עלה כאשר צה"ל לא שוהה יותר ברצועת הביטחון בלבנון וגם באיניתיפדה השניה הסתיימה מזמן ?

תקציב 86 זה לאחר התחלת תוכנית הייצוב, לא? לא יודע כמה יש מקום להשוואה.