כל הכבוד לניר ברקת על האומץ והנחישות בנטרול הדוקר,

אבל

האם היה נכון מצידו להיות מעורב אישית בארוע? ראש העיר הוא אישיות מאובטחת. האם מקומו בראש שני מאבטחיו החמושים בהשתלטות על סכינאי, או ראוי היה שישאר מאחור? מה היכולת של מאבטח לשלוט במאובטח שלו ולמנוע ממנו סיכון מיותר? בארוע הזה הסכינאי בחר להשליך את הסכין כשראה את הנשקים השלופים, אבל באותה מידה היה יכול לסגור בשניות את המרחק ולדקור את ברקת שהיה בקו אחד עם מאבטחיו, בחולצה לבנה בולטת וידיים ריקות. גם ירי של המאבטחים לא בהכרח היה עוצר את הסכינאי אם היה בהסתערות.

מדובר במחבל צולע המתקשה בסגירת מרחקים,

מסכים לחלוטין. עם כל הכבוד לחתירה למגע וניטרול מחבל לפני שייפגע באחרים, חובת המאבטח היא קודם כל כלפי המאובטח. להגיד שבדיעבד הם אולי צדקו כי לא קרה כלום, תהיה טעות אופטית שכן לתת למאובטח להגיע למגע פיזי עם מחבל היא כישלון.

המאבטח היה צריך למנוע מהמאובטח מלצאת מהרכב או לפחות לחצוץ פיזית ולא לתת למאובטח להגיע לטווח קרוב למחבל, גם אם כבר אזוק ומאובטח. לדג', אולי ברשותו רימון?

לא רק שהמאובטח חותר אל קו העימות עם מאבטחיו הוא גם הראשון שמתקל פיזית את המחבל (דקה 0:37).

יתכן ועל פי איזשהו ספר היה על המאבטח להרחיק את ראש העיר מהמקום,
אבל....כולם מצפים שבמקרה של אירוע סכינאות, אזרחים שביכולתם להתערב, יתערבו, וכל שכן זה מצופה ממאבטח מיומן,
ברגע שמאבטח מזהה מחבל תוקף אזרח, בתנאים האלו, הוא הופך ממאבטח ראש עיר למאבטח אזרחים, היצמדות לתפקיד אבטחת ראש העיר במקרה שכזה, היא קריאה לא נכונה של המציאות. במקרה זה החתירה למגע של המאבטח היתה נכונה, וקשה, ולא נכון לדרוש ממנו, שיתעסק עם ראש העיר, כשנדרש ממנו לנטרל מחבל, אם הוא מאבטח טוב , הוא יודע כמה חופש הוא יכול לתת למאובטח, ויודע כי ברקת לא היה מציית להוראה שלא להתקרב.
ולא להתבלבל, אם זה היה קורה עם נתניהו, יש מספיק מאבטחים להרחיק את נתניהו, וגם לנטרל המחבל.

בדיוק כמו שלא אמורים לטפל בפצועים תוך כדי הסתערות. כל חייל שהיה בקרב קשה יגיד לך שכשיש פצועים כולם עסוקים בלטפל בחברים שלהם אבל מי ממשיך במשימה? מי מאבטח? בדיוק בגלל זה יש הגדרות תפקיד ומשימות כדי שברגע האמת אף אחד לא יכתוב את ה"ספר בעצמו.

רק תתאר מה היה קורה אם "מחבל" הזה שבטח כמו כל המסכנות שבורחות מהבית דוקרות מגבניקים בשער שכם בשם ה"שחרור" היה מצליח גם לפגוע בראש עיריית ירושלים.

היות ומה שנכתב כאן הינו עקרוני, אינו שייך רק למקרה זה, וחשוב להבינו כי יש לו השלכות על פעילויות שונות, אוסיף עוד משהו,
אנשים נחלקים ע"פ המשקל שהם נותנים לסדר ומשמעת, מול פתרון ע"פ המתרחש, יש הדוגלים בפתרונות ספר, ויש את חסידי הפעלת הראש [כמובן כי החלוקה אינה כה חדה, אבל זה לצורכי ההסבר].
[דווקא הדוגמה שהבאת יכולה להראות את הדגש שצריך לשים על חיסול האיום תחילה, ולכן היה נכון להתמקד בנטרול המחבל ]
מתנה גדולה משמים הינה יכולת מפקד לקרוא הסיטואציה ולהתאים עצמו אליה,
מה שהמפקד למד, אמור לעזור לו להחליט נכון ברגע האמת, ולא להכתיב לו מה לעשות,
ואתן דוגמא [הראשונה שעולה לי בראש, יש אולי מתאימות יותר] -
הבעיה עם הכוח שירד למרמרה היתה חוסר היכולת שלו להתאים עצמו למציאות כאשר בשלב התחלת הגלישה לספינה כבר זיהה כי מדובר בהתנגדות אלימה, לכוח לא היתה הגמישות לשנות התוכנית בשלב זה של הפעולה.
ככל שיכולת איש הביטחון להתאים עצמו לסיטואציות שונות גדולה יותר, כך הוא יביא יותר תועלת.
במקרה זה, תפקיד האנשים המיומנים במקום לנטרל המחבל,
אני לא רואה אפשרות מעשית גם לנטרל המחבל, וגם להרחיק את ברקת מהאירוע, ברקת הוא לא איש שישב באוטו בהתרחשות כזו, וכנראה טוב כי המאבטח לא בזבז את זמנו בניסיון סרק לשלוט על המאובטח שלו.

אני מסכים איתך בגדול לגבי סתגלנות ולא מסכים איתך לחלוטין במקרה זה ובאופן עקרוני לגבי תפקיד המאבטח. שוב, כל הדיון כאן מתנהל כי לא קרה כלום וכולם קפצו על "מחבל" שדקר סימלית ומיהר להסגיר את עצמו אבל כל הדיון כאן היה אחר לחלוטין אם ראש העיר של ירושלים היה נפגע. חפש בפורום קישור לאיך אדם עם סכין טובח במעגל שוטרים חמושים מסביבו במקסיקו ודמיין מה אילו.

אין כאן מקום לאילתור. במקרה זה חובת המאבטח היתה פיזית לחצוץ ולגרור את ברקת משם ולא לתת לו להגיע למגע פיזי. אני לא אתאר כאן תו"לים ולא כמה אנשים מאבטחים אבל תסתכל על הסרטון ותראה שדברים היו צריכים להיעשות אחרת. מה אם המחבל לא היה נכנע? מה אם היה עליו מטען? מה אם היו לו שותפים? האינסטינקטים של ברקת מבורכים אבל למאבטחי אישים יש הנחיות מאוד ברורות וחד משמעיות במקרים כאלה שאמורים למנוע ממאובטח לקבל החלטות כאלה.

לא רואה בעייה עם המאבטחים מתערבים באירוע, אבל כראש העיר ירושלים, ניר ברקת מסמל משהו ולכן הוא טעון הגנה. הוא כבר לא האזרח הפרטי ניר ברקת שהיה בצנחנים.

אפשר להסתכל על זה אחרת,
לפחות בשם הסמליות ,יש לו אחריות על שלום התושבים, וכאזרח ירושלים מספר אחד, עליו גם להראות דוגמא, כמובן שניר הלך רחוק, וגם את זה צריך להבין, כי כל אחד צריך לפעול על פי יכולותיו.

יש גם זוית שלישית...
אני לא רוצה להצטייר כגיבור מקלדת אבל למה לעזאזל המאבטח לא הרג את המחבל? "הוא קפא והשליך את הסכין.." אבל לפני שקפא כשהוא היה עדיין מופשר הוא כן ניסה לרצוח עם הסכין, לכן לדעתי הוא היה צריך לסיים את האירוע כשהוא מת..חבל..לא היתה לו זכות קיום..

מחמלי, אחיי גיבורי התהילה ,כל הרפאים , משל"ג עד 2000

קודם כל כל הכבוד לראש העיר ניר ברקת על ניטרול המפגע
אבל בחייכם מה אתם מצפים מלוחם וקצין בצנחנים החתירה למגע מותמעת בילט אין במוח שלו
אין מה לעשות שהמקצוע העיקרי של ברקת הוא לוחם

עוד מוקדם לשאול באיזו מפלגה הוא תומך?

וברצינות, לפי כל נוהל אבטחה שאני מכיר לא מקובל שדווקא המאובטח יהיה זה שיתנפל פיזית על המחבל, מה גם שהמאבטחים כבר היו "על", אבל אם המאובטח מתעקש לרוץ קדימה, לוחם בצנחנים או לא, לא תיתן לו נבוט בראש כדי לעצור אותו. גם אם סוניה פרס ז"ל הייתה רצה קדימה במצב כזה מאיזושהי סיבה, המאבטחים היו צריכים להתמודד עם זה.

האירוע כולו לקח בערך 20 שניות, וברקת קיבל החלטה שאולי הייתה נכונה מבחינתו / מבחינת נטרול מהיר של המחבל, אבל יצרה סיטואציה בעייתית מבחינת המאבטחים שקשה לחזות מראש, אז אין לי טענות כלפיהם.

"נומה עמק, ארץ תפארת, אנו לך משמרת"

"צה"ל הוא הצבא הערבי הטוב במזרח התיכון" - עזר וייצמן (על זרוע היבשה)

דוגמא לאפשרות שיכולה לקרות :

ארגוני מחבלים עם מידע מוקדם עלולים לביים ארוע כזה שבו גם הנדקר ו/או צופים מהצד
הם למעשה מחבלים.
כך ניתן להגיע בקלות למגע עם אישיות חשובה שאמורה להיות מוגנת.
בארוע הזה ברקת והמאבטח הפנו את הגב לנדקר ממרחק של מטרים בודדים.

לכן לפני שמתערבים (וכל הכבוד על האומץ והיוזמה) כדאי לבדוק פעם נוספת את הארוע על פי נוהל שיבדוק שאין איומים אחרים בנוסף על זה שבמוקד תשומת הלב.

נוהל זה חשוב אבל הוא לא תחליף לשיקול דעת.

אני רוצה להאמין שגם ברקת וגם המאבטחים שלו קראו היטב את הסיטואציה וראו מי עוין ומי לא.
תמיד יכול להיות מצב קיצון של צלף / מטען / טיל שמכוון לפרובוקציה ורק מחכה שאיזה אח"מ יגיע לאיזור, אבל יש דבר שנקרא איום ייחוס ולפיו בונים את המענה. הכי טוב מבחינת האבטחה זה פשוט לא להיות שם.

"נומה עמק, ארץ תפארת, אנו לך משמרת"

"צה"ל הוא הצבא הערבי הטוב במזרח התיכון" - עזר וייצמן (על זרוע היבשה)

כל הכבוד לראש העיר. כאזרח, פעולה למופת. כלוחם- פעולה טובה של קריאת תמונת המצב, ושיפוט נכון לגבי יכולתו לנטרל את המחבל (בדיעבד, הוא החליט נכון...)

רק מה, צמד מאבטחים היה אמור להראות פעולה שונה מאוד באירוע הקלאסי הזה.
ברור שאני כותב את זה מהמקלדת של המחשב ולא הייתי שם, אבל גם הצמוד וגם הצמד יודעים בליבם היטב כי היו מעדיפים לראות את עצמם עושים דברים אחרת בסרט האירוע.

טוב שנגמר כך ולא בראש עיר (אישיות מאובטחת) חתוך.

אם אתה מחזיק ביד ענף זית דק, כדאי מאוד שביד השנייה תהיה לך חרב חדה וגדולה.
(הפרשנות שלי לרעיון שמאחורי סיכת המ"מ)

"שבעה דברים בגולם ושבעה בחכם. חכם אינו מדבר לפני מי שהוא גדול ממנו בחכמה, ואינו נכנס לתוך דברי חברו, ואינו נבהל להשיב, שואל כהלכה ומשיב כעניין, ואומר על ראשון ראשון ועל אחרון אחרון, ועל מה שלא שמע אומר לא שמעתי, ומודה על האמת. וחילופיהן בגולם.;" מסכת אבות- פרק ה', משנה ז'