השופט שספג ביקורת מביהמ"ש העליון לאחר שלא הרשיע אברך שדרס קופאית - משנה עמדה. מקורביו אמרו ל-ynet כי "אם היו מונחות בפניו הראיות החדשות - הוא היה מורשע". השר ישי והרב עמאר פנו בעבר לשופט וביקשו לא להרשיע: "זה נזק לרבים"

לכתבה במלואה:

נסיון לצימצום נזקים.

א) זה לא הגיוני שהגיעו עד למחוזי מבלי לחשוף את הצילום וידאו של ה"דריסה".
ב) מה שדרורי כתב בפסק דין על זה שבעקבות האירוע היא סוף סוף השתלבה בחברה הישראלית ושחל שיפור עצום במעמדה החברתי עד סוף הדיון מעיד יותר על השופט מאשר על מחסור בראיות.

אם שופט בספרד או בצרפת היה אומר לתובע יהודי מה שאמר השופט הזה לתובעת האתיופית כולם בארץ היו צועקים איך האנטישמיות מרימה את ראשה המכוער באירופה. פה קוראים לזה "מחסור בראיות". בשום פנים ואופן לא גזענות חס וחלילה.

שמעתי את תגובתו של שופט בית המשפט העליון אדמונד לוי שרתח מזעם למשמע אזניו.
אבל זה רק פאן אחד בתוך מסכת ההתבטאויות ההזויות, היהירות והמקוממות של מי שרצה להתמנות לבית המשפט העליון.
הדבר השני הוא: התערבותו של ישי בכל הפרשייה, תוך מתן עדות אופי על בחור, שהזכירה לי לא במעט את אותן חוות דעת שאנו שומעים חדשות לבקרים כאשר מדובר בחבר בארגון פשע, שהינו בחור טוב, נשמה של זהב וכו' וכו'.

הדבר השלישי והחמור מכל הוא: הבריונות בכביש שעליה יש לתת את הדעת.

אחרי אריה דרעי אני לא מתפלא על שום דבר שיוצא מש"ס.

כל מורשעי ש'ס

אהלן

מה פרוש לא היו כל הראיות ? או שהסנגור דפוק על שלא דאג שיהיו בידי השופט או שהשופט הקל ראש ונכנע ללחצי אלי ישי .
אבל מה שכן, אני לא מבין איך אלי ישי ניגש לשופט ומנסה להטות חסד לטובת אותו החסיד .
אלי ישי חייב לחטוף על הראש יחד עם השופט. ואותו חסיד מלומד שישב קצת במקום המיועד לעברינים .
רק במדינת היהודים ניתן לגשת לשופט בלי חיל ורעדה ולבקש "טובה" ועוד על מי !!!
בושה וחרפה !!!!

זה לא הסניגור שמתפקידו להלחם בראיות שמוגשות לשופט, אלא התביעה.
אבל עזוב, כאן מדובר בשופט יהיר שמתייחס לבחורה ממוצא אתיופי, כאילו אל תת-אדם שבעקבות "ארוע מכונן", כדברי השופט המכובד, זוכה עתה להכרה בחברה הישראלית.

במילים אחרות: בוא נשכיב את כל העולים מאתיופיה על הכביש, כדי לעבור אירוע מכונן ומי שישאר בחיים יזכה לכרטיס של כבוד בקרב עם ישראל חי.
אולי יזכה גם למקום של כבוד בבית הכנסת של אלי ישי.
והכי חשוב, אותו דיין לעתיד, אברך שכל מעשיו כשרים וטובים, יוכל לדון אותם לחסד, כי קריירתו לא נפגמה והוא יכול לשאת בכבוד ובגאווה את המשך שושלת הרבנים שאליה משתייך, אליבא דאלי ישי.

אהלן

באמת טעיתי מרב העצבים על השופט הזה ועל "האפשרויות" להטות משפט.
אז באמת אותו חסיד גדול בתורה לא ינזק בגלל אותו מקרה. בשלב זה, אבל למה מותר לאותו חסיד מהולל לקפח חיי אדם מבלי שתופנה אליו אצבע מאשימה ?
ולמה מותר לשר בישראל , גדול בתורה אף הוא , לקבל את הזכות המפוקפקת "ולהסביר" לשופט את חומרת מצבו של החסיד במידה ויואשם .

אוי לשר ואוי לשופט !!!!

רק כדי שתבין עד כמה ניתן להטות דין צדק.
קח לדוגמא את המקרה האחרון של האם החרדית שהתעללה בבנה וכל העדה החרדית יוצאת מגידרה כדי להוכיח עד כמה האם הצדיקה אם למופת. שמעתי בבוקר גם את השכן שהפליג בנפלאותיה של האם למופת הזאת.

זאת אומרת, כאשר אברך, יהודי חרדי טועה מייד נמצאים לו מליצי יושר מקרב העדה החרדית.

אלה לא יוצאים מן הכלל, אלא יוצאים מן הכלל שבאים ללמד על הכללץ
כך גם במקרה של השופט המהולל דרורי שקיבל המלצות חמות ביותר מאלי שישי, על גדולתו ונפלאותיו של האברך המהולל שנועד לגדולות בבית הדין הרבני, פרקליטו של הקדוש ברוך הוא.

אומנם לא הרמב"ם ובכל זאת הרשה לי לצטט: "הרגע בו הסיר השר ארדן את תמיכתו בשופט דרורי היה רגע מרגש ונשגב. אין ספק כי השופט דרורי נתרם רבות מדחיקת אפשרות מינויו לעליון, נבנה מהערותיו של כב' השופט לוי והפיק תועלת רבה מתגובת הציבור באופן שיאפשר לו להשתלב בעתיד בחברה כשווה בין שווים"

http://www.youtube.com/watch?v=RTf09_AuwrE&noembed

ציטוט:

במקור נכתב על ידי פלמינג השופט שספג ביקורת מביהמ"ש העליון לאחר שלא הרשיע אברך שדרס קופאית - משנה עמדה. מקורביו אמרו ל-ynet כי "אם היו מונחות בפניו הראיות החדשות - הוא היה מורשע". השר ישי והרב עמאר פנו בעבר לשופט וביקשו לא להרשיע: "זה נזק לרבים" לכתבה במלואה: