אני צריכה לעבודת הגשה תשובה לשאלה מדוע נגנזה עדותו של מארק אדלמן ותורגמה רק לפני מס' שנים?
פליזזזזז דחוף.

http://www.notes.co.il/eshed/16635.asp

ציטוט:

עיתון "7 ימים " של ידיעות פירסם בגיליון יום שישי שלו ראיון מקיף עם אחד ממפקדי גטו וורשה נגד הנאצים ,מרק אדלמן ,היחיד מכולם שעדיין חי ואחד היהודים האחרונים בפולין (אפילו אישתו וילדיו נטשו את פולין,אדלמן פולני נאמן עד הסוף העדיף להישאר עם הפולנים ) . . אדלמן הנ"ל נציג נאמן של אירגון ה"בונד" שדיבר תמיד על חיים יהודיים אוטונומיים בפולין ועל הקפדה לשמירת נתק בין הקהילות היהודיות השונות מאחר שהמדובר בעמים שונים לחלוטין זה מזה מקפיד לשמור באש להבה את השינאה לציונים ומעל לכולם הציוני הגדול מכולם דוד בן גוריון . אדלמן טוען כי בן גוריון יכול היה לעשות הרבה יותר למען יהודי הגולה וטרח להזכיר איזה שהוא כנס של פעילי מפא"י שבו בן גוריון אמר "שהטרגדיה העוברת על יהדות אירופה אינה באופן ישיר מענייני". לשאלת הכתבת מדוע בן גוריון לא רצה לעזור ליהודי הגולה אדלמן טוען כי "זאת הייתה המדיניות של בן גוריון שניתק את עצמו מהגולה והפסיק לדבר יידיש שפה ש17 מיליון יהודים בגולה דיברו בה". בן גוריון כמובן אמר ובגלוי דברים שונים ונוגדים למה שאדלמן ציטט ממנו אבל אני מניח שאדלמן כמקובל אצל חובבי קונספירציות אכולי שנאה כמוהו יתעלם מהם לחלוטין,והוא אינו שונה בכך מתיאורטיקני קונספירציה אחרים כמו אילן פפה וסמי שטרית והרב החרדי אמנון יצחק שמקפידים למצוא מתחת לאדמה אימרה קיצונית כל שהיא של נשוא שנאתם ( כל אדם מה לעשות אומר במשך חייו שטויות שלאחר מכן הוא מתחרט עליהם ) ומתעלמים מההרים של הדברים המנוגדים שהוא אמר . . מעניין היה להפגיש את אדלמן עם נציגי הקשת המזרחית שטוענים שהאסון הגדול של בן גוריון והציונות היה השמדת יהודי אירופה שכתוצאה מהם ה"האשכנזים " נאלצו ליבא לארץ את המזרחיים .

ועוד יותר טוב - הסרט הזה:
http://www.tapuz.co.il/blog/ViewEnt...EntryId=1458538

יש לי גם שני ספרים. אחד של מריאן אפלבאום, ואחד חדש שיצא של לשומית לן ואיתמר לוין, גם בדקתי בחומר של יד ושם. ואין בהם אפילו איזכור לעניין הזה.
בגוגל הכי קרוב שהגעתי זה שהעדות תורגמה רק לפני מס' שנים, למרות שהוא כתב אותה כבר ב-1946.
אני לא מבינה איך יכול להיות שדבר כזה לא מופיע באף מקור.....

מרד אדלמן היה איש הבונד והיה אנטי-ציוני מובהק. אחרי סיום המלחמה, הוא תקף בבוטות את הציונים
והציונות, ולמשתתפי המרד מהתנועות הציוניות, לא היה אינטרס להרחיב את חלקו (לכן, למשל, הוצג
אנטק צוקרמן איש תנועת הבונים-הדרו כסגנו של אנילביץ', בעוד שבפועל לא היה סגן בודד שכזה, אלא
קבוצה של מפקדים במעמד דומה - כולל מרק אדלמן).
סיפור המרד מעולם לא תואר במלואו, ותמיד הייתה נטייה להפחית בחלק של מישהו. בדר"כ המעטה זו
באה על חשבון ארגון המורדים השני (אצ"י, שהוקם בידי אנשי אצ"ל בפולין), ולאו דווקא ע"ח אנשי הבונד
(שהיו חלק מאי"ל), אבל כאשר אנשי הבונד תקפו את עמיתיהם הציוניים, עשו גם אלה מאמץ לצמצם
בחשיבות הבונד (והדגישו שמנה רק 4 מתוך 22 תאים של אי"ל...).

אגב, גם משה ארנס הוציא השנה ספר על מרד גטו ורשה "דגלים מעל הגטו".

שאת ההסטוריה כותבים המנצחים מתאימה למקרה של אדלמן. מתוך הריסות השואה יצאה הציונות מנצחת, ואילו הבונד, מה לעשות, הובס.

לפני מספר שנים, ב 2002 לרגל צאת ספרו בעברית ( זה הספר שהוא כתב עוד ב 1946 ), הוא הובא לארץ והיה אורחה של אוניברסיטת תל-אביב ומכון גוטאינר לחקר הבונד באוניברסיטת חיפה.
הלכתי לשמוע אותו בבית התפוצות, ושם הוא דיבר פולנית. בסוף דבריו שאלתיו מדוע לא דיבר אידיש, הוא התעלם מהשאלה.
למחרת היום הוא הופיע בבית הבונד (אם איני טועה זה ברחוב גרוזנברג בת"א, או באחת הסימטאות הקרובות לו). כיוון שרציתי לשמוע יותר מאשר היה בבית התפוצות הלכתי גם לשם, אבל גם שם הוא דיבר פולנית ולא אידיש.
הבונד הייתה אחת האויבות המרות של הציונות. הייתה ממש שינאה יוקדת בין המפלגות. לכן, מתעלמים ממפלגה זו ואנשיה כד ימינו.
בתכנית הלימודים בהיסטוריה של כתה י"א יש פרק על הבונד בתוך פולין בין שתי מלחמות עולם.לא זכור לי אם לימדתי פרק זה אי פעם. תמיד הוא נופל במיקוד הראשוני.
בתכנית הלימודים בהיסטוריה החדשה של כיתות י' יש גם כן פרק על הבונד, ותנחשו מה? גם כן ירד במיקוד הראשוני.
הציונות הסכימה לאמץ רק מספר סופרים ואנשי רוח בונדיסטים. כל היתר אינם מוכרים לנו.
כמאמר הרומאים: אבוי למנוצחים.