מרכב גנרי - המאפשר שילוב של מטעד אלקטרו אופטי ("מצלמה") או מכ"ם SAR.
הדמיון ללווייני התע"א אינו מקרי...

לאתר הלוויינים:
http://www.raytheon.com/capabilitie...ucts/responder/

כשאתה אומר שהדמיון לא מקרי, זה בגלל העתקה בוטה או עקב שיתוף פעולה נוכחי או קודם?

"תשקר‭,"‬ הוא אומר. "אל תספר את כל הסיפור. הישראלים, בעיקר העמותות שפועלות בקרב המסתננים פה, אוהבים שמשקרים להם‭."

ציטוט:

במקור נכתב על ידי shruki כשאתה אומר שהדמיון לא מקרי, זה בגלל העתקה בוטה או עקב שיתוף פעולה נוכחי או קודם?

כשכתבתי שהדמיון אינו מקרי התכוונתי לדמיון הרב מאוד ללוויינים הישראליים, שנהגו וחלקם מומשו כבר הרבה לפני ההצעה של רייתיאון. אינני יודע אם מדובר בשת"פ מוסדר או ב"השראה" עמוקה שקיבלו מהתע"א.

פורסמו בעבר נסיונות וכוונות של תע"א למכור ישירות או דרך שת"פ, לווייני תצפית ומכ"מ לארה"ב דרך מכרזים שונים. היו גם מחשבות לעבוד דרך ערוץ מיזמי ה- TACSAT שארה"ב מבצעת לחקירת השימוש במיקרו לוויינים (אצלם המיקרו זה סדר הגודל של סדרת האופק שלנו...). אולי כן יש פה שת"פ מבטיח?

טל - כמה זמן לדעתך לוקח הסבב מרגע שהוגדרה משימה, דרך הרכבת המטע"ד ועד השיגור עצמו?
האם מדובר בעניין שלוקח מספר ימים, או שניתן לקצר את הסבב לכמה שעות?

גם כשלא היה הרבה, היה לנו הכל

בעבר הודגמה בניית לוויין והכנתו לשיגור (מרכיבים קיימים) תוך מספר שעות קטן (כארבע או שש שעות).

לגבי שילוב רכיבי מדף לכלל לוויין, חלק מהבעיות הטכניות של לפני 4-5 שנים כבר נפתר. בכל מקרה המכשלה בשלב זה היא השיגור.

ולפני הכל - הצורך המבצעי. האם באמת קיים היום צורך בשיגור מהיר?

במקום אשכול חדש...
דגם לוויין SAR שהוצג במקס 2009, ואחריו שרטוטים המציגים את הקונספט של מרכב גנרי ומטעד משתנה.

טל, האם לדעתך השלב הטכנולוגי הבא בתחום זה יאפשר לדיוויזיות לסחוב עמן מעין מערך שיגור לווין "אינסטנט" לשם קבלת תמונת מצב כוללת במתאר השטח בו הן פועלות? האם יכול להיות מצב בעתיד שלכל מפקד דיוויזיה יהיה לווין "פרטי" משלו? או שמא המל"טים הקיימים והעתידיים למעשה כבר ממלאים את הנישה הזו ולכן ללווינים המתוארים לעיל אין למעשה יתרון משמעותי על פניהם?

אני אתן לטל לענות רק אגיד שאני מניח שהרבה תלוי כאן בעלות. אני לא מכיר את העלויות של הלווינים שהוצגו כאן אבל לוויני ביון אמריקנים מתקדמים קיימים עולים מילארדי דולרים - מן הסתם הם אינם מתאימים לא לשיגור מיידי ולא לרמת האוגדה. האם שיגור לווין "זול" (במונחים אמריקניים) שעלותו נאמר 500 מליון דולר היא משהו שהיית "מבזבז" על אוגדה אחת בזמן מלחמה - אני בספק. אם המחיר הוא 50 מליון דולר אולי האמריקנים יכולים להרשות זאת לעצמם במצבי עימות מסוימים. אני מניח שאם היו מורידים את העלות ל-5 מליון דולר אולי יש סיכוי כלשהו שגם אנחנו היינו מסוגלים לשגר משהו כזה לטובת מפקד אוגדה בזמן מלחמה. מצד שני אני חושב שקודם כל כדי שלצבא כולו יהיה כסף לשיגור לווינים הן בזמן שיגרה והן לטובת הצבא כולו בזמן מלחמה לפני שיורדים לרמת האוגדה (שמן הסתם תהנה מהפירות אבל לא תשלוט בלווין בעצמה - לפחות לא ישירות).

עידו גנוט, מייסד ועורך ראשי
MegaPixel - אתר הצילום הישראלי
עמוד הפייסבוק שלנו.
www.MegaPixel.co.il
http://lensvid.com/ - אתר סרטוני הוידאו לצלמים

ציטוט:

במקור נכתב על ידי liorif טל, האם לדעתך השלב הטכנולוגי הבא בתחום זה יאפשר לדיוויזיות לסחוב עמן מעין מערך שיגור לווין "אינסטנט" לשם קבלת תמונת מצב כוללת במתאר השטח בו הן פועלות? ממש לא. האם יכול להיות מצב בעתיד שלכל מפקד דיוויזיה יהיה לווין "פרטי" משלו? חלק מהנושא של חלל טקטי ואופרטיבי הוא להקנות גישה מהירה מלוויינים לרמת האוגדה ובהמשך החטיבה. זה לא יהיה "לוויין לכל מח"ט", אבל בהינתן ציוד הקרקע לתקש"ל הקיים היום, והקצאת משאבי לוויינים שכבר בחלל (ובעתיד הרחוק יותר שישוגרו על פי דרישה) קבלת תוצרים לווייניים לא יהיה שונה בהרבה מקבלת מודיעין מכטב"מים גדולים כיום. או שמא המל"טים הקיימים והעתידיים למעשה כבר ממלאים את הנישה הזו ולכן ללווינים המתוארים לעיל אין למעשה יתרון משמעותי על פניהם?