שלום לכולם!
האם יש למישהו מושג על רוחבו ועומקו של הנחל בראשית המאה ה 19?
כמו כן הייתי רוצה לדעת האם, בהנחה שממדי הנחל היו מתאימים למעבר כלי שיט, תואי הנחל ושיפועו היה מאפשר להגיע באמצעותו לאזור ירושלים?
שבת שלום לכולם!

"אם אתה מאמין שיכולין לקלקל תאמין שיכולין לתקן"(רבי נחמן מברסלב)

שלמה ארצי בן 60
אני זוכר את השיר בטלויזיה של פעם בתחילת שנות ה-70 כששלמה מחופש לקברניט והספינת צעצוע שלו בגיגית..

אריה - אתה רציני?
נחל שורק - שהו אנחל אכזב - לא היה שונה מהותית אז מזה של היום....

יחד עם זאת הוא נחל יחיד ומיוחד.
אם מנתחים את גודלו - הרי הערוץ האדיר ופיתוליו אינם תואמים את אגן הניקוז הקטן יחסית שלו.
הפתרון:
זהו נחל קדמן
כלומר עוד טרם השבר הסורי אפריקאי - הוא משך מים משטח אדיר הכולל את הרי מואב-גלעד של היום. לכן נוצר ערוץ אדיר כזה. אחרי השבר הצטמצם אגן הניקוז , אך מי ייקח את תהילת העבר?

כל טוב
יואב

לגבי אילו נחלים נוספים בא"י המערבית ניתן להתייחס כאל מנקזים קדומים של שני צידי הירדן [כשהירדן עוד היה בשא"ש כמובן] והאם מזוהים נחלים 'תאומים' להם בעבר הירדן המזרחי?

הוא לא בדיוק הוולגה, אבל לפני עידן השאיבה הוא זרם יפה.
לפי מפת PEF באתר עמוד ענן, הוא זרם מן המעיינות באזור בית שמש.
גם היום יש בו זרימה קבועה של מים מושבים החל ממפעל הטיהור ליד עיינות.

אז מה

בבנית גשר כלובים בנחל , עומק המים היה לפחות 1.5 מטר אם כי המים לא היו צלולים
בלשון המעטה ...

האתר שלי :
http://sites.google.com/site/amotisrael/home

תודה על ההארות.
אולי נסחפתי כשכיניתי אותו "אכזב" אך "איתן" נראה לי הגזמה - גם במונחי ארץ הקודש..
אין כמראה עיניים של ותיקי הפורום - אך יש להניח כי הזרימות היו חלקיות. בנחל שאינו בעל אפיק רחב וקבוע - הזרימה נעלמת לקטעים מסוימים לשכבות תת קרקעיות.

לענין נחלים קדמנים - לא מוכר לי מיפוי טופוגרפי של פני הקרקע לפני 25 מליון שנה. אולי צריך להוועץ בבני בגין...יש להניח שהיו עוד נחלים כאלה.
דוגמה נוספת לנחל קדום שזרם מדרום מזרח הארץ למה שכיום הוא הים התיכון - הוא נחל עצום שהשקיע בקרקעיתו חולות מהמסיב הערבי. חולות אלה נראים היום במישור ימין ליד דימונה ויש להבדיל אותם משטחים חוליים אחרים בדרום המורכבים מחול שהובל על ידי רוחות מהסהרה.

יואב

לחצו כאן

ניתן להתעלם מהספרדית ...