 |
26-08-2009, 02:07
|
|
|
|
חבר מתאריך: 08.11.04
הודעות: 21,076
|
|
ציטוט:
אני מצטער שאני עקשן  אבל איך אפשר לבחור למי להאמין?
|
אפשר לבחור להאמין למי שאינו משוחד. בוא נשאל את עצמנו דבר כזה:
בעולם שבו תאגידים (והכוונה לתאגיד, זה קבוצה או קונצרן שבבעלותו עשרות ואפילו מאות חברות),
הם בעלי המדיה האלקטרונית, האם באמת יש עיתונות חופשית? או, שהעיתונות שהיא בעצם רכוש פרטי,
היא כלי לאותם תאגידים, להדגיש או להצניע לציבור את המסרים השונים, בהתאם לצרכים שלהם.
אנחנו הבאנו בפורום עדויות של עיתונאים עצמאיים, של מדענים (אנשי רפואה),
שחקרו וניתחו את וירוס ה H1N1, והתוצאה היתה שהוירוס הזה מלאכותי, מעשה ידי אדם.
הוא הורכב מכל מיני וירוסים שונים, שאין שום דרך אפשרית שהיו מתחברים זה לזה באופן טבעי.
עכשיו נשאלות כמה שאלות, אם יוצר וירוס מלאכותי, מה המטרה שלו. למה העיתונות העולמית
דיווחה באפריל באופן מסונכרן ברמה עולמית על נגיף שפעת עם אחוז תמותה אפסי שכזה?
והמסקנה שמגיעים אליה, היא החיסון. ליצור פאניקה עבור החיסון, כדי שכשיגיע אנשים יריבו עליו.
לא כל המדינות סומכות על האופציה הזו, ויוון למשל כבר הכריזה שהחיסון ינתן בכפייה לכל אזרח,
אזרח שיסרב מן הסתם ייעצר ויועבר למתקני הסגר - ארה"ב, אנגליה, ומדינות אחרות, רומזות על תוכניות דומות.
בנוסף לכך, נחתם חוזה בין גורמי ממשלו של אובמה לבין חברות התרופות,
אשר מקנה להם חסינות משפטית מפני כל תביעה פלילית או אזרחית
כתוצאה מנזקים שייגרמו מהחיסונים שלהם והם יודעים למה.
כל הדברים האלה שאני אומר לך דווחו בעיתונות המיינסטרימית ומתועדים ברשת.
ואז אתה שואל:
ציטוט:
הרעיון הזה מציב בפניי שתי בעיות:
א. איך אפשר לשמר סוד גלובלי כזה?
ב. אם המצב ככה, איך אפשר להאמין למישהו, בכלל? הרי גם בעלי האוטוריטה הם למעשה לא אמינים בעליל
|
א. יש תהליך בכל היררכיה קבוצתית שנקרא "מידור" (compartmentalize באנגלית),
וזה בעצם אומר שכל אחד מקבל אינפורמציה בהתאם לתפקידו, אחיות רופאים מנהלי מחלקות, מנהל בית חולים, משרד הבריאות וכו' וכו'..
כל תפקיד בסדר עולה, מאפשר לך טיפה יותר מידע, אבל אף אחד מה"אנשים הפשוטים" לא באמת יודע הכל,
זה מאוד יעיל, כי ככה אין דרך כמעט להבין במה מדובר. אז בעצם זה לא סוד
שחולקים מאות אלפי אנשים כמו שניתן לחשוב, אלא במקרה הטוב אולי רק מאות אנשים.
רוב הרופאים והאחיות ממלאים אחר הנחיות בית החולים, בית החולים ממלא אחר הנחיות משרד הבריאות,
ושם פחות או יותר נעצרת האינפורמציה לגבי מה שבאמת הולך כאן.
שיטה אגב שיושמה בהצלחה במשטרים כמו הנאציזם והקומוניזם, אבל זה כבר עניין אחר...
ב. נקודה כואבת אך נכונה, מצד שני חשוב לזכור שזה לא אשמתם של אחיות ורופאים,
הם גם נמצאים במצב של מידור, ומוגבלים לגבי מה שמשרד הבריאות מנחה אותם לעשות.
מעבר לזה, אם רופא בכיר או מנהל בית חולים יודע את האמת, הוא לא יוכל לפרסם אותה מבלי שזה יעלה לו במוניטין שלו ובקריירה שלו,
רופא כזה, יהפוך כמעט בין לילה למטרה לחיסול קרייריסטי, הוא יוכל לשכוח ממענקים למחקרים,
עבודה במתקנים ממשלתיים, וכו' וכו' - לכן כשזה נוגע במקצועות שכאלה, אני סבור שהבכירים שכן יודעים במה מדובר, מעדיפים לשתוק.
בסופו של יום, אתה יכול להאמין למה שנראה לך.
אבל לפני כן אתה צריך לשאול את עצמך 3 שאלות בסיסיות.
1. על סמך מה אני יודע מה שאני יודע
2. האם הגוף שמספק לי מידע הינו גוף עצמאי שחף מאינטרסים או שיקולים זרים
3. האם ניתנת במה בתקשורת הציבורית למידע אחר שסותר את המידע שקיבלתי
אם תרצה באמת, אתה תגיע לבד לאמת.
בהעדר תקשורת חופשית, המקום היחיד שיש לה הוא באינטרנט,
אבל אם לא, זו זכותך, תוכל לעצום עין, לחייך ולעבור לעניינים אחרים.
בסופו של יום, זו החלטה אישית של כל אחד ואחד מאיתנו
מה שנחליט לא ישנה את המציאות שמחכה לנו מעבר לפינה, או את האמת שתמשיך לחכות לנו
לפחות כל עוד האינטרנט הוא מקום חופשי שאינו נתון לרגולציה וצנזורה ממסדית - אם כי גם זה בדרך...
נערך לאחרונה ע"י Lance בתאריך 26-08-2009 בשעה 02:15.
|
|
ראשי
צ'אט
חחחחח
היסטריה תקשורתית ותו לא, אבל זה כבר נושא אחר, וקטונתי - מבחינת השכלה אקדמית ותארים וכו' וכו' - מלהגן על זה בצורה ממשית).
מצב כלאיים
