תהנו - http://www.dpreview.com/reviews/canoneos350d/

בכבוד רב,
אולג.
www.Olegis.com

האם זה רק אני, או שמא התמונות בגלריה של פיל נראות משום מה "לא מספקות" עבור המצלמה?

עברתי על 30 מן התמונות בגלריה וגם על גלריית המבחנים ולא ממש הצלחתי להבין על מה המהומה...
לרוב, אני בעד קאנון (וזאת למרות היותי משתמש ניקון)... אבל הפעם אני לא מבין איפה ה"וואו"...


אגב, יש לפיל טעות שהטעתה גם אותי בהתחלה
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos350d/page21.asp

בהשוואה בין המצלמות, גם לD70 יש נעילת מראה (Mirror lock-up).

היא עדיין ברת-השוואה בהחלט לD70 - ויש מאפיינים בהם הD70 עולה עליה בהרבה - (מאפיינים סופר-חשובים) - כגון: סינכרון פלאש בD70 של 1/500 ומהירות תריס של 1/8000 (!)
(ב350D - סינכרון פלאש של 1/200 + מהירות תריס של 1/4000 (שזה אמנם סטנדרטי, אך לא תמיד מתאים לצילומים מול תאורה חזקה ו/או במצבים קשים אחרים).

כמו כן, ההשוואה ל20D נראית לי מעט תמוהה - שכן על-פי כל הנתונים שקראתי בביקורת ומהירות עבודה של 3 פריימים בשנייה בBuffer... יש לא מעט חסרונות גם ל350D - כלומר אם תשאלו לדעתי, הם מיהרו להוציא אותה (ואולי מהר מדיי...)

http://photo.fresh.co.il

ציטוט:

במקור נכתב על ידי rgrg אבל הפעם אני לא מבין איפה ה"וואו"...

כאן:
http://www.dpreview.com/articles/ca...smkii/page5.asp

וברצינות... כתוב למה ציפית ומה איכזב אותך, כדי שאפשר יהיה לעורר דיון. לי התמונות נראות בסדר. חלקן לא מאוד חדות בגלל העדשות שהוא השתמש, אבל הבחירה בהן הגיונית בהתחשב בקהל היעד.

ניר אורן | www.photovideo.co.il

אגב, בנוסף למה שכתבתי לפעמים הוא מצלם תמונות כדי לבחון מצבים בעייתיים כמו הילות ומוייר.
בניין הסיטי הול של לונדון הראה את בעית הmoire של הדי70 על התריסים, כאשר פסים על גבול הרזולוציה מתאחדים לגוון מוזר (לרוב סגול).
חוץ מזה שהוא טכנולוג מעולה אבל בתור צלם הוא לא עילוי... אני מניח שהוא גם לא מתיימר, אלא בעיקר מביא תמונות ממצבים שונים שמדגימים אספקטים שונים במצלמה.

ניר אורן | www.photovideo.co.il

גם אני לא מבין את המהומה סביב המצלמה

מבחינת הנתונים הטכנים יש אמנם שיפור אבל לא משמעותי שדורש הוצאת מצלמה חדשה
איכות התמונה גם לא עברה שיפור גדול לפי מה שראיתי
וזה שהמצלמה קטנה יותר וקלה יותר בהחלט לא מוסיף, והיא אפילו פחות נוחה ופחות יפה מה300D אבל זו כמובן דעתי

מוזר, שמתי לב עכשיו שאצל הE300 רשום שעם פלאש אפשר להגיע ל1/180 אבל אצלי זה מגיע רק עד 1/160 שזה מוזר מאד. המהירות של התריס עם פלאש זה משהו שאפשר לשפר בעידכון חומרה? כי זה נראה מועיל שאפשר להשתמש ב1/500 אף על פי שלא נזדקקתי ליותר מ1/160 עד היום אבל זה בהחלט מועיל

סינכרון פלאש מהיר בהחלט יכול להיות שימושי - למשל למצבי פלאש מילוי (Fill Flash) או למצבים אחרים בהם דרושה מהירות תריס גבוהה. כך שבנושא הזה, הD70 מספקת "את הסחורה".

יש פרמטרים שיכולים להשתנות בעידכוני חומרה - ב300D זה פתח עולם שלם של אפשרויות (בעבר נתתי כאן קישור לפתוח את ה300D המסורסת לקושחה/firmware של ה10D).

לגבי סינכרוני פלאש, מהירויות תריס וכדומה קשה לי להאמין שניתן לגרום לשינוי, אך כל דבר אחר, העובד על פרמטרים מתמטיים - כמו פיקוס, חישובים, דחיסה, העברה - כל אלה ניתן לשפר באצמעות עידכונים.

http://photo.fresh.co.il

טוב לא נורא, נסתדר עם מה שיש (:
מקווה שאני לא אתקל בבעיה בגלל זה בעתיד

אין שום סיבה... המצלמה שלך היא מצויינת... והאמת שאשמח לראות אותה מקרוב מתישהו

בעבר ההתלבטות שלי היתה בין הD70, הפנטקס istDS והאולימפוס E-300
(נורא רציתי ללכת על הפנטקס... אבל ויתרתי לטובת הניקון - בעיקר בגלל התאימות האחידה לציוד ועדשות)

http://photo.fresh.co.il

ההשוואה ל20D היא פשוט בגלל ששתי המצלמות משתמשת באותו מפענח (Digic II) והחיישן שלהן באותו הגודל. בהשוואה שהוא עורך בין שתי המצלמות בקושי ניתן להבחין בהבדלים בין ה350 ל20.
מה שמדאיג אותי זה שבקצב הזה של הוצאת מצלמות DSLR אני בחיים לא יסגר על מצלמה.

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.gimp.org/images/gfx_by_gimp.png]

ציטוט:

במקור נכתב על ידי rgrg היא עדיין ברת-השוואה בהחלט לD70 - ויש מאפיינים בהם הD70 עולה עליה בהרבה - (מאפיינים סופר-חשובים) - כגון: סינכרון פלאש בD70 של 1/500 ומהירות תריס של 1/8000 (!) (ב350D - סינכרון פלאש של 1/200 + מהירות תריס של 1/4000 (שזה אמנם סטנדרטי, אך לא תמיד מתאים לצילומים מול תאורה חזקה ו/או במצבים קשים אחרים).

היי רועי.
מהירות התריס של 1/8000 היא יותר טריק שיווקי של ניקון - אמנם מדובר במהירות אבסולוטים גבוהה יותר, אך בפועל אין לה שימוש ברוב המכריע של המקרים (תנסה להיזכר מתי בפעם האחרונה צילמת משהו במהירות המקסימלית הזו). חוץ מזה, ה-350D בקלות מבטלת את היתרון הזה של ה-D70 ע"י ירידה ל-ISO 100 - חשיפה במהירות של 1/4000 ב-ISO 100 שווה לחשיפה של 1/8000 ב-ISO 200.

לגבי מהירות הסנכרון של הפלאש - אתה צודק, זהו אכן יתרון. צריך רק לזכור שהמספר הנקוב הוא המספר המינימלי ולא האבסולוטי, כאשר בפועל יכול להיות מצב שמהירות הסנכרון תהיה גבוהה יותר. לגדוגמא, ב-10D שלי הפלאש החיצוני מסתנכרן גם במהירויות גבוהות יותר.

בכבוד רב,
אולג.
www.Olegis.com

בפלאש החצוני FL-50 למשל לפי מה שהבנתי המהריות יכולות להיות גבוהות יותר מ1/4000 (במקרה של E1 כי לE300 אין מהירות גבוהה מ1/4000)

http://www.olympus-pro.com/index.eu...oduct/e300.html
products>flashes>fl-50

מהירות הסינכרון היא המהירות המקסימלית שמאפשרת בודאות לאות האלקטרוני של הפלאש להשתלב בזמן שהתריס פתוח. פלאש רגיל לא יעבוד במהירויות תריס גבוהות יותר. בפלאשים מתקדמים יש מצב של סנכרון מהיר ששולח צרור של הבזקים, כך שבודאות יכנס אחד לפחות בזמן החשיפה. התשלום על השימוש במצב הזה - עוצמה מקסימלית נמוכה יותר ביחס למצב הרגיל של הפלאש. תשלום כבד, במיוחד בהתחשב בשימוש העיקרי של מהירות גבוהה+פלאש, שזה צילום באור יום להאיר צללים בתאורה קונטרסטית.
לא נראה שלקנון יש כרגע אפשרות לסנכרון מעל 1/250, גם בדגמים המקצועיים זו המהירות. הסיבה לכך היא שימוש בלעדי בתריס לקביעת החשיפה. בD70 ניתן לשלוט בחשיפה מהחיישן, מה שנקרא סגר אלקטרוני. אחד היתרונות של CCD.

ניר אורן | www.photovideo.co.il