חטיבה 7 או חטיבת שריון במילואים הן המועמדות לקבל את טנק המרכבה המתקדם

ניר קוסטי, "במחנה"

http://dover.idf.il/IDF/News_Channe...09/03812/10.htm

בחיל השריון יכריעו בקרוב איזו חטיבה תהיה הבאה לקבל את טנק המרכבה סימן 4. אחת האפשרויות מדברת על כך שחטיבה 7, בעלת טנקי המרכבה סימן 2 ב', תעבור הסבה לטנקים המתקדמים ביותר ברשות צה"ל. אפשרות נוספת היא שזאת תהיה דווקא אחת מחטיבות המילואים של החיל. בכל מקרה, ההחלטה לכאן או לכאן תיושם רק בעוד מספר שנים, כשחטיבת השריון במילואים שמוסבת בימים אלו לטנקי המרכבה סימן 4, תשלים את התהליך.

תהליך הסבה של גדוד אורך קרוב לשנה. עד עתה עבר רק אחד מגדודיה של חטיבת המילואים את ההסבה, והיתר עדיין מחכים לטנקים. בחיל השריון הסבירו השבוע, כי תוכנית ההצטיידות בטנקי המרכבה סימן 4 הואטה בעקבות ההחלטה על יצור נגמ"ש המרכבה (הנמר) - חלקי טנק המרכבה והנמר מיוצרים ברובם בשורה של מפעלים בתעשייה הביטחונית בישראל, וההרכבה הסופית מתבצעת במש"א (מרכז שיקום ואחזקה). ייתכן שיוחלט להעביר את ייצור הנמר לארה"ב, דבר שיאיץ את ייצור טנקי המרכבה.

אם יואץ תהליך הייצור של טנקי המרכבה, ייקחו עוד שנתיים להסבת חטיבת המילואים כולה לחטיבה בעלת טנקי מרכבה סימן 4. ברגע שיסתיים התהליך, תוסב החטיבה הבאה. ההחלטה אם תהיה זו חטיבה 7 הסדירה או אחת מחטיבות המילואים, נדונה בימים אלו ותוכרע בשבועות הקרובים.


[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://dover.idf.il/NR/rdonlyres/640736FF-0B17-4FF1-96CB-3A87F3F1A6C2/0/10s_cropped_big.jpg]

מי צריך את כל המידע המיותר הזה חוץ מקציני המודיעין הסוריים ?

מרקיע שחקים האתר למחקר ותיעוד ההיסטוריה של התעופה בארץ. www.sky-high.co.il

גלריה: www.pbase.com/amirsgv

לדעתי: אחת הכתבות המיותרות.
אבל מה אני יודע? אני כולה סטודנט מסכן שכותב עכשיו סמינריון שיש להגישו בעוד 36 שעות...

לעולם אשא דגלך בגאווה

אני שואל, במה יכול להיות מועיל המידע הזה?

הרי בכל מקרה, גם טנקי הסימן 2 שווים (או אף עולים ביכולתם) לטנקים של הצד השני..

מה, על בסיס המידע הזה יידעו המתכננים היכן לרכז מאמץ והיכן לא/הקצאת משאבים וכוחות טובה יותר? (שוב - אני יוצא מתוך נק' הנחה שציינתי לעיל שמרבית השיריון הישראלי עולה על מקבילו הסורי)

**אני יותר תוהה מאשר קובע עובדה.

ציטוט:

"אבל אני חושב שאם האיסלאם ימשיך להתחזק בחברה שלנו החברה שלנו תשתנה לגמרי. אפשר כבר לראות את זה במדינות שבהן האחוז של המוסלמים באוכלוסייה גדל. בבריסל, למשל, אנשים מקבלים מכות משום שהם שותים מים ברחוב בתקופת הרמדאן. אני לא מאמין בקשקושים של הפוליטיקלי קורקט - לא כל התרבויות שוות. אני חושב שהתרבות שלנו טובה יותר".

חירט וילדרס

מחזקת לגמרי!!!!
אם אפילו דו"צ לא יודע לשמור מידע לעצמו איך מצפים מקצינים בכירים לשמור על הלפטופ שלהם?

נמאס מזמן מהתלונות על פטפטת. אפשר כבר לנעוץ איזה שרשור שבו כל המתנגדים לפרסום ידיעות ע"י דו"צ יביעו את מורת רוחם פעם אחת ולתמיד.

אבל זה לא סתם פטפטת, זה פטפטת בסגנון "עוד כמה חודשים נחליט שיחידה "אבג" תקבל טנקים חדשים. מאז, יקח XYZ חודשים להכשיר אותה.
זה לא מעיניינו של האויב

זו אותו הריטואל בפרסום כל ידיעה.

אתם רוצים לשנות דברים, להשפיע? תקימו כבר איזו עמותה למלחמה בפטפטת ששל דו"צ, ומי שמעוניין - יצטרף.

נדהמתי שהחשיפה באה מטעם דובר צה"ל ולא מאיזה אדיוט/עיתונאי שרץ לספר לחבר'ה.

פעם - חשפו מערכת נשק/כוונות/תו"ל אחרי שהיו בשימוש תקופה ארוכה, או שקיבלו דגם מתקדם יותר.
היום - חושפים הכל עוד לפני שנכנסו לשימוש ומפרטים גם מתי יכנסו לשימוש ובאילו יחידות.

אין בכך שום דבר חדש. דובר צה"ל מפרסם את כל מה שהוא רואה לנכון, ולא רק את מה שחברי הפורום רואים לנכון. וגם מאשר לחברות המדיה לפרסם דברים לפי שיקול דעתו, ולא לפי שיקול דעתם של חברי הפורום.

וזה עדיין לא אומר שאם דו''צ מפרסם אז זה בסדר.
יכול מאוד להיות שמי שיאכל את הדרעק בגלל שדו''צ פרסם זה יהיה חברי הפורום אז תפסיק להגן על דו''צ אלא אם כן אתה הוא דו''צ..

מחמלי, אחיי גיבורי התהילה ,כל הרפאים , משל"ג עד 2000

אני לא דו"צ, ואני מבין שיכול להיות שיש כאן מחדל, או שלא. אבל בתור קורא בפורום, כשאני פותח אשכול עם ידיעה מסוימת (של דו"צ, עיתונות, וכו') נמאס לי לראות תלונות על פטפטת, אני מעדיף לדבר על תוכן הידיעה. רוצים לדבר על נזקי הפטפטת ועל כמה טוב היה כשהכל היה מסווג - יש אשכול בנושא, אולי גם אפשר לפתוח עוד אחד ולנעוץ אותו, והוא ישמש אתכם כיומן תלונות על ידיעות, שאם הייתם הצנזור הצבאי הראשי לא הייתם מאשרים.

זה שקול בעיניי לדיבורים על פוליטיקה.

יש שירשור כזה כבר
http://www.fresh.co.il/vBulletin/sh...%F0%E6%E5%F8%E4

דברים זולים עולים פחות!

מצויין, אז אין שום טעם לחזור על התלונות בכל אשכול אחר.

או לחילופין:

ידוע שישראל מייצרת טנקי מרכבה 4, כשהם שהיא ייצרה טנקי מרכבה 2 ו-3.

ידוע שהטנקים האלה צריכים להגיע לאנשהו, וזה אומר או למילואים או לחטיבה סדירה, ושהחטיבה הסדירה הרלונטית היחידה היא חטיבה 7, שבה בטח החיילים מרבים לחלוק זה עם זה ספקולציות בנושא.

לא צריך להיות הקצין המבריק ביותר במודיעין הסורי כדי להבין את זה. אני בטוח שגם מש"ק המודיעין הטמבלול אחמד באלבול שההורים שלו היו בני דודים מסוגל להגיע למסקנות המרעישות האלה.

אז אם ממילא הסורים יכולים לנחש את זה לבד, ואם ממילא המידע הזה לא יגרום לנזק משמעותי (קרה משהו מכל הפרסומים שהיו מאז שנות התשעים שמתישהו באחת השנים הבאות 401 תקבל מרכבה 4?) אז למה לא לשחרר אותו לחופשי? ככה הסורים יבינו פתאום שכל מאמצי האיסוף עד כה הושקעו לריק, ואחמד באלבול המסכן יקבל מכות בתור עונש.

If I can shoot rabbits then I can shoot fascists

אני עם עבדול.
בייחוד כשהקשר בין הטקסט דלעיל לבין המציאות לוקה בחסר, בלשון המעטה...

אני כותב רק מה שאני יודע, או שאני חושב שאני יודע ואם אין לי מה להוסיף - אני שותק, מקשיב ולומד!

© יוסיפון - על כל האמור בהודעה זו חלים כל כללי זכויות היוצרים הקבועים בחוק. לשם קבלת הרשאה להעתקה או לשימוש במידע יש לפנות אלי לדוא"ל yossifoon@fresh.co.il

לא מבין על מה ההתלבטות, בעייני חטיבה סדירה צריכה לקבל את הטנק המתקדם יותר ראשונה, החטיבות הסדירות אמורות להחזיק מעמד במקרה של מלחמה כוללת עד שחטיבות המילואים יחלו לפעול ועל כן הגיוני בעיניי שהחטיבה הסדירה צריכה את הטנק המתקדם.

בנוסף יש מספיק חיילי מילואים המוכשרים על סימן 2 שיכולים לקבל את הטנקים של חטיבה 7

תרגישו חופשי לצפות בגלריה שלי
וגם במצגת המובחרות
אין כל ערך להחלטת הכבשים בזכות הצמחונות בשעה שהזאב נשאר בדעה אחרת.
(ויליאם רארף אינג')
גם כאשר יגור זאב עם כבש-אני לא מציע שנהיה הכבש.
(אלוף מיל' עוזי דיין)

אני לתומי חשבתי שחטיבה 7 זו שצריכה לקבל את הטנקים החדשים כבר עכשיו, ולא אחרי שחטיבת מילואים אחת תקלוט אותם, ואז תיושם החלטה אם לתת לחטיבה 7 או לחטיבת מילואים נוספת.

אבל מנגד אומרים שמשתחררי 401 צריכים לעשות מילואים על מרכבות סימן 4.

לדעתי הסימן 2 יחזיק בסדר גמור עד שיגיעו המילואימניקים. עדיף שלמילואימניקים יהיה טנק שהם רגילים לעבוד איתו כשיגשו לחזית, מאשר שכשיהיו בדרך לשם מספרים ניכרים מהם לא יהיו כשירים ללחימה בגלל שלא ידעו איך לתפעל את הטנק שלהם נכון כי מעולם לא עברו עליו הכשרה כלשהיא...

"אילו שמוכנים לוותר על חירות חיונית כדי להרוויח ביטחון זמני, לא ראויים לא לחירות ולא לביטחון - ומהר מאוד חסרים את שניהם."
-בנג'מין פרנקלין

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Carl Sagan "If you wish to make an apple pie from scratch, you must first invent the universe"

ואם כל המערך הסדיר שלך על מרכבה 4 מי יתפעל את הדגמים הישנים שנמצאים ברוב מערך המילואים?

ומה יעשו משתחררי 401 שלא יודעים לתפעל טנקים אלא רק חלליות?

אני כותב רק מה שאני יודע, או שאני חושב שאני יודע ואם אין לי מה להוסיף - אני שותק, מקשיב ולומד!

© יוסיפון - על כל האמור בהודעה זו חלים כל כללי זכויות היוצרים הקבועים בחוק. לשם קבלת הרשאה להעתקה או לשימוש במידע יש לפנות אלי לדוא"ל yossifoon@fresh.co.il

בדיוק כמו היום- יעברו הסבה קשה ומבלבלת לטנק אחר

אבל זה כל הקטע!
הם עוברים הסבה לטנק אחר כדי לשרת עליו רק שנים מעטות עד שחטיבת המילואים שבה הם נקלטים תעבור כולה למרכבות סימן 4. זו הסיבה שהם נקלטים בחטיבות שבהן רוב החיילים הם ותיקים מאד ורובם לפני שיחרור (או אפילו תוך כדי שיחרור) ממילואים.

אני כותב רק מה שאני יודע, או שאני חושב שאני יודע ואם אין לי מה להוסיף - אני שותק, מקשיב ולומד!

© יוסיפון - על כל האמור בהודעה זו חלים כל כללי זכויות היוצרים הקבועים בחוק. לשם קבלת הרשאה להעתקה או לשימוש במידע יש לפנות אלי לדוא"ל yossifoon@fresh.co.il

אני לא שמתי לב לזה שרוב החיילים לפני שחרור- אבל אם אתה אומר אתה יודע
בכל מקרה, לדעתי הדבר הנכון זה להשאיר את החיילים מראש עם הטנק שעליו התאמנו- קרי להביא את הסימן 4 למילואים.
כבר שנים שמדברים על זה, אז יאללה!

ציטוט:

במקור נכתב על ידי צופה ורואה לא מבין על מה ההתלבטות, בעייני חטיבה סדירה צריכה לקבל את הטנק המתקדם יותר ראשונה, החטיבות הסדירות אמורות להחזיק מעמד במקרה של מלחמה כוללת עד שחטיבות המילואים יחלו לפעול ועל כן הגיוני בעיניי שהחטיבה הסדירה צריכה את הטנק המתקדם. בנוסף יש מספיק חיילי מילואים המוכשרים על סימן 2 שיכולים לקבל את הטנקים של חטיבה 7

יש שתי בעיות עם הגישה הזאת,
הראשונה היא שלא יהיו לך אנשי צוות במילואים שבאמת יש להם נסיון עם הטנק מעבר להסבה. חטיבת סימני 2 סדירה היא הכרחית כדי לאייש את יחידות המילואים המצויידות בטנק בכח אדם מקצועי.

השניה- עם כל הכבוד לסדירניקים הם אמורים לבלום ולהשהות, מי שיצטרך להבקיע לתוך העומק הסורי או לכבוש מחדש את רמה"ג הם המילואימניקים כך שיש הגיון בהקמת חטיבות חוד במילואים (דוגמת חטיבה 179 במלחמת יוה"כ).

הסבות בצה"ל הן מציאות קיימת וזה בסה"כ עובד לא רע בתנאי שהחיילים אכן עברו עוד אימונים לאחר אימון ההסבה, באופן אידיאלי צריך באמת שחייל ימשיך לשרת על הכלי שהוא מכיר מהסדיר אבל מצד שני יש לך חטיבה סדירה עם כלי שמתקרב לעשור השלישי לפעילותו, נשאלת השאלה מה חשוב יותר.

בכל מקרה לפי הבנתי בסופו של תהליך גם 7 וגם חטיבת מילואים יקבלו סימן 4.

אני חושב ששלב בלימה הוא קריטי יותר בעת מלחמה כוללת אבל זה כבר נושא שנדון בהרחבה בעבר.

תרגישו חופשי לצפות בגלריה שלי
וגם במצגת המובחרות
אין כל ערך להחלטת הכבשים בזכות הצמחונות בשעה שהזאב נשאר בדעה אחרת.
(ויליאם רארף אינג')
גם כאשר יגור זאב עם כבש-אני לא מציע שנהיה הכבש.
(אלוף מיל' עוזי דיין)

זה מדף תותחן, לא?

מתנות שחרור לחייל - קייס מעוצב לטלפון עם מיתוג יחידה טייסת ללוחם המשתחרר שי לחיילת לקראת שחרור

צילום נחמיה גרשוני Nehemia Greshuni Photography NGPhoto.biz

לא, טען.
לתותחן אין מדף באף מרכבה...

אני חייב לציין שהיעדרו של מדף טען היה אחד הדברים המפתיעים, המפחידים והבלתי מובנים ביותר בכלי הזה בעיניי וכולי תקוה שאכן הדגמים שיכנסו יכנסו עם מדף טען.
הצורך בעיבוי השריון בתקרת הצריח מובן לי אבל ניתן לעשות זאת גם מבלי לנטרל את המדף של הטען.

תרגישו חופשי לצפות בגלריה שלי
וגם במצגת המובחרות
אין כל ערך להחלטת הכבשים בזכות הצמחונות בשעה שהזאב נשאר בדעה אחרת.
(ויליאם רארף אינג')
גם כאשר יגור זאב עם כבש-אני לא מציע שנהיה הכבש.
(אלוף מיל' עוזי דיין)

כמו ברוב הצבאות המערביים המתקדמים על צהל לשאוף בזמן המהיר האפשרי כי קודם כל כל חטיבות השיריון הסדירות יצויידו בטנק מדגם אחד, מרכבה סימן 4 במקרה זה.המצב שבו כל חטיבה סדירה מפעילה סוג שונה של טנק המרכבה איננו בלשון המעטה מצב אידאלי.

אז מה תעשה עם כל הטנקים האחרים?
יהיה טנק מסויים לסדיר ושאר הטנקים למילואים?
זה גם לא נשמע אידיאלי במיוחד...

יום יבוא. בנתיים יש סדרי עדיפויות...

"אילו שמוכנים לוותר על חירות חיונית כדי להרוויח ביטחון זמני, לא ראויים לא לחירות ולא לביטחון - ומהר מאוד חסרים את שניהם."
-בנג'מין פרנקלין

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Carl Sagan "If you wish to make an apple pie from scratch, you must first invent the universe"

מה תעשה במילואים? תעשה הסבה לכל המשוחררים?!

אפילו נשק אישי זה בעייתי, אחד החברים שלי שירת עם M-16 כל הסדיר, במילואים הוא חובש בגדוד שיריון שהנשק האישי בגדוד הוא גליל, באימון הוא לא יורה ובקו משיגים לו M-16.

אז עם טנקים...?

אנחנו תמיד בקווים (וכמובן באימונים) עם גלילון. בקו האחרון דווקא נתנו לנו M16 מקוצרים לכל הגדוד - יומיים מטווחים והוסמכנו. לדעתי, בכיוון ההפוך זה עוד יותר פשוט (להסמיך מישהו שרגיל ל-M16 לירות בגלילון).

"אילו שמוכנים לוותר על חירות חיונית כדי להרוויח ביטחון זמני, לא ראויים לא לחירות ולא לביטחון - ומהר מאוד חסרים את שניהם."
-בנג'מין פרנקלין

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Carl Sagan "If you wish to make an apple pie from scratch, you must first invent the universe"

אני לא מבין בטנקים, רק מבין מנסיוני בתותחנים: אי אפשר ליצור מצב בו החטיבות הסדירות כולן מצויידות בסימן 4, ובמילואים עושים downgrade. זה בדיוק המצב בתותחנים, בו אנשי דוהר (ועכשיו דורס) מגיעים למילואים ביחידות של רוכב ומגלים כלי שלמבד הסבה של שבוע הם לא יודעים לתפעל, ונזכרים בזה פעם בשנה במקרה הטוב.
חיל התותחנים מבכה היום את העובדה שכל היחידות הסדירות שודרגו ולא נשאר מי שיעביר את הלפיד מלבד המילואימניקים (האחרונים בני דורי, עוד שנתיים שלוש הולכים הבייתה ...)

מרקיע שחקים האתר למחקר ותיעוד ההיסטוריה של התעופה בארץ. www.sky-high.co.il

גלריה: www.pbase.com/amirsgv

למה שהדיון יהיה רק פה בפורום? אני מציע שתהיה תחרות, עם משלוח SMSים, פרסים, הופעת דוגמניות, וכדומה.

ל F35 אני מציע חודש שידורים.

מי בעד עוד צוללת? מי נגד? מי נמנע?

מוות למחבלים!

ציטוט:

במקור נכתב על ידי elvis1977 למה שהדיון יהיה רק פה בפורום? אני מציע שתהיה תחרות, עם משלוח SMSים, פרסים, הופעת דוגמניות, וכדומה. ל F35 אני מציע חודש שידורים. מי בעד עוד צוללת? מי נגד? מי נמנע?

אתה מבין שזו ההודעה הכי לא קשורה בתולדות הפורום הזה?
בנוגע לנושא שכתבת, יש כבר אשכול בנושא.

ומה יעשו עם המג"חים (והמג"חניקים) במילואים? הסבה לטנק שונה לגמרי (ממג"ח למרכבה) היא דבר מורכב ויקר מאוד, במיוחד למילואימניקים.

"אילו שמוכנים לוותר על חירות חיונית כדי להרוויח ביטחון זמני, לא ראויים לא לחירות ולא לביטחון - ומהר מאוד חסרים את שניהם."
-בנג'מין פרנקלין

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Carl Sagan "If you wish to make an apple pie from scratch, you must first invent the universe"

מתמיד היו הסבות ממגח למרכבה- זה פשוט ימשיך...

אני בספק. אני לא יכול לומר בוודאות, אבל כמו שזה נראה לגבינו (מג"חניקים במילואים) - לא יעשו לנו שום הסבה. זה לא שהמג"ח 7ג' הוא חסר תועלת לחלוטין - ניתן ואפשר לבצע איתו לוחמה כמעט כמו המרכבות. המיגון שלו בהחלט מספיק מול האיומים ה"רגילים" (אני כמובן לא מתכוון לטילי קורנט או מטיס של חיזבאללה) והוא פוגע טוב מאוד ואנחנו (הצוותים במילואים) מאומנים עליו היטב, אבל חבל שהוא לא עובר עוד איזה שדרוג רציני לרמה למשל של ה-Sabra... היה ניתן לסחוט ממנו עוד כמה שנים טובות, אבל כנראה שזה כבר לא משתלם לצה"ל ובצדק.
עדיף שצה"ל כולו יעבור למרכבה, אבל כמו שציינתי - אני חושש שלנו (מג"חניקים) זה כבר מאוחר מדי.

"אילו שמוכנים לוותר על חירות חיונית כדי להרוויח ביטחון זמני, לא ראויים לא לחירות ולא לביטחון - ומהר מאוד חסרים את שניהם."
-בנג'מין פרנקלין

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Carl Sagan "If you wish to make an apple pie from scratch, you must first invent the universe"

לא נשארו גם ככה יותר מדי מגחים במילואים (אין צורך לציין כמה), אבל בדיוק כמו שהסבו את המגח 6ב' למרכבות אחרות כשהפכו את הטנק הנ"ל למטרות טנקים - יסבו גם את המג"ח 7, מה הבעיה?
גם היום מסבים את חלקם כבר למרכבות, ואתה בטח יודע שיש המון חיילים בכל מיני תפקידים בגדודים שאחרי 10 שנים מילואים נזכרים שהם עברו טנק וצריכים הסבה...

המעבר ממג"ח7 למרכבה 3 או 4 הוא מסובך יותר ממעבר ממג"ח6ב-גל - לפחות מבחינת הטכניקות ירי.

אבל בגדול, בגישת ה"מה הבעיה?" מילואימניק יכול לעבור הסבה גם למעבורת חלל. כמה שעות בהתעפצות מול מדריכה בכיתה ממוזגת חלקית והוסמכת, סרג'יו.

כמו שהחבר'ה מהגדוד שלי שמקבלים M16 ארוך עם מטול עוברים הסבה מקוצרת מגלילון בסגנון "זה אותו דבר, רק עם ירית דריכה מאחורה" - ובתרגיל חוליה לא זוכרים על מה ללחוץ כדי להוציא את המחסנית כשהיא נגמרת...

עצוב לי לשמוע שזה מה שקורה.

בכל מקרה, ההסבות היום הן מכול סוגי הטנקים לכולם, ככה שלדעתי אין חשיבות להבדל בהסבה מסימן 4 לסימן 3 או למג"ח..
אני לא תומכת בהסבות, ונראה לי הרבה יותר הגיוני שכולם ילחמו על אותו טנק- אבל זה לא ריאלי מן הסתם

ההבדל הוא גדול מאוד. אמנם רוב הטנקים בבסיסם די דומים בעיקרון הפעולה שלהם, אבל ההבדלים בכל אחד מהמקצועות בטנק בין מג"חים לבין מרכבות הם כמעט בין שמים לארץ. ההבדל הכי "קטן" (במרכאות, כי עדיין ההבדל גדול) הוא בין מג"ח 7ג' למרכבה סימן 2, וגם אז לדעתי תידרש הכשרה מקיפה ביותר כדי להכשיר צוות מג"ח 7 למרכבה 2, וגם אז זו לא תהיה הכשרה שתאפשר לצוות "להרגיש בבית" כמו על מג"ח 7 (כמו לתפעל ולזהות תקלות במנוע או במזקו"ם או במערכות הידראוליות).
מעבר בין מג"ח 7 למרכבה סימן 3 ומעלה - זו כבר אופרה אחרת לגמרי: תותח שונה, בק"ש שונה לחלוטין, מערכות פנימיות שונות וכו'.
אני לא אומר שלא נעשו כאלה הסבות - להיפך, חבר שלי שהיה קצין על מג"ח 6ב' עבר הסבה מהירה (מאוד מהירה - כ"כ מהירה שזה גובל בחוסר אחריות לדעתי) למרכבה סימן 4, אבל זה רק כדי שידע קצת על הכלי כי התפקיד שלו בגדוד המילואים הוא יותר מנהלתי - והוא בעצמו מודה שהוא לא יעיז לעלות על טנק כזה ולפקד עליו אם הוא יכול להמנע מכך. בשורה התחתונה, ההסבה שהוא עבר היתה במסגרת הסבה שכל פלוגת המילואים שלו עברה (וכמובן שלא כולה - שכן חלק מהמשתחררים הטריים שנקלטו בפלוגה כבר שירתו על סימן 4 ולכן היה צריך "ליישר קו"), והיא היתה הסבה רצינית ודי ארוכה (ואת חבר שלי "דחקו פנימה" לקראת הסיום כי הם לא ידעו שהוא לא הוכשר כבר על הטנק הזה) ולמיטב הבנתי - דיי יקרה - ולכן אני חושב שאין סיכוי שגם אנחנו נעבור אותה, בעתיד הקרוב לפחות...

"אילו שמוכנים לוותר על חירות חיונית כדי להרוויח ביטחון זמני, לא ראויים לא לחירות ולא לביטחון - ומהר מאוד חסרים את שניהם."
-בנג'מין פרנקלין

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Carl Sagan "If you wish to make an apple pie from scratch, you must first invent the universe"

תודה על ההסבר, אבל האמת שאני לא ממש צריכה פירוט, אני יודעת את ל זה לבד
ובמקרה של הסבות- יודעת אפילו מצוין...

טנקי המרכבה 4 החדשים באים עם "מעיל רוח", שאין באלה הנמצאים כיום בשירות. אם הטנקים החדשים לא הולכים לסדירים (חטיבה 7) רצוי שהם ילכו לחטיבה 401 והטנקים שלה יועברו לשירות המילואים. חשוב ש"מעיל רוח" (וכן פגז ה"כלנית") תיכנס למערך הסדיר, הנמצא בחזית הלחימה.

ArmouredDov_D9

ארץ ישראל לעם ישראל - הציונות תנצח!
דף ה-D9 של MathKnight

נכון.

ציטוט של Elad E מלמעלה...

ציטוט:

השניה- עם כל הכבוד לסדירניקים הם אמורים לבלום ולהשהות, מי שיצטרך להבקיע לתוך העומק הסורי או לכבוש מחדש את רמה"ג הם המילואימניקים כך שיש הגיון בהקמת חטיבות חוד במילואים (דוגמת חטיבה 179 במלחמת יוה"כ).

אם זה באמת נכון- המעיל רוח יהיה נחוץ יותר במילואים מאשר בסדיר