http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3719102,00.html

אין מתנות חינם

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.angelfire.com/ga2/kttenkaboodle3/images/stbern.gif]

מי אמר שזה תקצוב מלא?

הסתובבה איזה כתבה לפני כמה שעות שאומרת שזה בערך 50 אחוז מהעלות. להזכירכם, גם חץ-2 מפותח ביחד עם ארה"ב, והם מממנים (או ממנו) את רובו.

אם להסתמך על פרוייקט החץ, התמורה תתבטא כנראה בשיתוף טכנולוגיה, ואי אילו תהליכי יצור והרכבה.

Never Odd or Even

כנראה אותם 50%.

ככה יהיה להם קל יותר לפתח את הדור הבא במיירטי הThaad :-)

"הארץ שלנו איננה רק מדינת ישראל אלא כל מרחב הסהר הפורה. אבות אבותינו אינם רק אברהם יצחק ויעקב אלא כל יושבי ארץ הקדם - הישראלים, הכנענים והפיניקים - כולם שייכים לאומה העברית. אנחנו העברים הננו איפוא צאצאים לאומה העברית הגדולה שהמציאה את האלף בית, שהקימה ציים אדירים ובנתה אימפריה בכל אגן הים התיכון. אנחנו הבאנו את התרבות לאירופה ופילי מצביאנו הגדול חניבעל, איש קרתגו, עברו את האלפים ואיימו למוטט את רומא."

"My body is my sword, my mind is my blade"

הטכנולוגיה של החץ כולה גלויה להם, כי הם ממנו 80% מחץ2.
אמנם התאאד והחץ פועלים בגבהים שונים ושיטת היירוט שונה לחלוטין, אךבעוד שהתאאד נחשל באופן עיקבי, החץ דייק אפילו מעבר! לנדרש ממנו כדי להשמיד את המטרה.

I like my islamist extremist like my roasted chicken... dead and fried to the bones

גם לי, גם לי בבקשה תקנו את שגיאות הכתיב

לא מתנה ולא נעליים.
רק דביל סוגר פרויקטי פיתוח ומחקר כאשר המצב הכלכלי עגום, אובמה כנראה הרבה דברים אבל דביל הוא לא. אם אתה סוגר פרויקטים אתה מאבד אבד כוח אדם איכותישבהכשרתם הושקע הרבה זמן וכסף וכאשר המשבר יסתיים תגלה שהמוחות לא חיכו לך אלה התקדמו בינתיים במקום אחר.

שלאובמה אכפת מן הכלכלה בארצנו הקטנטונת בעוד בביתו שלו "סוגר פרויקטים אתה מאבד אבד כוח אדם איכותי שבהכשרתם הושקע הרבה זמן וכסף" מעל 4 מליון מובטלים חדשים, בכל הכבוד ומלא הנימוס ובלשון המעטה: תשקול שנית, או שלישית....

אם אתה באמת מחפש סיבה, מה בדבר ""שוחד"" למערכת הבטחון הישראלית, לתת לנו תקווה כדי שנוריד את היד מן ההדק ונתן לו צ'נס לנסות לפתור את הבעייה בדרכו, בצורה שונה מן הממשל הקודם, כפי שהבטיח לבוחריו

I like my islamist extremist like my roasted chicken... dead and fried to the bones

גם לי, גם לי בבקשה תקנו את שגיאות הכתיב

הסיבה העיקרית לדעתי היא שארה"ב לא מעוניינת שישראל תפתח טכנולוגיה ייחודית בכוחות עצמה, בכך שהיא (ארה"ב) משתתפת במימון היא מבטיחה לעצמה מידע ושליטה על ההפצה של הטכנולוגיות החדשות שיפותחו.

לארה"ב יש שתי מערכות ליירוט של טק"ק בגובה רב ה THAAD וה SM-3 כך שאני בספק אם הם מעוניינים בפיתוח של מערכת חדשה, הכל עניין של שליטה.

הפיתוח הוא משותף לישראל ולאמריקאים, ועל כך דיברתי.
לדוגמא: הנה מפה אני מביא את הציטוט הבא
http://www.israel21c.org/bin/en.jsp?enDisplay=view&enDispWhat=object&enZone=Democracy&enDispWho=Articles^l744&enPage=BlankPage

The Arrow is also a particularly successful example of what can be achieved in cooperation" between Israeli security establishment engineers and their American colleagues, he said."

יענו מהנדסים ישראלי והקולגות האמריקאים שלהם

הת'אאד (קרקעי) וה- SM3 (ימי) הן מערכות גדולות ויקרות שמתוכננות לעבוד בתנאים וטווחים גדולים בהרבה מאלו של מערכת החץ.
דווקא חץ 3, שמתוכנן לעבוד בטווח גדול יותר מחץ 2, מתקרב אולי לסביבת ההפעלה של הת'אאד, אבל העקרונות שונים וגם (ובמיוחד) העלות שונה. מערכת החץ זולה משמעותית מהמקבילות האמריקאיות שלה ולכן חשוב לישראל (מעבר לחשיבות הפיתוח העצמי) להמשיך פיתוח והצטיידות בה. נראה לי שיהיה לישראל קשה לתקצב הצטיידות בהיקפים מתאימים אל מול מאות הטילים המאיימים, אם נאלץ לרכוש מערכת אמריקאית יקרה.
גרשק הם מתקצבים 50% מהפיתוח, הם גם שולטים במי יכול לרכוש את המוצר. את המכ"מ אורן ירוק ישראל פיתחה מתקציב עצמאי ולכן יכולה למכור אותו למי שרוצה. עם הטיל עצמו זה לא כך.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Shpringa הפיתוח הוא משותף לישראל ולאמריקאים

למיטב ידיעתי, התרומה האמריקאית היא כלכלית בלבד. הם משגיחים על הניסויים ותו לו. הם שותפים לייצור הטילים: בעיקר בגלל יכולת היצור ההמוני שלהם והאפשרות לממנו בכספי הרכש האמריקאי. זו לא תרומה לפיתוח.

I like my islamist extremist like my roasted chicken... dead and fried to the bones

גם לי, גם לי בבקשה תקנו את שגיאות הכתיב

אני רק מבקש שתעשה איזה טובה ותשלח ל"נערי האוצר" את המשפט שכתבת - שיבינו עד כמה הם טמבלים...

There are three kinds of lies: lies, damned lies, and statistics

"After the uprising of the 17th of June the Secretary of the Writers Union had leaflets distributed in the Stalinallee
stating that the people had forfeited the confidence of the government and could win it back only by redoubled efforts.

Would it not be easier in that case for the government to dissolve the people and elect another?" -Bertolt Brecht

I remember very vividly, a few months after the famous pacifist resolution at the Oxford Union visiting Germany and having a talk with a prominent leader of the young Nazis. He was asking about this pacifist motion and I tried to explain it to him. There was an ugly gleam in his eye when he said, "The fact is that you English are soft". Then I realized that the world enemies of peace might be the pacifists - Robert Hamilton Bernays -

ציטוט:

במקור נכתב על ידי ביטיס אני רק מבקש שתעשה איזה טובה ותשלח ל"נערי האוצר" את המשפט שכתבת - שיבינו עד כמה הם טמבלים...

אבל אם הם טמבלים אז הם לא יבינו - תחליט !

לא כל מה שאני רוצה לכתוב, אני יכול לכתוב.

לא כל מה שאני יכול לכתוב, אני רוצה לכתוב.

מזכיר לי את המדיניות האנטי מחזורית שממליצים עליה זעירא וסטרבצ'ינסקי.

"תשקר‭,"‬ הוא אומר. "אל תספר את כל הסיפור. הישראלים, בעיקר העמותות שפועלות בקרב המסתננים פה, אוהבים שמשקרים להם‭."

זה מהתפוצה שלהם?

אם השאלה היא מהיכן הידיעה - התשובה היא שזה לא ממה שנשלח למנויים. אם השאלה אחרת נא לנסח מחדש. כך או כך לא נראה לי כחשוב לדיון פומבי - בשביל זה יש הודעות פרטיות.

אני פשוט מחפש דרך להסתמך על הידיעה, לכן הייתי רוצה לדעת איפה (ומתי?) היא פורסמה (תפורסם?).

אם לא ניתן לומר, אז לא.

הכל כבר נכתב - יפורסם במהדורת יום ב' של העיתון Defense News.

טוב.

כדי לצפות במהדורה צריך להרשם או לא?

הלו"ז לפיתוח נשמע קצר בצורה בלתי רגילה. שלוש שנים עד תחילת פרישה מבצעית ? האם הלו"ז המואץ הוא יוזמה ישראלית ? האם לוקחים סיכון או שקבעו לו"ז כזה מתוך הבנה שאפשר לתקתק את זה ? האם זה אומר שיעשו ניסויים תדירים יותר ? במערכות החץ הקודמות עשו ניסויים חיים בהפרשי זמן מאוד גדולים ? האם עשו בינתיים כבר חלק ניכר מהפיתוח ?

הטכנולוגיה של המערכת מקבלת בכתבה שבחים רבים. פורצת דרך, טובה יותר מכל מה שקיים היום. האם זה באמת כך או שזה כמו תמיד שאנחנו אוהבים לחשוב שהכל אצלנו הכי טוב, גם משל האמריקאים ?

צויין שמדובר בטכנולוגיה לא מוכחת, אבל האם יוצאים לפיתוח תוךלקיחת סיכון שהטכנולוגיה לא תעבוד, או שכבר בדקנו את ההתכנות העקרונית שלה ורק צריך להתאים אותה ליישום שעובדים עליו ?

אשמח לשמוע קצת תשובות.

"תקציב הפיתוח הוא פחות מ-400 מיליון דולר בפריסה רב-שנתית, שתתחלק בין ישראל וארה"ב"

האם זהו הסבר חלקי לידיעות על תוספת 1.5 מיליארד ש"ח לתקציב הביטחון?

וכמובן- אשמח לשמוע מהי "הטכנולוגיה המהפכנית" שתע"א מציעה-בכתבה רשום שזהו שילוב של הנעה ווקטורית וחיישנים מגומבלים, טכנולוגיות קיימות.

"timeo americanos et dona ferentes"