אוקיי אני מעוניין לדעת איך התוכנה מורצת על הדיסק הקשיח במחשב
נגיד בזמן שמריצים את הקובץ: win.exe וכל הקבצים הקשורים אליו שמורצים יחד איתו
האם ההארדיסק קורה שוב ושוב את הסקטורים עליהם כתוב הקובץ (הקבצים של התוכנה)
יענו, מה שאני רוצה לשאול - האם כל עוד התוכנה רצה על המחשב, האם ההארדיסק עסוק/ עמוס בקריאת הקבצים שלה?


אם התשובה היא כן (כי אני לא יודע איך זה פועל באמת לכן אני שואל) אז אם אני מריץ במקביל את ה MPlayer.exe (המדיה פלייר [נגיד רואה איזה סרט]) אז אני מסיק שעכשיו ההארדיסק עסוק/ עמוס גם בקריאת ה win.exe וגם בקריאה של ה MPlayer.exe שכתובים עליו

אשמח לשמוע תשובה מעמיקה ככל האפשר (פה באשכול - ולא הפניה לספרי לימוד או קישורים חיצוניים)
ובהתאם יש לי עוד שאלות
תודה לכם על הקדשת הזמן לשאלתי.

התוכנית לא נקראת בזמן אמת מהדיסק הקשיח. לפני ההרצה התוכנית נטענת לזיכרון המחשב, RAM (במלואה או בחלקה), אך עם זאת יש פעילות בהרדיסק אם זה בשל פקודה של התוכנית עצמה או למשל מחסור בזיכרון RAM שגורם לשמירת מידע על ההארד דיסק לצורך פינוי זיכרון.

Gallery

Pentax K100D + Pentax SMCP-DA 18-55mm f/3.5-5.6 AL + SMC Pentax-M Macro 1:4 50mm + SMC Pentax 1:2.8/105mm + SMC Pentax-M 1:2.8 35mm + SMC Pentax 1:1.4/50mm

אז אם אני מריץ את:
- ווינדוס מהארדיסק אחד
- מדיה פלייר מהארדיסק שני
- ואת קובץ הסרט מריץ מדיסק שלישי
- ומוריד עוד איזה סרט להארדיסק הרביעי (שנימצא כל הזמן בכתיבה)

אז האם אני אקבל ביצויים גבוהים יותר בהרצה של הסרט (במצב שתיארתי) בהשוואה למצב בו כל התוכנות שאני מריץ (מערכת הפעלה, מדיה פלייר, קובץ הסרט והורדת הקובץ למחשב) היו על הארדיסק אחד.
מה אתה אומר?

*אני מתכנן במחשב הבא שלי לעשות הארדיסק למערכת ההפעלה, הארדיסק למדיה פלייר בלבד, הארדיסק גדול לכל הסרטים שלי והארדיסק להורדות
-- האם רעיון שכזה ישתלם לי בביצועים (ניקח בחשבון שאני גם ישקיע בRAM) ?

לא בדיוק, אומנם עברו כמה שנים מאז שלמדתי את החומר הזה, אך זה לא תלוי רק ב ram או בכונן הקשיח/הכוננים הקשיחים.
אם אני טועה במשהו תקנו אותי בבקשה, עקב זה שעברו כמה שנים אז אולי שכחתי קצת מהחומר ואני טועה.

אם זאת תוכנה, שצורכת יותר כוח עיבוד או יותר גרפיקה ויש תוכנות כאלה. צריך להכניס למשוואה גם את המעבד וכרטיס המסך לשם הדוגמא.
דיברת על המדיה פלייר ועד כמה, שידוע לי, אפשר להתקין אותו או שהוא מגיע מותקן על המחיצה הלוגית של מערכת ההפעלה של החלונות לבד. סרט אם אתה מוריד לכונן פיזי אחר וסרט מופעל מכונן פיזי אחר אתה אמור לקבל יותר מהירות בעיקרון, אך זה תלוי בעוד גורמים , ככגון המעבד וה ram שוב.

לידע כללי, יש תוכנות יותר קלות ויותר טובות מהמדיה פלייר היום. הן יתנו לך ביצועים יותר טובים של המחשב. למה הוספתי את הפרט הכללי הזה? שאלת על חיסכון במשאבים ואופן העבודה של המחשב עצמו.

will you marry me nesli barda? Operating system: Linux The day Microsoft & apple makes a product that does not suck will be the day they start making vacuum cleaners. say no to Apple&Facebook&MS&Samsung IL&Nokia&Hot&Yes,but say yes to Google

השורה האחרונה שלך לא נכונה כשמדובר בגירסא 12 שמגיעה עם win7
מעבר לזה שהתוכנה מגיעה כמעט עם כל המקודדים ופילטרים שצריך(צריך להוסיף רק AC3 ופילטר לכתוביות)
היא מנגנת בצורה חלקה ותוך צריכה פחותה של משאבים מנגנים אחרים

It's Never Lupus

ציטוט:

במקור נכתב על ידי oompi אז אם אני מריץ את: - ווינדוס מהארדיסק אחד - מדיה פלייר מהארדיסק שני *- ואת קובץ הסרט מריץ מדיסק שלישי - ומוריד עוד איזה סרט להארדיסק הרביעי (שנימצא כל הזמן בכתיבה)

לדעתי דיסקים קשיחים זה לא צוואר בקבוק במקרה הזה. וינדוס, לא רלוונטי מאיזה כונן. אין קריאה וכתיבה סדירה לכונן המערכת בפעולה הזו. מדייה פלייר, שוב, לא רלוונטי. המערכת קוראת את קבצי ההפעלה לזיכרון בטעינת התוכנה בלבד. קריאה של סרט לא מעמיסה על הדיסק באופן מיוחד, אפילו לא סרט HD. גם הורדה של סרט במקביל לא אמורה להפריע. בתוכנת ההורדה פשוט להגדיל את גודל הבאפר, כך שלא יכתבו לדיסק כל רגע קטעים קטנים.



אתה צריך להשקיע בזיכרון RAM מהיר וגדול, ובמעבד מרובה ליבות. אם אתה מריץ סרטי HD, אז גם בכרטיס מסך שעיבוד התמונה יתבצע בו ולא במעבד. למרות שאת מה שאתה רוצה לעשות אני עושה על מחשב בן 3 וזה לא ממש מזיז לו...

וסתם שאלה, למה מדייה פלייר? אמנם יש את הערה של אילן מעלי, אבל אם במקרה אתה לא משתמש בWIN7, מדייה פלייר זה הדבר האחרון שצריך להשתמש בו למי שמפריעה צריכת משאבים.

..

זיו/אילן יש לכם קישור בנוגע ל windows 7 וה windows media player 12, כיצד הוא יעיל יותר ב windows 7 החדש מנגני מדיה אחרים שונים של החלונות?

will you marry me nesli barda? Operating system: Linux The day Microsoft & apple makes a product that does not suck will be the day they start making vacuum cleaners. say no to Apple&Facebook&MS&Samsung IL&Nokia&Hot&Yes,but say yes to Google

(דבר שהיה נפוץ בתקופת הדוס, כאשר היה נדמה למישהו ש-640K יספיקו לכל אחד, וכונה OVERLAY), והזכרון הפנוי מספיק על מנת שלא יבוצע תהליך PAGING, הרי שלא אמורה להיות פעילות הרדיסק לקריאת קוד התוכנה לאחר שהיא נטענה לזכרון.

חברי כנסת ישרים