ציטוט:

מפקד הזרוע הצבאית של חמאס, אחמד ג'עברי, הנמצא בקהיר, דרש מישראל להתחייב שלא לפגוע בו בעתיד, כך דיווחה היום (שלישי) רשת הטלוויזיה האמריקאית בשפה הערבית אל – חורה. לפי הדיווח, דרישה זו היא אחד הגורמים לעיכוב בביצוע העסקה. היום צפוי המתווך הגרמני לשוב לישראל מקהיר.

http://news.walla.co.il/?w=/22/1613169

למה רק בו? אני מציע לפרק גם את צה"ל מנשקו, העיקר להחזיר את גלעד.

שימות למען אללה לא ?
בכל מקרה, דרישה מאוד מטומטמת, זה מעורר בי תחושה של פחד בקרב המנהיגים החמאסניקים.
לעומת זואת, האם ישראל יכולה להתחייב לא לפגוע בפעיל טרור שמנסה לפגוע בשלום הציבור ?

גם אם כן, אני חושב שזה יהיה מעשה מאוד חסר אחריות ומיותר (בנוסף לחסר תקדים).

אבל גם אם מנהיגי המדינה יצאו בהצהרה שבה הם מודיעים כי לא יפגעו בנ"ל
אני לא חושב שאם יפגעו בו זה יהיה קביל בבית משפט ... בנוסף אני לא חושב שזה ישנה לו הרבה במצבו ..
מה שזה כן יכול לעשות זה לשמש עילה לפגיעה בבכירים ישראליים .

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Xenir שימות למען אללה לא ? בכל מקרה, דרישה מאוד מטומטמת, זה מעורר בי תחושה של פחד בקרב המנהיגים החמאסניקים. לעומת זואת, האם ישראל יכולה להתחייב לא לפגוע בפעיל טרור שמנסה לפגוע בשלום הציבור ?

למה מטומטמת? מחוצפת, וכמובן חד צדדית: הרי אתה לא מצפה מהם להתחייב ( לא שזה שווה משהו ) שיחדלו מחטיפת חיילים, או שיגור קסאמים/מיקוש/פיגועים?

זה רק מראה לאיזה שפל הגענו במתן ומתן לשחרור חייל אחד חטוף/שבוי.

הרי גם הפעם זה לא ייסגר, כי יש להם תיאבון של חזירים.

בשלב הבא במתן ומתן הם ידרשו את כפר ראג'ר, ואת מג'דל ( אשקלון ).

מה שיכול להפסיק חטיפות או נסיונות חטיפה זה רק להפסיק כל מתן ומתן איתם, ולחדש ולהגביר את הפעילות נגדם, בכל מקום, בכל שעה, בכל דרך, כך למשל השב"כ הצליח להוריד כמעט לאפס את הפיגועים.הסכמים אסור לחתום איתם, נייר טואלט זול אפשר להשיג בכל שירותים ציבוריים.

תיאבון של חזירים, הה-אולי תיאבון של בני אדם תאבי כוח.(וסבתא שלי הייתה אומרת על זה-"חזיר זה לא בן אדם, הוא לא אוכל כל דבר)

האם יש בעיה להגיד "כן כן" ולחסל אותו ברגע שיש אפשרות? (כמובן לאחר ששליט בבית)

כן יש בעיה, כי סיכומים שכאלה מקבלים תוקף של חוזה משפטי, וכתוצאה הם שפיטים.
בנוסף הפרה של חוזה, תערער את האמינות של מדינת ישראל, ותפגע בסיכויי כל מו"מ עתידי דומה.
השאלה אם צריך לנהל מו"מ או לא, היא שאלה אחרת.
לדעתי צריך לאמץ את הגישה האמריקאית של לא למו"מ על שיחרור חטופים, יחטפו לנו הרבה פחות.

חוזה משפטי? ומי יהיה השופט?
תערער את האמינות של מדינת ישראל? בפני מי?

תפגע בסיכויי מו"מ עתידי? למי שחוטף חייל ישראלי יש ביקוש רק מישות אחת - ישראל..
כך שמי שחוטף חייל, לא יכול להרשות לעצמו שבסופו של דבר למו"מ לא יהיה סיכוי.. כי אז החטיפה לא תשנה דבר מלבד הרג של חייל ישראלי אחד.. והרג של עשרות\מאות מחבלים בעקבות מבצעים ישראלים כתגובה לחטיפה..

אתה באמת חושב שדיני חוזים עוסקים בדבר שכזה?

"תשקר‭,"‬ הוא אומר. "אל תספר את כל הסיפור. הישראלים, בעיקר העמותות שפועלות בקרב המסתננים פה, אוהבים שמשקרים להם‭."

החוזה במקרה הזה יחתם בין שני אנשים המוסמכים לחתום בשם מי שהם מייצגים.
אחד ההסכמים כלול בספר של ברגמן "מדינת ישראל תעשה הכול"
אני לא עו"ד אבל נראה לי שחוזים בין אנשים ניתנים לשפיטה, אבל אולי אני טועה, יש עו"ד בקהל ?

שיגידו כן ויפגעו בו אם צריך, אני לא מבין מה הבעיה פה.
מה הם יעשו אם לא נקיים את ההבטחה?, ישגרו קסאמים?, יחטפו עוד חיילים?
הרי במילא הם עושים כל מה שהם יכולים כדי לפגוע בישראל.

בניגוד למגיבים שלעיל אני דווקא חושב שאילו מגיעים אתו להסכמה שהוא מפסיק לבצע פעילות טרור אז ישראל מוכנה לא לפגוע בו - זה סיכום לא רע בכלל לכולם. מובן מאליו שאם הוא מפר את ההסכמה ומבצע פעילות טרור - אז ישראל חופשית לפגוע בו.

הוא תמיד יוכל למות מטביעה באמצע מדבר סיני, או מהרעלת סושי בחומוסיה המקומית..

מחמלי, אחיי גיבורי התהילה ,כל הרפאים , משל"ג עד 2000

לא, זה יהיה חשוד מדי. אם הוא בטעות ילך לישון בלילה וימות כי הכרית שלו היתה ספוגה בפולוניום 210 - אז בוודאי יחשבו שהמוות מקרי לגמרי

"אילו שמוכנים לוותר על חירות חיונית כדי להרוויח ביטחון זמני, לא ראויים לא לחירות ולא לביטחון - ומהר מאוד חסרים את שניהם."
-בנג'מין פרנקלין

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Carl Sagan "If you wish to make an apple pie from scratch, you must first invent the universe"

דברים כאלה קורים כל הזמן, אין מה לעשות, ולישראל כמובן אין שום אחריות, בייחוד כשהבחור אוהב כל כך לצלול בחול ולאכול דג פוגו באמצע עזה...

דעתי כדעתך.
הרי החמאס הפסיק את האש (רשמית) מאז עופרת יצוקה.
ברור גם שישראל תפגע במי שישוחרר בעיסקה רק אם יחזור לעסוק בטרור- מבחינה זו, הוא מבקש מעמד דומה למי שנתפס וישוחרר.

החמאס יפסיק לעסוק בטרור? אז בשביל מה הוא קיים? להעביר את פאטמה בשלום את הכביש בכיכר פלשתין בעזה?

החמאס לא הפסיק לירות ולעסוק בטרור ולו ליום אחד מאז "עופרת נמסה", פשוט יותר קשה לו. ברגע שהוא יוכל, הוא יעסוק בזה, כי זוהי תכליתו היחידה.מדינה הם לא ממש רוצים, ובטח לא מסוגלים לנהל.

מטרת ארגון החמאס היא להשליט את דת האיסלאם על כל שאר העולם, לפיכך כל הסכם איתם יהיה בהכרח זמני גם אם לאורך זמן. חמאס לא יכול להשלים עם קיום מדינת ישראל.

מחמלי, אחיי גיבורי התהילה ,כל הרפאים , משל"ג עד 2000

יותר מכך- ייתכן שחלק מהשקט הוא בדיוק כדי לאפשר את המו"מ על העיסקה, שתשפר את מצבם בבחירות הפלסטיניות הבאות, שייערכו אם וכאשר (ולא רק "כי קשה להם").
רק טענתי שאם מוצדק לשחרר מאות אסירים מסוכנים, עוד מחבל אחד שמסתובב חי (ג'עברי) לא משנה הרבה. אני אישית, מתנגד לעיסקה כזו.

לא מסכים איתך, משום שג'עברי הפך מזמן לסמל בשבילם, הוא הפך מבחינתנו ל"נסיך האדום" חסאן סלאמה.
ולכן הוא יגמור כמו הנסיך האדום.

מחמלי, אחיי גיבורי התהילה ,כל הרפאים , משל"ג עד 2000

ציטוט:

במקור נכתב על ידי מרקויס מטרת ארגון החמאס היא להשליט את דת האיסלאם על כל שאר העולם, לפיכך כל הסכם איתם יהיה בהכרח זמני גם אם לאורך זמן. חמאס לא יכול להשלים עם קיום מדינת ישראל.

על כל העולם?? לא קצת נסחפנו?

הסרט פיתנה - סרט חובה על סכנת האסלאם!
לחצו כאן כדי לצפות בסרטון - מיליוני אנשים כבר צפו בו! העבירו לכל חבריכם!

עליך להבין שחמאס לא פועל לבד חמאס הוא ארגון איסלמיסטי קיצוני אחד מני רבים, אין לי כוח למנות את כולם מה גם שאני לא מכיר את כולם אבל רשימה קצרה כמו: ג'יהאד איסלאמי, חיזבאללה, ג'ונדאללה, טליבאן, וכל הארגונים שפועלים ברחבי העולם, לכולם מטרה אחת אפילו אם הם לא מתואמים.
אם תסתכל על התמונה הגדולה תראה שחמאס הוא רק נדבך אחד במגדל גבוה מעזה בלבד..

מחמלי, אחיי גיבורי התהילה ,כל הרפאים , משל"ג עד 2000