במקור נכתב על ידי קרן-אור
אוקי, מעניין.
השאלה היא, כמובן, אם ניקח גדוד חי"ר וגדוד שריון של ימינו- האם כדאי להפוך את לוחמי החי"ר לשיריונאים ואת נגמ"שיהם למיני-טנקים.
לא, לא כדאי, הכוונה שלי היא להכשיר כח חי"ר סדיר/קבע ושכח זה יפעיל את רכבי הנ"ט. זה לא נגמ"ש, זהו רק"מ שיכול להתחיל כ"זלדה" עם 4 אנשי צוות. זו חטיבת נ"ט ששיכת לאוגדה שאחראית על רמה"ג. נגמ"ש עם תותח 30 מ"מ זהו מיני-טנק ואני בהחלט נגד. לדעתי לנגמ"ש צריך להיות חימוש שמתאים למשימות של החי"ר שהוא מוביל ולא ללחימה בטנקי/נגמ"שי אוייב.
הרי נגמ"שי האויב לא יפעלו לבד, אלא ייקבלו חיפוי טנקים שמולו החי"רניקים עם הנמ"ר+תותח יצטרכו רמה מזערית של "טנקאות".האם שווה להוריד את רמת החי"ר "כדי לא לשגע את השריון"?
אני שירתתי בחטיבת חי"ר של אחת האוגדות ברמה במשך למעלה מ-15 שנה. ותמיד הטרידה אותי אותי המחשבה מה קורה עם פורצת מלחמה, ואני מכיר את כל התרגולות. אני מניח שדברים השתנו ב-15השנים האחרונות שאני מחוץ לצבא, אבל אני הייתי ישן יותר בשקט שיש חטיבת נ"ט ברמה וב-15 דקות יכולה החטיבה להתייצב בקו.
הרי העסק לא נגמר בלהחתים את החי"רניקים על התותחים החדשים. זו לא שאלה פשוטה, וצריך לנתח את תרחיש הייחוס מהרבה בחינות (תועלת מבצעית מול תרחישי ייחוס, עלות הכשרה ושמירת כשירות, אחזקה, לוגיסטיקה) כדי להחליט מהו החימוש המיטבי לחי"ר במתאר כזה. אולי, למשל, "גיל" בכל פלוגה בקו יהיה עדיף?
אין ספק שזה לא פשוט ולכן הכוונה היא לחטיבת נ"ט סדירה ומאורגנת. שאגב כמות החי"ר בה דומה יותר לגדוד מאשר לחטיבה. אשר ל"זלדה" החימוש שלה יכלול גם תותח 60 מ"מ גם טילי נ"ט וגם ולא פחות חשוב. מקלעים ומק"כים ללחימה בחי"ר, ואת זה הם יבצעו טוב יותר מאשר טנקים.
אגב, אני חושב בכלל שדווקא מול אויב רגלי נגמ"ש חמוש בתותח אטרקטיבי יחסית- כי במתאר כזה החי"ר באמת יכול להסתפק בנגמ"ש הכבד והחמוש שלו, עם מעט טנקים למיקרה שצריך להפיל בית או לפוצץ בונקר עיקש במיוחד.
לדעתי המלחמה היבשתית עם סוריה אם תפרוץ ואני בספק, תתחיל בלילה עם התקפות רגליות של קומנדו סורי שיעלה מבתים שלו לאורך הקו, במטרה להשתלט על קו הרמפות, ורק לאחר מכן ינוע השריון הסורי. כך שמקלעי מיניגן, מק"כים 25 מ"מ, 40 מ"מ עם רש"ק נפיץ אויר יהיו חשובים יותר מתותחי הטנקים.
|