היי,
אפשר בבקשה הסבר בנוגע ל תפקיד הכנפונים הניצבים בזנב ה MOP Massive Ordnance Penetrator ?

הסיבה לשאלה היא שכנפונים ניצבים כאלה מאיטים את מהירותה ומהירות הגעה הינה גורם חשוב בהקשר של עומק חדירה - לא כן ?

תודה.

תצלום 'מאחור'

http://www.google.com/imgres?imgurl...ved=0CBoQ9QEwBQ

הנחיה כמובן. הם מתכווננים אוטומטית (הם לא תמיד עומדים בניצב לכיוון נפילתה של הפצצה). בנוסף, זו רק המחשה במחשב של איך הפצצה תיראה - לבנתיים ככל הידוע לי, אין תמונות אמיתיות של הפצצה בכלל.
תעשה חיפוש פה בפורום, דנו עליה לפני כמה חודשים.

"אילו שמוכנים לוותר על חירות חיונית כדי להרוויח ביטחון זמני, לא ראויים לא לחירות ולא לביטחון - ומהר מאוד חסרים את שניהם."
-בנג'מין פרנקלין

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Carl Sagan "If you wish to make an apple pie from scratch, you must first invent the universe"

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://flagcounter.com/count/nc4u/bg=FFFFFF/txt=000000/border=CCCCCC/columns=3/maxflags=20/viewers=0/labels=0/pageviews=1/]


אם תשים לב תגלה שהם כנפוני היצוב הם מחוררים , הם עוזרים לייצב את מסלול החדירה ולא להאט את הטיל. החשיבות היא זווית החדירה.

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.militaryphotos.net/forums/image.php?u=62317&dateline=1275947555]
הסוד במלחמה הוא לא למות למען המדינה שלך, אלא לגרום למנוול מהצד השני לעשות את זה.

תודה לשניכם. הבחנתי שהם מתקפלים אחרי ששאלתי

בתצלום אחר ופחות ברור הם נראו לי כקבועים ב 90 מ'

מה שמצויר זה הגה מסוג "חלת דבש", או lattice fins
זאת טכנולוגיה שלראשונה הופיעה על טילים רוסיים בשנות ה 60 .
הגה כזה יעיל בתחום רחב מאוד של זוויות ונוח יותר לקיפול בהשוואה להגה רגיל. התשלום הוא בתוספת גרר.
בהרבה אפליקציות יש שיקולים שגורמים לבחירה בסוג הנ"ל של הגאים.
מעניין שבדף ויקיפדיה טוענים שההגה הנ"ל בעל גרר נמוך יותר במהירות על קולית. אינני יודע אם זה באמת נכון, אך זה יכול להצביע על נקודת העבודה של MOP : מאך מעל - 2 - 1.5, שזה חריג מאוד לפצצות .

החוזק המבני של חלת דבש הוא גבוה מה גם שמרויחים שטח היגוי גדול ביחס לסנפיר קונבנציונלי

"....כחמוס המחמס בעלטה...."

קישור להסבר הנדסי על כנפוני Grid fins ניתן למצוא פה

מספר יתרונות מתוך הכתוב:
המבנה חזק
"..This box structure is inherently strong allowing the lattice walls to be very thin, reducing weight and the cost of materials"

יעיל למהירויות על קוליות . הכוחות הנמוכים ,יחסית, מתורגמים למומנט ציר נמוך המאפשר שימוש בסרוו קטן יותר מכנפון רגיל.
"..All of these applications have been on vehicles traveling at high supersonic speeds. It is within this speed regime that grid fins are most attractive. The problem with planar fins is that they are relatively long surfaces. At high speeds, it becomes considerably harder to turn them because of the forces created by the mass of air rushing by.."

הזדקרות בזווית התקפה גבוהה.
"..The small chord length of grid fins also makes them less likely to stall at high angles of attack. This resistance to stall increases the control effectiveness of grid fins compared to conventional planar fins. .."

אריזה נוחה
"..Because of their shape and small chord length, a further advantage of grid fins is they can easily be folded against the missile body and deployed relatively easily.."

תודה עבור כל ההסברים.