http://www.nytimes.com/2009/09/26/w...ke.html?_r=1&hp
http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3781871,00.html

וכל זה בדיוק אחרי נתניהו אתמול...אם זה היה מתוכנן זה פשוט גאוני

אותי מעניינים שני דברים:
1. האם הכרנו את המתקן לפני כן, או האם האמריקאים הכירו אותו.
2. עוד כמה כאלה יש.

אני מאוד מקווה שזה עומד בראש מעייני האחראים לנושא...

מתנות שחרור לחייל - קייס מעוצב לטלפון עם מיתוג יחידה טייסת ללוחם המשתחרר שי לחיילת לקראת שחרור

צילום נחמיה גרשוני Nehemia Greshuni Photography NGPhoto.biz

1. לפי מה שנכתב ארה"ב יודעת על המתקן כבר מספר שנים.. האיראנים לפני כמה שבועות הבינו שהמערב יודע על המתקן ולכן כתבו מכתב לאו"ם בו הם סיפרו על המתקן.
2. רק בודדים שבהנהגת איראן באמת יודעים זאת..

בכל מקרה, נראה שאנחנו הולכים בקצב מהיר לכיוון מערכת סנקציות נוספת על האיראנים... מי יתן ואלה יהיו סנקציות קשות.. שיהיה אפשר לראות את תוצאתם במהירות..

שנתחיל בציד גוגל-ארץ?

Never Odd or Even

חפש באזור קום.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Fik TV שנתחיל בציד גוגל-ארץ?

כבר התחילו

http://www.ogleearth.com/2009/09/hunting_for_ira.html

http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3782114,00.html

המתקן הגרעיני התת-קרקעי סמוך לעיר קום יופעל בקרוב - כך מסר בצהריים (שבת) אחד מיועציו של מנהיגה הרוחני של איראן, עלי חמינאי. לדברי היועץ, מוחמד מוחמדי-גולפייג'אני, המשמש כראש לשכתו של חמינאי, המתקן עדיין נמצא בשלבי בנייה אך זו תסתיים בקרוב. "המתקן החדש יהפוך בעזרת אללה בקרוב לפעיל והוא יעוור את עיני האויבים", אמר גולפייג'אני וציין כי המתקן השני יציב את ארצו ב"פסגת הכוח".

המסומנים על ידי גולשים שונים כאתר המדובר

כ-6ק"מ צפון-מזרח משם יש שדה תעופה בעל 2 מסלולים ו1.5 ק"מ מערבה משם יש כמה שורות עם עשרות מחפורות ומסביב עוד מתקנים ו/או מחסני תחמושת(?)
מה משמעות המחפורות?
כל האיזור מסביב מלא במחסני/בונקרים לתחמושת.

המחפורות הן ככה"נ בונקרים לאכסון תחמושת.

פורסם שהמתקן נבנה במקום בו אוכסנו בעבר טק"ק.

"השגנו את מטרתינו בנחישות ובעוצמה שלא לאפשר לערבים המשוגעים האלה להשיג נשק גרעיני.
אנחנו לא חוששים מאותן 'נשמות טהורות',שכל התנינים בנהרות דרום-אפריקה לא יוכלו לספק להן די דמעות שיוכלו למחות את צביעותן,ובטוחני שאתה מבין אותנו היטב".

רא"ל רפאל איתן במברק אל שר ההגנה הדרום אפריקני מגנוס מאלאן מיד לאחר תקיפת הכור בעיראק.

מכון מחקר אמריקאי פרסם שתי תמונות לווין, המציגות אתרים שבהם נמצא, אולי, מתקן העשרת האורניום שמסעיר את כל העולם
nrg מעריב | 26/9/2009 18:26 הוסף תגובה הדפס כתבה כתוב לעורך שלח לחבר
ארצות הברית ידעה עליו, צרפת שמעה עליו וגם סין ורוסיה שותפו במידע אודותיו - וכעת יש גם תמונות משוערות של אתר העשרת האורניום השני באיראן.


[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.nrg.co.il/images//archive/300x225/1/096/417.jpg]

מיקום אפשרי של מתקן ההעשרה השני


מיקום אפשרי של מתקן ההעשרה השני אתר האינטרנט isis.com
מכון המחקר האמריקאי isis (המכון למדע וביטחון בינלאומי) פרסם אתמול (שישי) באתר האינטרנט שלו תמונות של שני מיקומים שבהם עשוי להמצא מתקן הגרעין האיראני, שחשיפתו עוררה סערה בקרב הקהילה הבינלאומית.

החשד נפל על שני מתקנים צבאיים בסמוך לעיר קום, בצפון איראן. אחד האתרים מצוי צפונית מזרחית לקום, והשני מצוי צפונית מערבית לה.

בשתי תמונות הלווין שמציג האתר נראות שתי כניסות למנהרות תת קרקעיות, בהן נמצא על פי החשד המתקן הסודי, שעורר
סערה בעולם.

מוקדם יותר היום אמר שר החוץ אביגדור ליברמן, שכעת ברור שהפרויקט הגרעיני האיראני אינו מיועד למטרות שלום. "שוחחתי במהלך סוף השבוע עם מומחים מכל העולם. לאיש אין כל ספק, עקב המידע הטכני שפורסם, שמדובר בכור צבאי", אמר ליברמן בראיון לרשת ב' של קול ישראל.

http://www.nrg.co.il/online/1/ART1/...&loc=3&tmp=9590

"הדואג לימים זורע חיטה, הדואג לשנים נוטע עצים, הדואג לדורות מחנך אנשים."

עקוב אחרינו! Facebook

http://www.isis-online.org/publicat..._25Sept2009.pdf

לפי מה שנכתב בכתבות על הנושא - המתקן קטן מדי בשביל לספק חשמל בצורה רצינית ולכן זה ברור שהמתקן הוא למטרות צבאיות..
משמע - יש פה הוכחה ניצחת שתוכנית הגרעין האיראנית היא צבאית.

אם כך איך יכול להיות שהתגובה העולמית כל כך חלשה יחסית לגילוי הגדול הזה?

מאותה הסיבה שהתגובה נגד איראן הייתה חלשה מלכתחילה... איראן חזקה וחשובה מידי לכלכלה העולמית, ויש לה גבולות ארוכים מידי עם מדינות לא הכי מסודרות בעולם.

המשמעות: קשה מאוד להפעיל אמברגו מבלי שיעקף דרך רוסיה-אזארביג'אן או פקיסטאן, או ציר-עירק-סוריה.
סין והודו בין השאר, יותר מידי תלויות בנפט איראני.

סעודיה ומדינות המפרץ, מעדיפות לשבת על הגדר או להרוויח מפרישה היפוטתית של איראן משוק הנפט.
ארה"ב לא יכולה לסבול עליה חדשה במחירי הנפט.
תגובת נגד צבאית איראנית יכולה לגרום נזקים כבדים מאוד ליציבות של מדינות המפרץ (ומחירי הנפט), בהתחשב באוכלוסיה השיעית המודכאת במדינות המפרץ. התגובה הצבאית האיראנית יכולה אפילו להצליח (בתנאים מסויימים) להטביע סיירת או משחתת אמריקנית. דבר שיפגע קשות בהרתעה והיוקרה האמריקנית. אפילו נזק סימלי לנומ"ט, בכל מחיר איראני שלא יהיה, יכול להיות נזק מדיני עצום לאמריקנים.
האיראנים ערוכים למלחמה ימית, כל כמה שאני יודע, באמצעות סירות טורפדו מהירות, כנראה סירות נפץ מתאבדים,
וטילי חוף (סילקוורם מתוצרת סינית-איראנית). האיראנים שולטים בסידרה של איים זעירים במפרץ הפרסי, בהם הם יכולים להכין מארבי טילים לספינות אמריקניות ואירופאיות המשתתפות במצור ימי.

"כדי להכות באויב יש למלא את החיילים בחימה [על האויב]"
על החיילים להאמין בצדקת הטיעון למלחמה".
סון טסו - אומנות המלחמה

אף אחד לא דיבר על תקיפה צבאית עכשיו.

אבל סנקציות, הפיכת השולחן.. משהו...
רוסיה הראתה נכונות לסנקציות וסין הולכת בעקבותיה - כך שאם היו מגיבים באופן נכון לגילוי הזה זה היה אפשרי להטיל סט סנקציות נוסף בזמן הקרוב.

בקשר לחלק הצבאי.. הגזמת לא מעט בתיאור הכוחות של איראן - אם תהיה תקיפה אמריקאית באיראן סביר להניח שהאמריקאים יכו ראשונים וסביר להניח שבהפתעה..
ובמקרה כזה לאמריקאים יש יכולת לשתק את האיראנים מלתת תגובת נגד ימית רצינית.

נתחיל בכך, אני לא מאמין שהאמריקאים יעזו באיזשהו שלב לפעול נגד האיראנים, אפילו יותקפו. הם או מדינות המפרץ בידי האיראנים.

בתסריט הפחות סביר, שאובמה יפעל צבאית נגד האיראנים, הוא יטיל מצור ימי מוגבל נגד האיראנים. לפי רשימה של מוצרים אסורים לכניסה לנמלים איראנים.

האיראנים ינסו להגיב (בהפתעה) באמצעות סירות מתאבדים וסירות טורפדו. צפוי נזק בסדר הגודל של הקול.
אם האיראנים יתקפו סמוך לחג המולד, כאשר האמריקאים שיכורים... הם יכולים להגיע להישגים מרשימים בעקבות התקפה בסדר גודל רחב. הכולל טילים, צוללות, סירות נפץ וטורפדו.

התוצאה, תהייה התקפלות אמריקאית. הצי האמריקאי יפסיק בפועל לאכוף את הסנקציות, מבלי ממש להסתלק מהאיזור. אובמה יפסיד את קולות השמאל הקיצוני עליו הוא נשען, כאשר תתחיל לזרום התעמולה בדבר תמותת ילדים ממחסור בציוד רפואי ומזון, אפילו שאלו מעולם לא היו ברשימה את הסנקציות, שכאמור לא נאכפת ממילא.

התוצאה הידועה של התקפה אוירית על איראן, תהייה פלישה איראנית לעירק ואפגניסטאן. הפלישות האלו לא חייבות להיות רשמיות, אלא של "ארגוני התנגדות" שיעים - חיזבאללה אפגניסטן, וחיזבאללה עירק. טילי כתף איראנים ימצאו את דרכם לטאליבאן (אומנם סוני ועויין את איראן אבל נלחם באמריקאים) וומיליציות שיעיות מקומיות.

דרך הפעולה היחידה הפתוחה לאמריקאים: נסיון לערער את המשטר, או לתקוף אותו ישירות. סידרת חיסולים בפיקוד הגבוה של משמרות המהפיכה והשילטון האיראני.

"כדי להכות באויב יש למלא את החיילים בחימה [על האויב]"
על החיילים להאמין בצדקת הטיעון למלחמה".
סון טסו - אומנות המלחמה

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Gilgamesh נתחיל בכך, אני לא מאמין שהאמריקאים יעזו באיזשהו שלב לפעול נגד האיראנים, אפילו יותקפו. הם או מדינות המפרץ בידי האיראנים. אמונה זה טוב. (לאנשים מסוימים) בתסריט הפחות סביר, שאובמה יפעל צבאית נגד האיראנים, הוא יטיל מצור ימי מוגבל נגד האיראנים. לפי רשימה של מוצרים אסורים לכניסה לנמלים איראנים. האיראנים ינסו להגיב (בהפתעה) באמצעות סירות מתאבדים וסירות טורפדו. צפוי נזק בסדר הגודל של הקול. אם האיראנים יתקפו סמוך לחג המולד, כאשר האמריקאים שיכורים... ואללה. ואם זה אחרי חג ההודיה הם לא יוכלו לזוז בגלל הזלילה והסביאה? מכאן והלאה התרחיש שלך מתרחק אפילו מהקו הדמיוני הרגיל שלך. אתה בטוח שאינך אמריקני ועכשיו חג המולד?... הם יכולים להגיע להישגים מרשימים בעקבות התקפה בסדר גודל רחב. הכולל טילים, צוללות, סירות נפץ וטורפדו. התוצאה, תהייה התקפלות אמריקאית. הצי האמריקאי יפסיק בפועל לאכוף את הסנקציות, מבלי ממש להסתלק מהאיזור. אובמה יפסיד את קולות השמאל הקיצוני עליו הוא נשען, כאשר תתחיל לזרום התעמולה בדבר תמותת ילדים ממחסור בציוד רפואי ומזון, אפילו שאלו מעולם לא היו ברשימה את הסנקציות, שכאמור לא נאכפת ממילא. התוצאה הידועה של התקפה אוירית על איראן, תהייה פלישה איראנית לעירק ואפגניסטאן. הפלישות האלו לא חייבות להיות רשמיות, אלא של "ארגוני התנגדות" שיעים - חיזבאללה אפגניסטן, וחיזבאללה עירק. טילי כתף איראנים ימצאו את דרכם לטאליבאן (אומנם סוני ועויין את איראן אבל נלחם באמריקאים) וומיליציות שיעיות מקומיות. דרך הפעולה היחידה הפתוחה לאמריקאים: נסיון לערער את המשטר, או לתקוף אותו ישירות. סידרת חיסולים בפיקוד הגבוה של משמרות המהפיכה והשילטון האיראני.

רבים וטובים נוטים לזלזל באמריקה

”אמריקה משולה לדוד(דוד קיטור) ענק–כיוו שהדלקת אש מתחתיו אין גבול לכח שהוא יכול לחולל”. ווינסטון צרציל
כל רשימת האסונות שאמרת לא מזיזות לאמריקה–אם הם מחליטים הם מסוגלים לאבד שתי נושאות מטוסים בלי להניד עפעף.אם רוצים הם יכולם להוריד את מחר הנפט ל 10 $.
מה שהם נתנו לחברת הביטח AIG הוא מחצית יצוא הנפט של סעודיה.
כל מה שיש לך ולי זה אמריקאי(לא חשוב איפה זה מיוצר)

הטל ספק בכל.

לא לעולם חוסן. אמריקה דועכת ונרקבת. לפעמים בקצב מהיר לפעמים איטי.

ארה"ב אינה מסוגלת להגן על עצמה. אירופה וארה"ב מצויות באותו תהליך של שקיעה, של דקאדנס.

אלא שאירופה מקדימה את ארה"ב ושוקעת בקצב גדול יותר. מהיר יותר. את אירופה של היום תראה בארה"ב של העתיד הקרוב.

לפני שנה או יותר, סירות מהירות אירניות התקרבו מרחק מסוכן ממשתחת אמריקאית. פעולה שעברה בלי תגובה. שנים אחדות קודם, איראנים שבו למשך כשבועיים קבוצה של מלחים בריטים. שוב, ללא תגובה.
איראן תוכמכת בארגוני טרור שיעים בעירק ומחמשת אותם. שוב, ללא תגובה.

ארה"ב ואירופה אינם רוצים מפני שאינם מסוגלים להתמודד עם איראן.
הדיבורים על הסנקציות הם דיבורים ריקים שנועדו לפצות על חוסר מעש וחידלון אישים.

שוב, יכולת צבאית היא רק מחצית מהסיפור, בכל עימות צבאי. החצי השני הוא מוראל.
למוראל יש בימינו שמות שונים: מוסר מלחמה, נחישות, דווקות במשימה, בהירות מוסרית ועוד...
אולם השורה התחתונה תמיד זהה: באיזה מידה החיילים רוצים להילחם ובאיזה מידה הציבור בבית יגבה אותם.

אז לאיראנים יש רק מוראל גבוה (יחסית), ואילו למערביים יש רק ציוד ויוקרה.

"כדי להכות באויב יש למלא את החיילים בחימה [על האויב]"
על החיילים להאמין בצדקת הטיעון למלחמה".
סון טסו - אומנות המלחמה

כל מה שכתבת אין לו כל ביסוס שהוא במציאות. השאלה העיקרית היא הסטנדרטים שלפיהם אתה מודד דברים, והיכולת שלך לקבל מידע על המציאות ולהתאימו לסטנדרטים הללו. אפילו המשבר הכלכלי האדיר שאמריקה בהרבה מובנים הפילה על העולם המשיך להראות עד כמה אמריקה חזקה ודומיננטית (וגם אירופה, אגב). ההנחה שלך שכל פעולה דורשת תגובה היא לא בהכרח ההנחה של אמריקה ושל אירופה, וההנחה שלך שכל זה מגיע מתוך חולשה, ולא מתוך עוצמה - היא גם כן שלך. לאמריקה ולאירופה אנטרסים מורכבים בהרבה ממה שאתה מתאר, והן בוחנות את מה שהן יכולות להרוויח או להפסיד בדרכים שונות.
ומאיפה הבאת את המוראל הגבוה של האיראנים? מהצילומים מהמצעד האחרון או מחדוות דיכוי המהומות?

סלעי, חבל להשחית מילים. לאחר הקביעה "ארה"ב אינה מסוגלת להגן על עצמה", אין כבר מה להוסיף.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי טל ענבר סלעי, חבל להשחית מילים. לאחר הקביעה "ארה"ב אינה מסוגלת להגן על עצמה", אין כבר מה להוסיף.

מחזק.

"השגנו את מטרתינו בנחישות ובעוצמה שלא לאפשר לערבים המשוגעים האלה להשיג נשק גרעיני.
אנחנו לא חוששים מאותן 'נשמות טהורות',שכל התנינים בנהרות דרום-אפריקה לא יוכלו לספק להן די דמעות שיוכלו למחות את צביעותן,ובטוחני שאתה מבין אותנו היטב".

רא"ל רפאל איתן במברק אל שר ההגנה הדרום אפריקני מגנוס מאלאן מיד לאחר תקיפת הכור בעיראק.

התשובה הקצרה: נחייה ונראה.

מאז שאני כותב בפורום הזה, יש לכם את החיבור בין יכולות טכניות לבין יכולת ביצוע או מדיניות.
מה שאני טוען מהיום הראשון שלי בפורום, שאין קשר בין הדברים. מדיניות או פעולה אינה תלויה או קשורה לציוד או היכולות המבצעיות.
מדינות פועלות בהשפעת מניעים או מגבלות פוליטיות פנימיות, פוליטיות חיצוניות, דתיות, תרבותיות, כלכליות...

החישובים של קבוצה שולטת, כמו הכת הדתית של אחמדיניזאד אינה דומה לשיקולים של העילית המשטר האיראני או העם האיראני. שלוש קבוצות עם שלוש מטרות מנוגדות...

1. יש דרכים רבות להתגבר על מגבלות טכניות כדי לבצע פעולה. החל מהתאמת התו"ל, הטקטיקה ועד לשינוי האסטרטגיה. (זה מה שיש לנו, זה משאנו יכולים לעשות - לכן נפעל בצורה הבאה).

2. קיום של ציוד או ידע טכני אינו מבטיח מסלול פעולה או מדיניות.

לאיראן יש, לכאורה, טילים לטווח רחוק. מישהו מבטיח שזה יהיה הנשק בו ישתמשו, ולא למשל במטוס אזרחי או סירה בפעולת התאבדות?

לארה"ב יש את הצי הצבאי הגדול בעולם. זה מבטיח שהם יטילו מצור ימי מוגבל על איראן?

אל קעידה בנחיתות מול ארה"ב ושאר העולם בכל בחינה... האם זה מרתיע אותם מלהרוס מגדלים בלב ניו יורק, ואח"כ לפוצץ אזרחים במדריד ולונדון? או לעודד מהומות בפריס?

סוריה בנחיתות מול ישראל מכל בחינה, קל וחומר מול ארה"ב. האם זה מונע מהסורים מלסייע לחיזבאללה וארגונים אחרים בלבנון ועירק מלפעול נגד ישראל וארה"ב (בהתאמה) ? האם ישראל תעז לצאת למלחמה מסוג כלשהו בסוריה?

לדעתי, איראן שואבת כוחות מהטירוף הדתי של האחמדיניזאדים, ואובדן העשתונות האמריקאי.
ארה"ב שוקעת. יוצרת וואקום פוליטי וצבאי בכל מדינות המפרץ כולל עירק שרגילות להישען על ארה"ב בעצם הישרדות משטריהם. הבעיות של ארה"ב באיזור רק יגדלו בצורה מעריכית, במקרה הטוב לפחות עד מחצית הכהונה הראשונה של הנשיא שאחרי אובמה. אירופה אינה יכולה להרוג מוסלמים במלחמה מחשש למהומות ואי יציבות פוליטית. ארה"ב לא תפעל נגד איראן בשום שלב, מעבר למס שפתיים או נסיון הפיכה כושל (הם נכשלו להפיל את שאבז).

"כדי להכות באויב יש למלא את החיילים בחימה [על האויב]"
על החיילים להאמין בצדקת הטיעון למלחמה".
סון טסו - אומנות המלחמה

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Gilgamesh ארה"ב שוקעת. יוצרת וואקום פוליטי וצבאי בכל מדינות המפרץ כולל עירק שרגילות להישען על ארה"ב בעצם הישרדות משטריהם. הבעיות של ארה"ב באיזור רק יגדלו בצורה מעריכית, במקרה הטוב לפחות עד מחצית הכהונה הראשונה של הנשיא שאחרי אובמה. אירופה אינה יכולה להרוג מוסלמים במלחמה מחשש למהומות ואי יציבות פוליטית. ארה"ב לא תפעל נגד איראן בשום שלב, מעבר למס שפתיים או נסיון הפיכה כושל (הם נכשלו להפיל את שאבז).

ארה"ב אינה שוקעת. זה דומה במקצת לישראל שעם כל העוצמה שלה לא מצליחה לחסל את הטרור.
את "נשר" האמריקאי או "הדב" הרוסי ו"הפנדה" הסינית לא ניתן להביס.
את זה כולם צריכים להבין. כאשר היפנים תקפו בפרל הרבור -קבלו לבסוף הירושימה ונגסקי.
זה ישמש לקח לאחרים.
כאשר גרמניה תקפה את רוסיה- קבלה ארץ הרוסה כמעט עד היסוד עם מיליוני הרוגים. האם משהו למד מזה?
גם סין באותה הקטגוריה ורצוי לא להתעסק איתם - כי סין רצינית מאוד במה שהיא עושה.

לאחר 11/9 אבדה השליטה לאל קעידה באפגניסטן ונדמה לי שבן לאדן לא לקח את זה בחשבון.
לדעתי אם היה יודע שכך יקרה אולי היה מחכה יותר או שוקל אחרת.

אז בוא לא נספיד עדיין את ארה"ב . דרך אגב, כל נשיא והמלחמה שלו. אפשר לבדוק את הסטוריית ארה"ב. אז תורו של ברק אובמה עוד יגיע, הסר דאגה מלבך...

"בניתי לי בית ונטעתי לי גן במקום זה שביקש האויב לגרשנו ממנו בניתי את ביתי, כנגד מקום המקדש בניתיו. כדי להעלות על ליבי תמיד את בית מחמדנו החרב...."
(ש"י עגנון - חתן פרס נובל)

אשרי אדם שיכול לתת מבלי לזכור זאת כל הזמן, ולקבל מבלי לשכוח אף פעם

לסלוח לרוצחים - זה תפקידו של האלוהים.
תפקידנו - זה לארגן להם פגישה

אנו לא בוכים, דואגים שאמהות שלהם יבכו

אני לא חושב שמישהו מספיק מטורף בשביל להתחיל מלחמה עם סין ללא כוונה ללכת "עד הסוף", כלומר להשתמש בכל מאגר נשק יום הדין שיש לו.עם ארה"ב כנ"ל-כל משטר שהיא רצתה להפיל התמוטט חוץ מבויטנאם.אני לא רואה את האיראנים נכנסים למלחמה עם ארה"ב בכוונה תחילה-זה פשוט יהיה סוף שלטון האייטולות.

1945 חלפה לה, לפני 64 שנה.
ארה"ב של היום לא דומה בדבר לארה"ב של אז. אין מקום לעשות אנלוגיות כלשהן.
האייטולות לא יכנסו מרצונן, למאבק ישיר עם מדינה כלשהי. בשביל זה הם תומכים ב"מתנדבים" וארגוני טרור שיעשו את העבודה עבורם, בכל רחבי האימפריה הפרסית ההיסטורית, ומעבר להן.

האיראנים כן יכולים לשלוח 13 סירות נפץ עם מתאבדים, בלילה אחד, כדי שלפחות אחת תצליח לנגח משחתת אמריקאית. אף אחד לא ייקח אחריות, ונשיא ארה"ב תמיד תהייה אפשרות להכחיש כל קשר לאיראן ולהימנע מתגובה. המתאבדים בכלל יצאו מקטאר... והעובדה שהם שיעים זה מקרי לחלוטין. אובמה אפילו ינאם נאום קורע לב ליד ארונותיהם של 17 חיילי הנחתים שיהרגו בפיגוע... וזהו.

כפי שכתבתם, הדוב הרוסי והדרקון הסיני הם לא חבר'ה שכדאי להתעסק איתם. מסיבותיהם שלהם הם מגבים את איראן.

"כדי להכות באויב יש למלא את החיילים בחימה [על האויב]"
על החיילים להאמין בצדקת הטיעון למלחמה".
סון טסו - אומנות המלחמה

יהיה מעניין מאוד לראות איזה תגובות תקבל..

"השגנו את מטרתינו בנחישות ובעוצמה שלא לאפשר לערבים המשוגעים האלה להשיג נשק גרעיני.
אנחנו לא חוששים מאותן 'נשמות טהורות',שכל התנינים בנהרות דרום-אפריקה לא יוכלו לספק להן די דמעות שיוכלו למחות את צביעותן,ובטוחני שאתה מבין אותנו היטב".

רא"ל רפאל איתן במברק אל שר ההגנה הדרום אפריקני מגנוס מאלאן מיד לאחר תקיפת הכור בעיראק.

הכל אפשרי, ואני שותף לדעתך שארה"ב נמצאת בירידה כלכלית וגיאו-פוליטית.
הרי ב- 45' היה לה מונופול על פצצת האטום, וכחצי מכלל הייצור התעשייתי בעולם (!)- משם אפשר רק לרדת. ברור שכיום ארה"ב תהסס יותר לפני שתתעמת עם סין כמו ב- 50', למשל.

מצד שני:
א. לארה"ב יש עדיין הרבה "מורל", וגם יתרונות פיזיים רבים על אירן; סה"כ הנשקים "מפרי האיזון" האירניים- סירות נפץ, מוקשים ימיים, טילי קרקע-ים, טק"ק ורק"ק, קיימים כבר כעשרים שנה, ויש נגד חלקם לפחות אמצעי נגד.
ב. קשה לגזור מהערכת "מאקרו" כזו התנהגות בעימות מסויים ברמת "מיקרו". כבר היו הרבה "מדינות שוקעות" שהפתיעו את יריבותיהן "המעצמות העולות" - ספרד את ארה"ב ב- 1897, תורכיה את אנגליה ב- 1916, אנגליה את גרמניה ב- 40'..

ואיך הגיעה ארה"ב לאן שהגיעה ב 1945? איפה היא הייתה 16 שנים קודם לכן?

(מחפשי קונספירציות יאמרו שהדבר הכי טוב שיכול לקרות לארה"ב מבחינה כלכלית זו מלחמת עולם דוגמת זו השנייה...)

מובן לך, אני מקווה, שאשמח להיווכח בטעותי. אודה להשגחה, אם בעודי כותב שורות אלה ממריאים טייסות של מפציצים אסטרטגיים אמקיאים לטהר את פרס, ואת אירן לחטות באש, מטומאת המשטר הסוטה השולט בהם.
עד כמה התסריט הזה סביר? עד כמה הוא יהיה סביר בעוד חודש? ובעוד שנה?

לארה"ב יש אמצעים ואין את הכוח להתשמש בהם. לא כח פוליטי, לא תרבותי, לא דתי, לא תחושת שליחות, קידמה, חירות, שיוויון, נשים... לא כלום! הם עסוקים לגמרי בעצמם ואטומים לכל השאר. הם בחרו להם לנשיא איש שמאל רדיקלי המוקף בקיצונים. זו האמת הכואבת.

זו לא ארה"ב שגירשה את הספרדים מהפיליפינים ומקובה, את המקסיקנים מטכסס וניו מקסיקו ואריזונה, וסילקו את השוגון מיפאן. אלו לא האמריקאים שהתנדבו לצרפת ובריטניה ואח"כ נלחמו לצידם בהמלחה"ע הראשונה ושוב, בשניה.

זו ארה"ב אחרת. שבעה, מסופקת, שמנה ונהנתית. זו לא האומה שתילחם בעובר משהו אי פעם יותר. אפילו הצבא שלה מלא מקסיקנים ומהגרים זרים... בדיוק כמו רומי במאות האחרונות שלפני קריסתה.

"כדי להכות באויב יש למלא את החיילים בחימה [על האויב]"
על החיילים להאמין בצדקת הטיעון למלחמה".
סון טסו - אומנות המלחמה

אתה צודק.

יצירת סימטריה בין ארה”ב ואיראן???
איזה סירות נפץ בראש שלך?
אתה חושב שמישהו באמריקה זוכר מה זה המשחתת קול? ההרוגים האמריקאים כמעט לא מוזכרים כאן.
כפי שכתבתי למעלה-אין גבול ליכולת ההנדסה והארגון האמריקאים,כמו גם לחוסן הנפשי של האומה הזאת.

הטל ספק בכל.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי NaDaVl לפי מה שנכתב בכתבות על הנושא - המתקן קטן מדי בשביל לספק חשמל בצורה רצינית ולכן זה ברור שהמתקן הוא למטרות צבאיות.. המתקן האמור כולל סרכזות ליצירת אוראניום מועשר. זה אינו כור גרעיני ולא תחנת כוח. כך שהאבחנה לעיל אין לה ולא כלום עם המציאות. משמע - יש פה הוכחה ניצחת שתוכנית הגרעין האיראנית היא צבאית. אין פה שום הוכחה ניצחת לכך. אם כך איך יכול להיות שהתגובה העולמית כל כך חלשה יחסית לגילוי הגדול הזה?

אותו דבר - המתקן קטן מדי בשביל להעשיר אורניום ברמה מסחרית... והוא מספיק טוב בשביל להעשיר אורניום לדרגה גבוהה בדרך לפצצה.

ועל סמך מה בדיוק אתה גוזר את המסקנות הללו?

כפי שטל אמר לפניי
אין כאן הוכחה לכלום ויש כאן מעט מאוד מידע שאפשר לעבוד איתו. (קל וחומר להסיק ממנו מסקנות מרחיקות לכת כמו אלו שלך).

"השגנו את מטרתינו בנחישות ובעוצמה שלא לאפשר לערבים המשוגעים האלה להשיג נשק גרעיני.
אנחנו לא חוששים מאותן 'נשמות טהורות',שכל התנינים בנהרות דרום-אפריקה לא יוכלו לספק להן די דמעות שיוכלו למחות את צביעותן,ובטוחני שאתה מבין אותנו היטב".

רא"ל רפאל איתן במברק אל שר ההגנה הדרום אפריקני מגנוס מאלאן מיד לאחר תקיפת הכור בעיראק.

http://fas.org/programs/ssp/nukes/n...uclear_cal.html

אני רואה שהפרימאט הפרסי החליט למתוח את החבל עד הסוף.............



http://www.fresh.co.il/vBulletin/sh...ad.php?t=302482

המינוח הוא סרכזות ולא "סרקזות".
סרקזות הוא כינוי הולם לסדרת הנשים המשתדרגת של נשיא צרפת המכהן, ואין להן קשר, ככל הידוע לי, לגרעין האיראני.

http://eyeball-series.org/qom-nuke/...htm#Alternative

"בניתי לי בית ונטעתי לי גן במקום זה שביקש האויב לגרשנו ממנו בניתי את ביתי, כנגד מקום המקדש בניתיו. כדי להעלות על ליבי תמיד את בית מחמדנו החרב...."
(ש"י עגנון - חתן פרס נובל)

אשרי אדם שיכול לתת מבלי לזכור זאת כל הזמן, ולקבל מבלי לשכוח אף פעם

לסלוח לרוצחים - זה תפקידו של האלוהים.
תפקידנו - זה לארגן להם פגישה

אנו לא בוכים, דואגים שאמהות שלהם יבכו

תודה סידרתי את עיניין הסרכזות (אני מניח שמכוונים לסחרור במקום לסירקולציה)

אני מציע דווקא מקום שונה ממה שISIS מצביעים,באזור הזה יש המון חורים באדמה וכל אחד מהם יכול להחשד כמתקן,המתקן שאני חושד בו צולם ב2005 בתהליכי בניה,רואים במפורש חלל ארוך (כ300 מ') בחלקו היכן שהבניה מתקדמת יש כבר חיפוי של גג וניתן לראות את האדמה שנערמה בזווית של 45 מע' בדפנות המיבנה.חלל ארוך כזה אינו יעיל לצרכי אחסנה ויותר מתאים לשימוש תהליכי רצוף כמו פס ייצור ארוך או מערכות צינורות ארוכים.למרות שהמיתקן עדיין בשלבי בניה כבר הוקמו סביב המתחם מגדלי שמירה ומכשולי נ"ט.





אני מניח שבצילום עכשווי כל המתקן מכוסה בעפר ושאר אמצעי הסוואה.

אולי ה"חורים" שפורסמו משמשים לאיחסון המוצר המוגמר או פשוט הטעיה,למשל המה שאמור להיות כניסה לתוך הכיפה "לוקה" בכל הטעויות של הסוואה,ראשית בשמאלי יש חפיר בין צלע הכיפה למיבנה,שנית ותבדוק את זה האיראנים חופרים מתוך ערוץ ולא מקצה שלוחה והכי "צורם" פינוי העפר,אני מניח שאפילו האיראנים יודעים (אם העזתים מכירים את זה אזיי בטח גם האיראנים) שמפנים את עפר החפירות השונה בגוונו מפני השטח הרחק מהאתר שאתה חופר או לפחות מסתירים אותו אלא אם אתה מעוניין שמישהו יחשוב שהעפר שייך לאתר הבניה,לדעתי העפר הובא ממקום אחר במטרה להשוות למקום מראה של אתר חפירה גם משהו ברוחב דרך הגישה וגוון העפר מריח כמו שימוש רחב יותר של הדרך שמגיעה מחוץ למתקנים.

הכולל תצ"ל מעודכן שבוצע ב - 26.9.2009

http://www.isisnucleariran.org/asse...agery_Brief.pdf

מראה את הגידול בערמות העפר שהוצא מהמינהרות

http://www.armscontrolwonk.com/2478/how-much-dirt

יש מי שיכול להעריך על פי כמות העפר וסוג הסלע מהו גודל המתקן שנחצב?

Never Odd or Even

אם תקרא את הכתוב בלינק שאליו הגבת תראה הערכה כללית.

Using the floor area per centrifuge as determined from the Natanz facility of 1.4 square meters per centrifuge (which includes an average floor area for all the other associated apparatus like autoclaves and refrigerating units for UF6 extraction) and a height of 4 meters to allow centrifuges to be lifted out of their positions, I get a total volume for the facility of 17,290 cubic meters. Not that it matters right now, but if we assume the width of each tunnel section is 10 meters, then this corresponds to a total length of 350 meters. (This will be discussed further in my next post on estimating how long building such a facility might have taken and, hence, when it must have been started.) If this dirt is distributed over the pie wedge, then it should have an average height of 0.04 meters (assuming an expansion factor of 1.4). That does not seem consistent with the end of the “pie,” which appears considerably higher. If, however, the same volume of dirt is piled in a loose berm of dirt with the measured length of 115 meters, it should have a height of about 8 meters. That seems consistent with the stated size of the facility.

א. אם נקח בחשבון שלא חוצבים לגובה , אלא רק לעומק ההר (בשביל מה להוריד כיסוי טבעי)
ז"א קח את גובה ההר שהוא כמה מאות מטרים והכניסה היא שנחצבת מסביב, כך אפשר להבין את שטח הפנים של ההר שהוצא ממנו העפר. לפי כמות (הנפח) נראה שנוצר חלל גדול בפנוכו.
ב. חשוב גם לדעת מהו סוג הסלע (אם זה גרניט או סלעי משקע או כל דבר אחר )
ג. כל סוג עם הבעיות והיתרונות שלו (כאן צריך לשאול כבר את הגיאולוגים שביננו).

"בניתי לי בית ונטעתי לי גן במקום זה שביקש האויב לגרשנו ממנו בניתי את ביתי, כנגד מקום המקדש בניתיו. כדי להעלות על ליבי תמיד את בית מחמדנו החרב...."
(ש"י עגנון - חתן פרס נובל)

אשרי אדם שיכול לתת מבלי לזכור זאת כל הזמן, ולקבל מבלי לשכוח אף פעם

לסלוח לרוצחים - זה תפקידו של האלוהים.
תפקידנו - זה לארגן להם פגישה

אנו לא בוכים, דואגים שאמהות שלהם יבכו

http://www.globalsecurity.org/wmd/w...ry-090100-5.htm

המתחקה אחר מועד סביר לתחילת עבודות הבנייה של המתקן בקום:

http://isis-online.org/isis-reports...ion-start-date/

...אך אני חכיתי ועדיין מחכה לצילומי תקריב שצולמו ע"י איזה ג'ונדי - עסקרי כפי שפורסמו מ"הקיבאר"...

"בניתי לי בית ונטעתי לי גן במקום זה שביקש האויב לגרשנו ממנו בניתי את ביתי, כנגד מקום המקדש בניתיו. כדי להעלות על ליבי תמיד את בית מחמדנו החרב...."
(ש"י עגנון - חתן פרס נובל)

אשרי אדם שיכול לתת מבלי לזכור זאת כל הזמן, ולקבל מבלי לשכוח אף פעם

לסלוח לרוצחים - זה תפקידו של האלוהים.
תפקידנו - זה לארגן להם פגישה

אנו לא בוכים, דואגים שאמהות שלהם יבכו

שוב (כרגיל) הדלפה של הדו"ח - התאריך של הדו"ח מהיום, ורשמית טרם פורסם על ידי הסוכנות.


https://2009-uploaded.fresh.co.il/2...16/13127389.pdf

מאמר מהניו יורק טיימס:

http://www.nytimes.com/2010/01/06/w...ref=global-home