קודם כל אני רוצה למסור לפרש שיתחדשו על הפורומים החדשים. לגבי יעילותם לעומת הישנים, זה במבחן הזמן...
אני רק מקווה שהארכיון עם כל המדריכים לא יימחק / יישכח.

בינתיים, קניתי וקיבלתי שלשום סט של Extension tubes ודיאופטר 10+ לניקון.
והנה דוגמה קטנה ליכולות...



בברכה,



[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.fresh.co.il/scripts/exif.php?file=2004/10/26/222695.jpg]


למי שלא זיהה, זאת העין של נינה (חברה שלי)
בברכה,

איזו תוצאה מרשימה!
תוכל לפרט יותר על הסט שקנית?

תודה,
הסט כלל:
3 Extension tubes של קנקו עם אוטופוקוס לניקון
דיאופטר +10 של B+W
טבעת היפוך לעדשה לניקון.
ועוד כמה פילטרים...
האא.. ועדשה 50 מ"מ 1.8

תתחדש על הקניה קודם כל, מקווה שתפיק את מירב ההנאה ממנה
התמונה פשוט יפה, מפחיד להסתכל עליה יותר מידי

אני בטוח שאני אהנה

מתאימה במיוחד לאירידיאולוגים (מאבחנים מחלות לפי הקשתית בעין)
של מי העין??

לשלוח לי את כל העין ללא קרופ??
אם כן, שלח בבקשה ל:
motia@actcom.net.il

תודה מראש(-:

לגבי שליחת התמונה, אני אשלח לך מאוחר יותר.

עם כזו הגדלה מפתה לנסות גם... אשמח אם תוכל לפרט טכנית:
העצמית / אורך מוקד שהשתמשת (ההגדלה שלה?)
אורך הטבעות שהוספת (ההגדלה איתן)
וההגדלה ביחד עם הדיאופטר (האם העלית את הפריים השלם או קרופ?)
אולי אני אשדרג קצת את ה105 ליותר מ1:1

ניר אורן | www.photovideo.co.il

פרטים טכניים:
צולם עם ניקון D70 ועליה טבעות הארכה של קנקו באורכים 12, 20, 36 מ"מ.
על הקנקו הרכבתי עדשה 50 מ"מ 1.9 של ניקון ועל העדשה אני הרכבתי דיאופטר 10+.
את העדשה אני כיוונתי לפוקוס ידני לנקודה הקרובה ביותר והפיקוס נעשה ע"י תנועה של המצלמה קדימה ואחורה.
התמונה כאן היא קרופ לא רציני יותר מדיי והקובץ לפני הוא במידות של 2044X1700.

ניר אורן | www.photovideo.co.il

תוצאה מדהימה!!
והאם יש תמונה שרואים את כל העין?

איזה איכות..
מקרו מעולה..
ממש ממש אהבתי..
קימפוז מעניין..

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן.

לגבי הציוד תתחדש,
טבעות ההארכה נועדו להרחיק את האובייקט מהחיישן וכך להגיע למאקרו מרשים (יותר מ1:1),
טבעות הארכה האלה נמכרות ב800 ש"ח בארץ (לניקון).
http://www.bhphotovideo.com/bnh/con...ku=82881&is=REG

החכמה לפקס ידנית בעובי של דף, וזה העיקר, לא הציוד חברים, ובזה רועי מצליח (שוב).

לרועי:
למה קנית את הטבעות שמעבירות פוקוס ומדידת אור?
הרי חייבים לפקס ידנית (וגם הפכת את העדשה).

אכן הטבעות מעבירות פוקוס ומדידת אור, אני לא יודע אם יש כזה סט ידני (אני חושב ששל ניקון ידני אבל יקר פי שניים). בכל מקרה במקרו כזה אי אפשר להשתמש באוטופוקוס...
הוא לא הפך את העדשה למיטב הבנתי אלא שם על הטבעות את העדשה באופן רגיל עם הדיופטר מעל.
זה נותן בערך אותה תוצאה כמו להפוך את העדשה (עם פחות איבוד אור).

ציטוט:

במקור נכתב על ידי liron_co אכן הטבעות מעבירות פוקוס ומדידת אור, אני לא יודע אם יש כזה סט ידני /QUOTE] הוא לא הפך את העדשה למיטב הבנתי אלא שם על הטבעות את העדשה באופן רגיל עם הדיופטר מעל. זה נותן בערך אותה תוצאה כמו להפוך את העדשה (עם פחות איבוד אור).

]

http://www.bhphotovideo.com/bnh/con...ku=61533&is=REG

יש גם יותר זולים, אבל אם לא הופכים את העדשה גם עדיפות הצמצם חשובה.


פחות איבוד אור? למה?

לגבי איבוד האור זו רק דעה על סמך מה שניסיתי.
לי נראה שכאשר הופכים את העדשה היא "אוספת פחות אור" מבחוץ כנראה בגלל שהמבנה שונה, אין לי הסבר מדעי לעניין.
רועי גליץ הראה לי כמה ניסויים עם הפיכת עדשה ועם דיופטר במקום הפיכה, ונראה לי שאני צודק בעניין הזה. מבחינה פיזית אכן הטבעת מהפכת (לא מאריכה) והדיופטר הם באותו עובי,
כך שלא אמורה אכן להיות השפעה.

חזרתי הרגע הביתה וקראתי את הדיון שהתנהל כאן.
אז קודם כל, תודה על המחמאות, תרגישו חופשי להמשיך

ולענייננו,
הטיובות (קיצור עברי לextension tube) באמת נועדו לאפשר מקרו קרוב יותר באמצעות הרחקת העדשה מהחיישן (Focal plane) באותה צורה שמרחיקים מקרן מקיר ומגדיל את התמונה. לצערי, הדבר מלווה בהפחתת כמות האור (גם כמו במקרן). סט הטיובות של קנקו מאפשר תקשורת ופיקוס עם המצלמה, שזה משהו שלא כל הסטים נותנים ואני שמח שזה מתאפשר כאן למרות שהפוקוס ידני אבל עדיפות הצמצם ונתוני החשיפה חשובים ונוחים. לכן מאוד נוח להרכיב על גבי הטיובות עדשה בעלת מפתח צמצם רחב שמאפשרת למספיק אור להיכנס בשביל הקימפוז והפוקוס.
בעת היפוך העדשה על הביונט של המצלמה מתאפשר מקרו טוב וכמובן שישנה הפחתת כמו האור מכיוון שמפתח העדשה שפונה הרחק מהמצלמה (הברגת הביונט) קטן יותר ממפתח העדשה שפונה לעדשה (52 מ"מ ליתר דיוק).

עשיתי 2 ניסויים:
1. אני הרכבתי את העדשה בהיפוך על הביונט ועל האקסטנשיון טיוב. על הטיובות התוצאה היתה טובה מאוד ובטוח יותר טובה מאשר בלי הטיובות.
2. ולעומת זאת עשיתי ניסוי השוואתי של אותו נושא עם העדשה 50 מ"מ על גבי הטיובות בצורה רגילה ועליה דיאופטר 10+.
המסקנה היא שלמרות שההגדלה היא אותו דבר, בניסוי השני עם הדיאופטר ועדשה מולבשת רגיל היה פחות איבוד אור (כמו שלירון אמר). לכן אני מצלם לפי הסידור השני.

אני אנסה לצלם חרקים מחרתיים ונראה מה תהיה התוצאה...

ניייססס..

תמונה מרשימה בהחלטט

מפחידה קצת יש משו שמושך בה...
היא דומה לעין של סאורון בשר הטבעות

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

מרשים ביותר!

עשרות אנשים מעלים לכאן תמונות,
רק אחד מסוגל להגיע לכזאת רמה

תגיד לנינה שיש לה עין יפה!

התמונה השאירה אותי בפה פעור, כשקלטתי מה צולם!

חגית