25-01-2010, 22:35
|
 |
|
|
חבר מתאריך: 28.10.01
הודעות: 29,140
|
|
|
בהחלט אחד הטורים העיתונאים היותר מטופשים שיצא לי לקרוא....
הנה זה חוזר. בדצמבר 2008 ביקש בנימין נתניהו להגדיל את תקציב הבחירות ואסף לחיקו את יו"ר תנועת צומת, משה גרין, תחת המצע המשותף שקרא להעניק "250 מ"ר לכל חייל משוחרר".
שתי תנועות פוליטיות, האחת גדולה והשניה קטנה , בעלות מצע דומה כשהמפלגה הקטנה בעלת מצע ייחודי של סיוע לחיילים משוחררים. אם המפלגה הגדולה איננה מתנגדת לעניין זה יהיה זה מן הצדק ואף מן ההגיון שתנועות אלה יתאחדו. איפה הבעייה של דרור?
לפני פחות מחודש היה זה חבר הכנסת משה מטלון (ישראל ביתנו) שהניח הצעת חוק דומה, ועכשיו זו גילה גמליאל (ליכוד), סגנית השר לקידום צעירים, סטודנטים ונשים, שמציעה (כמה מקורי) להעניק 250 מ"ר בפריפריה לכל חייל קרבי משוחרר וכבר זכתה לברכת ראש הממשלה.
ממש "לא מקורי", איזה רעיון מטופש זה לנסות ולקיים את הבטחותיך לבוחר, איזה מן ראש ממשלה זה שמקיים הבטחות??
זה 200 שנה בכל העולם נעים מאות מיליוני אנשים מהכפר לעיר הגדולה. זה ירוק יותר, זה נכון יותר תכנונית, זה כלכלי יותר וזה בעיקר משפר את איכות החיים של המהגרים. בעיר הגדולה יש פי כמה מקומות תעסוקה, אפשרויות ההשכלה רבות יותר, שירותי הבריאות מפותחים יותר ופתרונות תחבורה משוכללים יותר, ובאופן כללי קל וזול יותר לחיות.
בוודאי, תל אביב היא ירוקה יותר וזול יותר לחיות בה. אני חושב שגם הכותב השתתף בהגירה, אבל מכדור הארץ לירח.
drawBanners(g.almond.site,180,180,0,1,0);
אבל אצלנו, נתניהו, תושב ירושלים שמחזיק גם בבית צמוד קרקע ביישוב הפריפריאלי קיסריה, מעוניין לשלוח את כל החיילים הקרביים ליישובים כפריים בקצה המדינה.
נתניהו שגר בקיסריה מעז לשלוח את החיילים לגליל?? זה מזכיר את התלבטותו של אלון מזרחי אם לשחק כדורגל באירופה או בספרד.
אסור חלילה לקבור את עתיד יישובי הפריפריה - ודאי במדינה צרה ומוקפת אויבים כשלנו - אבל אסור לשלוח לשם צעירים תחת האשליה שהם מקבלים משהו בחינם. זה לא טוב למעמד הפריפריה - מה שלא עולה כסף נתפס די מהר כמשהו שגם לא שווה כסף - וזה לא טוב לרוב המשוחררים הטריים מצה"ל.
קרקעות לא עולות כסף למדינה? אם המדינה תמכור אותן למרבה במחיר היא לא תקבל כלום? הכותב יעשה לעצמו טובה גדולה אם ירשם לקורס מבוא בכלכלה או סתם יפתח לוגיקה בסיסית.
בפועל, מי שיקבל קרקע בכפר יובל או בשתולה תחת התחייבות כי יקים שם את ביתו (ללא התחייבות כזו סתם הפכנו את חיילינו המצוינים לספסרי נדל"ן), יגלה שבנייה של בית פרטי עולה כמו דירה צנועה בראשל"צ או בנתניה.
ואם נהפוך את חיילנו לאנשים המוכרים את חלקת הקרקע הזאת, מה הבעייה?
כמו כן, ההוצאות השוטפות בפריפריה כוללות ביקורים תכופים בתחנות דלק, אגרות נסיעה על כביש 6, נסיעות ארוכות לכל סופרמרקט או קניון וקיטורים על מעט מדי מרפאות ובתי ספר בסביבה (אבל הוא לפחות יהיה קרוב כנראה לשירות המילואים הבא). זה מתאים אולי ללא מעט אנשים, שניתן לתמרץ אותם עם מענקים והנחות, אבל זה בהחלט לא מתאים לכולם. אסור שתמריץ כלכלי מזויף ישלח אותם לשם.
לא יאמן, אנחנו בכל זאת מדינה מאוד קטנה, משהו בסדר גודל של עיר, הנסיעות פה לא ארוכות בהשוואה לשום דבר שהוא לא מדינת הותיקן.
ורק שלא יסתנוורו מהצ'ופר של "קרקע בעלות אפס". בלא מעט שכונות וערים בישראל, ובשנתיים האחרונות גם באזורים לא רעים ברחבי העולם, ניתן למצוא פרויקטים נפלאים שבהם עלות הקרקע שלילית והדירות נמכרות במחיר נמוך אפילו מעלות הבנייה.
אם מספרים לך שעלות הקרקע שלילית, זה כנראה מגולם במחיר הדירה. ואיזה קבלן ימכור דירות בפחות מעלות הבנייה שלהן?
המלצה שלנו לגמליאל ולנתניהו: שלחו את המשוחררים הטריים של מסייעת גולני או פלחוד צנחנים לכבוש את שכונת הדר בחיפה או את שכונת דורה בנתניה (300 אלף שקל לדירות 3 חדרים). זה יועיל שבעתיים, גם להם וגם למדינה.
איך זה יועיל למדינה? אנחנו כבר לא בעד פיזור אוכלוסין?
_____________________________________
“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”
|
ראשי
צ'אט
מצב כלאיים
