ציטוט:

סגן פרקליט מחוז ירושלים, עו"ד אורי קורב, מתח ביקורת חריפה על מערכת המשפט וטען כי "חלק גדול מהשופטים הם חמורים גדולים המשחקים טטריס בזמן הדיונים". את הדברים החריגים בבוטות שלהם מצד הפרקליט הבכיר, שפורסמו (ו', 12.2.10) בידיעות אחרונות, אמר עו"ד קורב לסטודנטים במכללת שערי משפט שבה הוא מלמד במסגרת הרצאה. "ברגע שהוא שופט, הוא כבר לא בן אדם. שופטים הם משהו מדרגה בין - תלוי את מי שואלים - בין אנשים למלאכים. זו הדרגה שלהם... חלקם, אם אני הייתי צריך לתת להם, הייתי נותן להם דרגה של חמור", אמר קורב בהרצאה. לדבריו, נשיאת בית המשפט העליון, השופטת דורית ביניש, זיכתה רוצח בתירוץ דחוק וב" יש ביקורת שלי על מערכת המשפט ועל הליברליות שלה, על הטמטום שלה ועל החלטות כמו של ביניש, שמזכות רוצח... באיזה תרוץ דחוק... הלכה מופרכת מופרכת שתסכן לכם ולכולנו את הילדים ולא תאפשר להכניס עבריינים לכלא". עוד ציין ביחס לאופן שביניש טיפלה בפרשת הנשיא לשעבר משה קצב כי "אנחנו עובדים בשיטה שבעיניי יש בה הרבה רקב וטיפשות".

לכתבה המלאה: http://www.news1.co.il/Archive/001-...ml?tag=11-01-06

טטריס? זה לא מתקופת הדוס שהיה מותקן על פלופי 5.25 ב ibm xt עם מסך ירוק ומקלדת ששוקלת כמו מרכבה סימן 9 ? ( אבל מקשים נהדרים ).

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://i49.tinypic.com/20tkvf6.png]

הנה הוספתי:


לצפייה במקור באתר YouTube, לחצו כאן.

ויש גם גירסת רוק:


לצפייה במקור באתר YouTube, לחצו כאן.

למרות שאני מעדיף את מפצח האגוזים של צ'ייקובסקי.ועוד יותר את ביבי קינג ואריק קלפטון.

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://i49.tinypic.com/20tkvf6.png]

הם עדיין לא שמעו על וינדוז,על אינטרנט,על 386, וצוברים ערימת תיקים עד שיצליחו לסיים את גולדן אקס עם הגמד...

מתפלא? ממש לא. אני מתפלא על אומץ ליבו של אותו סגן פרקליט מחוז ירושלים. או שפשוט נמאס לו בתפקידו ,והוא החליט לקצר את "ריצוי עונשו".

אני לא אתפלא אם הוא יידרש להתנצל בפני אי אלו בכירים במערכת הנרקבת הזו, או לעמוד לדין בלשכת עוכרי הדין.

כנראה שעורכי דין מסויימים שנחשבים "קצת קוקו" הם לחלוטין שפויים, ורק מוצגים ככאלו ע"י ידי אינטרסנטים.

איי, איפה מאיר שמגר, ואיפה הנוכחית.

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://i49.tinypic.com/20tkvf6.png]

הוא כבר התנצל ויועמד לבירור.

http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3848146,00.html

"תשקר‭,"‬ הוא אומר. "אל תספר את כל הסיפור. הישראלים, בעיקר העמותות שפועלות בקרב המסתננים פה, אוהבים שמשקרים להם‭."

מסתבר שלפרקליט אין אומץ. קשה להאשים אותו, אי אפשר לצפות ממנו להיות הנץ היחיד בתוך חבורה של קרנפים.

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”

דוגמה מצויינת לחשיבות של סגנון, מיקוד ודיוק בהעברת ביקורת ולקח חשוב גם לרבים מהכותבים בפורום הזה (או בכל פורום או התדיינות ציבורית).

כל מי שהיה אי פעם לקוח של מערכת המשפט הישראלית (במשפט אזרחי, בפלילי אין לי מושג מה קורה לבד מקריאה בעיתונים) יש סיכוי סביר שנתקל בשופטים שלא מבינים מימינם או משמאלם בנושא הנדון וגרוע מכך לא מגלים שום סבלנות או רצון להבין והתוצאה היא ניהול משפט אבסורדי שיכול להמשך שנים ולעלות הון למתדיינים (שלא לדבר על שופטים שמקבלים קידום או פורשים וכך משפטים מחליפים שופטים וכל הבנה שהושגה אובדת). התוצאה היא מערכת שמעודדת את שיטת המצליח, מנסים לתבוע אותך ואז מבקשים פשרה בתקווה לקבל משהו כי אם אתה מתעקש ללכת את כל הדרך כי אתה יודע שאתה צודק העניין יכול לקחת שנים (הרבה יותר מעשור, מנסיון).

הבעיה היא שכשאתה מעלה את הטיעון הזה עטוף בטטריס ומחמאות כמו מטומטמים כולם מתחילים להתעסק בסגנון (או בשטויות, תראו בעצמכם איך הדיון הזה התמלא בהודעות על טטריס וחומרה עתיקה) וסופך שאתה נאלץ להתנצל כי עלבת במערכת שהיא חזקה ממך.

כשאתה בא להעביר ביקורת על מערכת אתה חייב להבין אותה (לפחות ברמה מסוימת) ולהבין על מה המערכת יכולה להתגמש ועל מה לא. כל רשות מימשלית זקוקה ללגיטימציה לצורך קיומה ותפקודה והשאלה היא מאיפה נובעת הלגיטימציה הזו. ממשלה שאינה יכולה למשל להעניק הגנה לאזרחיה תאבד את הלגיטימיות שלה מהר מאוד, רעיון פשוט שהחמאס לא הצליח להבין ולכן קיבל עופרת על הראש. באותה המידה הרעיון שאנשים שתפקידם להכריע בסיכסוכים ״מטומטמים״ שומט את הבסיס להתאמתם לתפקיד וככזה אינו סוג ביקורת שהמערכת יכולה לקבל.*

Reality is that which, when you don't believe in it, doesn't go away.
Peter Viereck, 1916-2006

גם לא מתונה ומנוסחת היטב (ע"ע פרידמן) ומכיוון שבכירי המערכת נוקטים בשפת ביבים (ע"ע חשין) כנראה שצריך לרדת לרמתם. עם משטר טוטליטרי לא מתנסחים בעדינות.. אין בזה טעם.

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”

הגישה שאתה מציג רק תגרום לצד השני לעמוד על הרגלים האחוריות ולהלחם עד לסוף המר, ככזו זו גישה שמבטיחה עימותים אינסופיים והרס הדדי.

אתה כותב שמערכת המשפט לא יודעת לקבל ביקורת ואתה צודק אבל אין בכך שום דבר מיוחד, אף מערכת לא יודעת לקבל ביקורת, הצבא לא טוב יותר וכך גם חברות מסחריות אבל הדרך הטובה ביותר לשנות ולשפר מערכת היא מבפנים ותוך עבודה עם המערכת ולא כנגדה. זה לא קל או פשוט אבל נידמה לי שמה שאתה רוצה זה לא שיפור המערכת אלא הריסתה והקמת מערכת חדשה שמתאימה לתפישת עולמך. זו גישה מהפכנית אבל אני תמיד מעדיף אבולוציה על פני רבולוציה.

Reality is that which, when you don't believe in it, doesn't go away.
Peter Viereck, 1916-2006

ציטוט:

במקור נכתב על ידי hamora הגישה שאתה מציג רק תגרום לצד השני לעמוד על הרגלים האחוריות ולהלחם עד לסוף המר, ככזו זו גישה שמבטיחה עימותים אינסופיים והרס הדדי. אתה כותב שמערכת המשפט לא יודעת לקבל ביקורת ואתה צודק אבל אין בכך שום דבר מיוחד, אף מערכת לא יודעת לקבל ביקורת, הצבא לא טוב יותר וכך גם חברות מסחריות אבל הדרך הטובה ביותר לשנות ולשפר מערכת היא מבפנים ותוך עבודה עם המערכת ולא כנגדה. זה לא קל או פשוט אבל נידמה לי שמה שאתה רוצה זה לא שיפור המערכת אלא הריסתה והקמת מערכת חדשה שמתאימה לתפישת עולמך. זו גישה מהפכנית אבל אני תמיד מעדיף אבולוציה על פני רבולוציה.

עקרונית, גם אני מעדיף אבולוציה על פני רבולוציה, זו הדרך הטובה ביותר לתקן מערכות מקולקלות, אלא שלפעמים המערכת עד כדי כך רקובה ומושחתת שאין ברירה אלא להרוס ולבנות מחדש. דיברת על הצבא אבל הצבא אינו מושל בחיינו, בית המשפט דווקא כן..

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”

לכבוד מה ההשתלחות פה במערכת המשפט הישראלית?
היא כנראה מהפחות רקובות במערכות השלטון במדינתינו... בטח הפחות מושחטת...
אבל סחטן על העליהום...
אני גם לא חושב שהיא פחות הוגנת כלפי הצד הימני של המפה הפוליטית. אבל היי כולם מתלוננים... משני הצדדים....

היא הגנה על בית המשפט העליון. בית משפט שמוכן לשנות אפילו חוקים לטובת האידאולוגיה הפרו פלסטינית שלו. מהפחות מושחתות במדינת ישראל? המערכת הזאת היא המערכת הכי מושחתת במדינת ישראל וזה מאוד מפריע בגלל הנטייה שלהם להשתלט על הדמוקרטיה הישראלית.

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”

מה קשורה הקרן החדשה? אני בספק שלקרן יש מטרות מוצהרות, אם כן תביא לינק אנא ממך.
ואם אחת ממטרות הקרן תהיה ליצור קשר עם חייזרים, אז מה?

בית המשפט הישראלי אינו יכול לפסול חוקים, כוחו וסמכויותיו אינם מוגדרים כהלכה בחוק, הוא לקח לעצמו כמה חוקי יסוד בתור חוקה, חוקים מאוד הגיוניים ד"א, ומנסה לפעול לפיהם. בית הדין הגבוה לצדק הוא מהמגנים היותר מוצלחים של הדמוקרטיה הישראלית, בלי שום קשר לפוליטיקה.

מושחטים? דמוגוגיה זולה מה שאתה אומר. תוכיח.
חוץ מזה שיש הרבה שופטים בבית המשפט העליון ואני בספק שיש להם אידיאולוגיה משותפת.

תועיל בבקשה כנסת ישראל ותחוקק חוק שיגדיר את סמכויותיו של בית המשפט העליון, ואז לא יהיה לממשלת ישראל על מה להלין, עד אז, לא ראיתי שום פעולה בלתי דמוקרטית שעשו השופטים בישראל.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי hellfrost בית המשפט הישראלי אינו יכול לפסול חוקים

אתה רציני?

"תשקר‭,"‬ הוא אומר. "אל תספר את כל הסיפור. הישראלים, בעיקר העמותות שפועלות בקרב המסתננים פה, אוהבים שמשקרים להם‭."

אוי התכונתי לשנות....
לפסול הוא דפקא מתיימר
אני מאשים את השעה, ואת הלימודים

והוא סיים את תפקידו בפרקליטות...

www.meirtv.co.il

בחברה הישראלית לגיטימי למתוח ביקורת על כולם. ניקח לדוגמא קופאית בסופר - כמה תלונות היא סופגת בגין עבודתה, רובן שלא באשמתה. למרות שהיא לא מעדכנת מחירים ולא קובעת את מספר הקופאיות בסופר, אנשים באים אליה בטענות בגלל שבשלט שמעל הבננות המחיר היה זול יותר ב - 20 אגורות או אומרים לה "הייתם צריכים לפתוח עוד קופה". יש רק מגזר אחד הזוכה להגנה אוטומטית והוא השופטים וזאת למרות שבניגוד לשופטים שבספר , הפסיקות שלהם לא מביאות לנו שקט, למרות שהם גונבים לנו את הדמוקרטיה, למרות שהם מהווים איום על ביטחוננו - למרות כל אלה , אסור לבקר אותם ולהתווכח איתם זה כבר פשע של ממש. כל הכבוד לפרקליט הבודד שלא נכנע לכפייה מצד "הנאורים" בעיני עצמם ואומר לנו משהו, שבחברה דמוקרטית נורמלית לא צריך לזכות אותו בתודה, אבל אצלנו דווקא כן - הוא אומר לנו את דעתו!

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”

אלא אם הוא מתאבד שיעי...
מכתב ההתנצלות שמיהר לשגר, מרמז שכנראה איננו מתאבד שיעי, מה שלא מנע את זימונו לבירור ע"י פרקליט המדינה. סביר גם שסיכוייו לקידום עתידי בפרקליטות (אם בכלל יאפשרו לו להשאר...) לא מזהירים...
מומלץ לקרוא התייחסות הבלוגר אהוד ג. : " היזהר לך עו"ד אורי קורב "

אֵין עַם אֲשֶׁר יִסּוֹג מֵחֲפִירוֹת חַיָּיו - נתן אלתרמן (זמר הפלוגות).

"טוב קצר וקולע מארוך וצולע" - (ש.ר.)

ומה עם שופט (בדימוס) שמודיע שצריך לגדוע את ידיהם של מתנגדיו?איזה שיח אפשר לקיים עם חונטה כזאת?

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”

אז ההתחנחנות הזאת לא מרשימה אותי.

הוא מטומטם, אין מילה אחרת.
גם אם יש לו טיעונים צודקים, זה לא צורה להעביר ביקורת על שופטים בישראל.
אני בספק שהוא חשב שיפרסמו את מה שאמר, ולמרות זאת הוא מטומטם, כי אפשר גם להתבטא כך מול סטודנטים...

כששופרו המוצהר של מערכת המשפט הוא מיסטר "אגדע לו את היד" , אזי התגובה זו היא במקום.

הצרה עם אותו סגן פרקליט, שהמערכת כולה תרדוף אותו. הנזיפה הצפויה של של היועץ החדש ושל פרקליט המדינה הם שני צעדים מקדימים לניצול האפיזודה על ידי לשכת עורכי הדין לשיפור יחסיה עם הנשיאה על גבו של עו"ד קורב.

הרבה צדק אין במערכת, אטימות וציניות יש בשפע.

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://i49.tinypic.com/20tkvf6.png]

חשין שופט מבריק... גם אם הוא אוהב להתבטא בחריפות...
את בייניש אני לא ככ מכיר, רק תמצית היסטורית במשרד המשפטים וכפרקליטת המדינה...

בכל מקרה, מגיע לאותו פרקליט.

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”

אבל את נאומיו הוא נושא גם בכנסים רשמיים. כמובן שזה מתאים לקו הכגללי שהנחה אהרון ברק שמטרתו הייתה לכפות עלינו את ערכיו של הציבור הנאור.

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”

ובכל מקרה אין עליו מחויבות של שופט מכהן.

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”

http://he.wikipedia.org/wiki/%D7%A9...%A0%D7%99%D7%AA
"
שחיתות שלטונית או שחיתות פוליטית, הנקראת לעתים פשוט שחיתות, היא שימוש לרעה במשרה ציבורית על מנת להשיג טובות הנאה או רווח אישי. בכל צורות הממשל עלולות להתרחש תופעות של שחיתות שלטונית. מידת השחיתות נעה משימוש שולי בהשפעה ובחסות על מנת לעשות מחוות, ועד לשוחד ממוסד. שיא השחיתות השלטונית היא קלפטוקרטיה, שבה אפילו העמדת פנים חיצונית של יושר נזנחת.
"

אתה טוען שחשין מושחת? אתה יודע מה זה דיבה? תוכיח.

גועל נפש.

נכון שהוא איש פרקליטות שעיקר עיסוקו אינו באוניברסיטה אבל הוא דיבר מול סטודנטים כך שהוא יכול להנות קצת מהאצטלא של 'חופש אקדמי'.

כלומר אם היה משווה את רוה"מ לסטאלין, את שר הבטחון לקלגס ואת חילי צה"ל לחמר רוז' - היייתה הקרקע סוערת אך בשם החופש האקדמי הדבר היה עובר.

לענין הבעיה של נשיאה בתפקיד ציבורי ובעיטה במערכת לצידה הוא מועסק - גם את זה כבר עשו באקדמיה כולל קריאה לחרם על המוסדות בהם מועסקים אלה הקוראים לחרם...

אז מה זה אומר? בעיקר שמה שהוא אמר פסול בשל היותו עובד ציבור ובאותה מידה בדיוק יש לפסול את מה שאומרים ועושים האחרים באקדמיה.

http://www.youtube.com/watch?v=RTf09_AuwrE&noembed

"כלומר אם היה משווה את רוה"מ לסטאלין, את שר הבטחון לקלגס ואת חילי צה"ל לחמר רוז' - היייתה הקרקע סוערת אך בשם החופש האקדמי הדבר היה עובר.
"
אני מאוד בספק... יש גבול למה שמוכנים לסבול באקדמיה.
הבעיה, שהוא אמר דברים שהם אולי נכונים, ביחד עם עלבונות, כשרוצים להעביר ביקורת מאוד התקפית, הצורה חייבת להיות מאוד נקיה ורהוטה.
בישביל להכניס ביקורת כזאת, צריך הרבה וזלין.... :-)

חבר ועדת מינויים מבן גוריון שיצא כנגד אנשים שכאלה - מצא עצמו נרדף על ידי המערכת 'בשם החופש האקדמי'.

ולענין עצם הבקורת: העולם מתפתח ומתמקצע. אין רופא אשר יכול גם לנתח מוח, גם להשתיל כליות וגם לאזן ל.ד וסכרת. איש מחשבים בתחם X לא יכול לעמוד בראש פרוייקט העוסק בתחום Y ומהנדס מכונות ימנע מלתכנן בנין.

בשיפוט לעומת זאת - כמעט ואין התמקצעות. המדובר גם בהתמקצעות בהבטים השיפוטיים אך גם במתן זמן והכשרה לשופטים להתעמק בתחום בו הם עוסקים. כולי תקווה כי יש שופטים אליהם מנותבים תיקי מיסים, כאלה העוסקים בנדל"ן וכאלה המבינים בזכויות יוצרים.

אבל האם דואגת המערכת כי יהיה לה הרכב לעניני רשלנות רפואית, הרכב לענינים הנדסיים, הרכב לעניני מחשבים וכו'?

בעולם בו 'הכל שפיט' יש השלכות רבות להחלטת בית המשפט על חיי המעשה. מחלקות ניהול סיכונים וחברות הבטוח מפיצות בזריזות את פסקי הדין ומציבות דרישות אשר לעיתים אינן ישימות או אשר גובות מחיר מתחום אחר רק בגלל שבשטח Z יצא פסק דין.

כמשל אומר שכאשר שופט מחוזי שבפניו עמד משפט על קריסת קומה רביעית מוציא פסק ובו הוא קובע כי בקומה 3 של הבנין חייב להיות יותר ברזל ובטון - הוא מתעלם מהעובדה כי קיימות גם קומות 1-2.

השתלמויות תקופתיות המתפרסות על מגוון תחומים אינן יכולות להוות תחליף להתמקצעות אמיתית. לא חייבים להיות אשף מחשבים בכדי להיות שופט בתחום הולך ומסתבך זה אבל במאמץ מרוכז של שנה והשתלמויות ארוכות בכל שנה אפשר להכשיר שלושה-חמישה שופטים אשר לא יבההו מול המומחים במשפט.

http://www.youtube.com/watch?v=RTf09_AuwrE&noembed

לא הייתה פורצת סערה.

אתה מבין כאילו שזה שונה מהתפיסה השיפוטית בישראל נכון?
בישראל שופט צריך לדעת לפסוק בין שני צדדים, לפי החוק הפסיקה והראיות שמציגים בפניו. בישביל להבין בנושא כמו רפואה מביאים עדים מומחים, יכול להיות שבית המשפט צריך יעוץ של מומחים בתחומים מסויימים, אבל שופטים מתמחים זה סותר את איך שמע" המשפט אמורה לתפקד.

וגם שופטים לא מקבלים החלטות על בטון. אתה מפרש את המושג של "הכל שפיט" בשונה מהצורה שברק דיבר עליה...

במשפט הפלילי יצר האדם לא השתנה מנעוריו ולכן אני מניח כי רוב השופטים יכולים בעזרת השתלמויות תקופתיות ורענון בעת הצורך לדון ולהכריע כיאות.

לענינים כמו מיסים ומשפחה המתפתחים יחד עם הכלכלה והחברה - יש בד"כ שופטים מקצועיים.

אבל בתחומים אחרים - בד"כ לא.

כאשר עד מומחה מדבר בפני הדיוט גמור בתחום [הדיוט במובן חסר ידע] - וצריך ב10 דקות לתמצת נושא עליו מושתת מדע שלם במחקר - מה שעלול לקבוע הוא כוח השכנוע של המומחה ויכולתו הרטורית ולא עוצמת נימוקיו.

כאשר שתי חברות מתקוטטות לפני השופט בטענת בעלות על ישום מחשבים מסויים והדיון גולש לניתוח פרטים טכניים קטנים - כיצד יכריע השופט?

מומחה מטעם בית המשפט הינו שיטה סבירה עד גבול מסויים והגבול הוא המקום בו מוסר השופט את דעתו והחלטתו בפועל בידי 'מומחה בית המשפט' כמו מלך המפקיד את השלטון ביד יועץ. זה נשמע מכובד אבל אז הוא כבר לא מולך בפועל.

מאחר והיום הכל שפיט גם במובן אליו התכוון ברק וגם באופן מעשי - יש השלכות להחלטה שיפוטית הנראית שולית על מערך שלם של עבודה.

השבוע התפרסמה בNFC רשימה קצרה המוסרת כי 60% מהרופאים שולחים את מטופליהם לבדיקות מיותרות. אני מניח 60% מקציני הצבא מוסיפים לפקודותיהם המבצעיות פסקאות מיותרות ו60% מהעובדים הבכירים בכל סקטור החשוף לתביעות מציפים את המערכת שלהם בהנחיות מיותרות כשעינם פוזלת לאולם בית המשפט. יש לזה מחיר בכסף, יש לזה מחיר בהתפתחות החברה ולעיתים גם בחיי אדם. על מערכת המשפט לעבור לעולם המודרני ולהתמקצע. מי שרוצה לקבוע בכל דבר - צריך גם להבין לפחות חלקית בכל דבר בו הוא עוסק.

http://www.youtube.com/watch?v=RTf09_AuwrE&noembed

ראה. בד"כ בתי משפט חוץ מהעליון, נדרשים לקבוע האם נעברה עברה על החוק, ובחוק הם אמורים להיות בקיאים. גם נושאים של זכויות יוצרים הם נושאים משפטיים ועסקיים מטבעם ולא טכנולוגיים. יש ביתי דין לענייני משפחה ותנועה, בגלל שאלה הם תחומי התמחות בחוק, לא תחומי התמחות בחיים.

גם ה"הכל שפיט" זה נוגע רק לבגץ, ומול ממשלת ישראל ואני חושב שזה ממש הגזה להגיד שבית המשפט באמת נוקט בגישה כזאת, אולי נדחף לענייניים שעד לפני מספר עשורים לא היתה לו נגיעה אליהם, אבל ממש לא "הכל שפיט"...

איני מתכוון ל'החלטות הגדולות' , לביטול חוקים או פסיקות בעלות השפעה פוליטית

אלא דווקא על גלישת השפעת המשפט לכל תחום ותחום בחיי היום יום של האדם. מבלי לומר אם זה טוב או רע אני חושב שאם זה נעשה - זה צריך להעשות תוך התעמקות.

כאשר היום הצטרפות לחוג ג'ז לגיל הרך מלווה חוזה של 3 עמודים ומשכנתא מצריכה רכישת חדר נוסף כדי שיכיל את החוזה, כאשר גננת לא תחזיר ילד מנוזל לגן ללא אישור מנכ"ל משרד הבריאות וילד מנוזל שינזף ע"י הגננת לא יסתפק בפחות מתובענה יצוגית - יש למשפט מקום אחר משהיה לו לפני שני עשורים.

אני מסכים כמובן כי מוטב היה שעו"ד קירוב היה מנסח דבריו באופן שממקד את הדברים בתוכן ולא בחוסר הנימוס.

אולי גלשתי...

לילה טוב

http://www.youtube.com/watch?v=RTf09_AuwrE&noembed

הרס לעצמו את הקרירה בשביל מטרה אבודה מראש. לא חבל???
בייניש ושאר החברים שלה לא יקבלו ביקורת רעה. ניתן להצטער על העובדה, ששאר עורכי הדין לא נתנו לו גיבוי, כי אולי זה היה גורם לח"כ שלנו להעביר חוקים, שיגבילו את מערכת המשפט בישראל ובמיוחד את בג"ץ.

will you marry me nesli barda? Operating system: Linux The day Microsoft & apple makes a product that does not suck will be the day they start making vacuum cleaners. say no to Apple&Facebook&MS&Samsung IL&Nokia&Hot&Yes,but say yes to Google

אבל אורי קורב הוא אדם רציני ביותר ומן סתם יש מאחרי הדברים תסכול עמוק על מאות משפטים שבהם הנאשם יוצא לחופשי או עם עונש מגוחך בגלל שהשופט לא מרוכז, לא ממוקד, לא מתעניין ועוד כהנה וכהנה.

בכל מקרה, מה שאתה יכול להגיד בשיחה עם חברים אתה לא יכול להגיד במקום אחר. אני מקווה שהדברים לא יהיו לו מחסום בהמשך.

כשהוא ב ד' אמותיו. להתבטא כך בפרהסיה זו באמת איוולת ובמיוחד כשההתבטאות היא על המערכת שאתה מייצג ומול תלמידים שאתה מלמד.
מאידך ומאחר ודרכי ודרכו של אורי קורב נפגשו פעם' אני סמוך ובטוח שאידיוט הוא לא.
לדעתי האמירות מבטאות תיסכול עמוק שיצא אל החוץ במקום הכי לא ראוי.
מאידך, הקלטת הדברים בשיעור שלו והעברתם למי שהיום עולה כי הוא קשור לצוות ההגנה במשפט של אולמרט ובמקרה (?) לומד עם המקליטים, נשמע מצחין לא פחות משהאמירות אומללות.
( http://www.israelhayom.co.il/site/n...icle.php?a=5469 )

http://halemo.net/tetris/

רק שלא יעצרו אותו סתם שוב.

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://i49.tinypic.com/20tkvf6.png]

ביזיון.

עם כל התקדמות הטכנולוגיה הם משחקים טטריס?!

-----------------------------
S e g m a n y