לי יש את ה1000D שלפי מה שהבנתי מחשיבים כחידוש של ה400D, אבל משום מה תמיד ראיתי שאצלה התוצאות טובות יותר, חשבתי בהתחלה שזה פוטושופ אבל אז החלטתי להעמיד למבחן אמיתי! שתי המצלמות בידיים שלי עם אותן פונצקיות (אוטומטי, מניואל בקיצור הכל) והתמונות שם יצאו יותר טובות !! (אומנם לא בשיפור ענקי אבל בהחלט ראו הבדל לטובת ה400). איך זה הגיוני ?!

אני לא מכירה אישית את הדגמים שאתה מדבר עליהם, אבל בכל מקרה זה בהחלט הגיוני. לכל אחת מהחברות יש כמה סדרות, ולפעמים מוציאים דגם חדש בסידרה תחתונה, כאשר כמובן המצלמה הקודמת של הסידרה מעליה - טובה יותר.
לדוגמא, במקרה של ה-D50 (ניקון), למשל, שיצאה קצת אחרי ה-D70s שמשתייכת לסידרה מעליה, ה-D50 קיבלה חיישן חדש יותר ומסך טוב יותר, ולכן במובנים מסויימים היו שהעדיפו אותה. אבל מבחינת ממשק (שתי גלגלות, כפתורים שונים וכו') - ה-D70s עדיפה בהרבה, ויהיו שיוכלו להסביר לך מאילו עוד בחינות ה-D70s עדיפה (אני לא התעניינתי לעומק בהבדלים).

אני לא זוכרת מהי ה-1000D שאתה מדבר עליה, אבל המחליפה של ה-400D היא ה-450D, והבאה בתור היא ה-500D. כנראה שה-1000D שייכת לסידרה בסיסית יותר (למרות שאני לא מבינה כמה עוד אפשר לרדת. סידרת ה-XXXD של קנון נורא בסיסית גם ככה), ולכן התוצאה שלה פחות טובות משל ה-400D.
זה ניחוש, כאשר צריך לקחת בחשבון גם את אופי המבחן שערכת. יש דרך לעשות מבחנים כאלה. חצובה, עדשה, אילו תנאים בדיוק וכו'.

לאלא בדקתי את זה והשוו את ה450D ו1000D למחליפות של 400D, אבל אני לא מדבר איתך על הצורה בה המצלמה בנויה (גלגלות כפתורים וזה) אני מדבר איתך על איך התמונות יוצאות בפועל ! ב1000D יש חיישן יותר חדש מעבד תמונה יותר חדש והעדשה שאני קבלתי (18-55 מיוצבת) הרבה יותר טובה מ18-55 שאז קיבלו בקיט ובכל זאת אחד על אחד התמונות שם יצאו הרבה יותר טובות

לא בדקתי לעומק לאן ה-1000 משתייכת. אם היא אמורה להיות יותר טובה מה-400D, אני מניחה שהבדיקה שלך לא בדיוק סותרת את זה. אתה יכול לנסות לעשות מבחן אמיתי (עם אותה עדשה, כמובן. על אותו אוביקט, אותה מהירות תריס, אותו מפתח צמצם וכו'), או להיכנס לאחד מהאתרים שכבר עשו את המבחן הזה בשבילך.

אפשר לראות תמונות עם אקסיף משתי המצלמות , אולי נראה בצורה מוחשית על מה מדובר,בכל מקרה קנון 1000 היא עם מפרט נמוך מ400 ואותו חיישן בדיוק, מע פוקוס נחותה במקצת
השוואה באתר מיהמן מאוד
כאן
http://www.dpreview.com/reviews/com...os400d&show=all
בקיצור לקחו את ה400 וסירסו אותה פה ושם ויצאה 1000 ,והמחיר בהתאם נמוך יותר,אבל ה400 קצת יותר טובה.

אני ינסה שוב... אבל בכל מקרה בהשוואה הזאת ששלחת הדבר היחידי ששונה הוא שב400די יש 9 נקודות פיקוס וב1000 יש 7
http://www.cnet.com.au/canon-400d-v...htm?omnRef=NULL =]

זה הבדל חשוב מאוד,כניראה ממצלמה ישנה(350 או 20 )יותר שהיו צריכים לשלב באיזה פרוייקט חדש, ומשפיע על כל מרכיבי התמונה.
בכל מקרה עדשת הקיט המיוצבת מניבה תוצאות לא רעות,אבל כדאי לנסות זכוכיות איכותיות,ואני מאמין שכבר יהיה קשה להבדיל בינהם.
וצריך לבדוק אם התמונות מצולמות על אותו פרמטר(מצב 1 2 או בחירת משתמש)
באותה מצלמה.
כנראה שצריך לצלם בRAW ואז ההשפעות של "החלטות המצלמה" יבודדו ולא תראה הבדל בין התמונות.

1000D זו מצלמה ברמה הכי בסיסית
משהו בסגנון D40 של ניקון

לא משווים אותה לקנון 400D כי היא לא באותה רמה
המצלמות המקצועיות של קנון עם ספרה אחת 1D mark 3 , 5D וכו
חצי מקצועיות עם שתי ספרות - 40D, 50D
כניסה עם שלוש ספרות 400, 450 ועכשיו 550D
וה 1000 נכנסת מתחת לכל אלה

יכול מאוד להיות שמצלמה מרמה נמוכה יותר תוציא תמונות מעט יותר טובות - בגלל מעבד שונה, בגלל שינויים טכנולוגיים וכו
וכמובן שיכול להיות ההפך
יש הבדלים גם בין העדשות ובין ההתאמה הפיסית של כל עדשה ספציפית למצלמה ספציפית - זאת אומרת שיכולים להיות הבדלים גם בין שתי מצלמות מאותו דגם

ככה שאין ממש בסיס להשוואה

ה1000 בנויה מחומרים זולים יותר, עם פיצ'רים מעט פחות טובים ופה נגמר הסיפור
שחף כבר הסבירה את רוב הדברים

קוראים לי ניר ... ואין לי חתימה...

אנחנו אוהבים אותך!

www.nirgeiger.com

למה אז הרבה פעמים ראיתי השוואות לD60?

כי ה D60 זה מצלמה מאוד בסיסית
היא יותר בסיסית מה 450 של קנון, ומעט יותר טובה מה 1000

קוראים לי ניר ... ואין לי חתימה...

אנחנו אוהבים אותך!

www.nirgeiger.com