קראתי בהרבה מקומות על ההבדל בין signal ל-variable אבל זה פשוט לא התאים לקוד ולסימולציה התואמת שלו שבקישורים הבאים:

הקוד
הסימולציה (בכל השאלות אתייחס לחצי השמאלי של צורות הגלים שבתמונה)

1. נדמה מהסימולציה שהתהליך מתבצע\רץ רק בעליית השעונים, ולא מתבצע בכלל כשהשעונים יורדים. זה הגיוני? אני זוכר שתהליך חייב להתבצע בכל פעם שיש שינוי באחד מהאותות שהוצהרו כמדרבני אירוע:

קוד:

process ( clk1, clk2, ... )

בדוגמה הנ"ל, התהליך חייב לרוץ בכל פעם שיש שינוי ב-clk2 או ב-clk1 (אלא אם הריצה האחרונה של התהליך לא הסתיימה).

2. אם משתנה מתעדכן מייד, ואות (signal) מתעדכן בסוף התהליך, אז למה האות sig_s1 מקבל '1' בדיוק כשהתנאי d1 and d2 מתקיים? האם הוא לא אמור להתעדכן טיפה מאוחר יותר, או בשינוי הבא של d1 ?

3. למה האות res2 מתעדכן ל-'1' בעלייה הבאה של d1, במקום בירידה המוקדמת של d1?

4. כל הזמן כתוב שאות\signal מתעדכן תוך זמן delta אחרי שהתהליך התחיל לרוץ. האם הזמן delta קשור אך ורק למהירות רכיבי החומרה שמרכיבים את התהליך?

תודה רבה!
דור.

נתחיל מהבסיס.

signal זו הכרזה על משתנה פנימי בארכיטקטורה כאשר ניתן לעבוד עם המשתנה גם כן בפרוסס.
variable זו הכרזה על משתנה בפרוסס בלבד ורק בפרוסס ניתן לעבוד איתו.

נגזר מכך שמה שיהיה בפרוסס הוא בעל עדיפות גבוהה יותר ועל כן מהיר יותר.

לגבי למה רק עליות ולא גם בירידות, באמת מעניין אותי למה, שכן עבור עליות גרידא יש לרשום clk'event and clk='1'
מאידך, ראיתי הרבה פעמים סגנונות כתיבה שונים והכל תלוי בקומפיילר בו משתמשים אז אין לדעת.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Algorithm לגבי למה רק עליות ולא גם בירידות, באמת מעניין אותי למה, שכן עבור עליות גרידא יש לרשום clk'event and clk='1'

בדיוק! לא ראיתי בקוד שמתבצע אימות לכך שהשעון עלה, ולכן צורות הגלים נראות מטעות...

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Algorithm מאידך, ראיתי הרבה פעמים סגנונות כתיבה שונים והכל תלוי בקומפיילר בו משתמשים אז אין לדעת.

אבל איך זה יכול להיות? VHDL אמורה להיות אחידה בכל מקום, וככה זה מוגדר וצריך להתבצע... אלא אם יש הגדרות ברירת מחדל כמו במהדרים של שפות התיכנות? ובדוגמא הנ"ל יש הגדרה שבברירת מחדל התהליך ירוץ רק בעליית שעון...