04-03-2010, 09:42
|
|
|
|
חבר מתאריך: 21.01.10
הודעות: 1,442
|
|
בתגובה להודעה מספר 1 שנכתבה על ידי Segmany שמתחילה ב "בית המשפט המחוזי הודיע למשטרה כי ממצאי אקדח הלייזר אינם אמינים"
הניסוח שלך עלול להתפרש לא נכון: לא אקדח הלייזר אינו אמין, אלא התנהלות המשטרה, שלא כיילה אותו:
ציטוט:
|
פסק דין שפורסם אתמול (ד'), קובעת השופטת כי אמינות הממל"ז - למרות שאינה מוטלת בספק - אינה יכולה לשמש כבסיס להרשעת נהגים שנתפסו נוהגים במהירות מופרזת. לדברי השופטת, מדידות המהירות של המכשיר יוכלו לשמש כבסיס להרשעה,רק אם הוא מכוייל במעבדה מוסמכת. "בהיעדר כיול למכשיר הממל"ז, לא ניתן להתבסס על תוצאות מדידותיו כמדויקות לשם העמדת אזרחים לדין", אמרה.
|
ואת הנקודה הזו יודע כל חובב רכב מאז החל מגזין "טורבו" ז"ל להילחם בהתנהלות המשטרה. העניין הוא שלנהגים לא משתלם כלכלית לשכור עו"ד, ואת הנקודה הזו מנצלת משטרת הדו"חות עד תום. אני העדפתי לפני כמה שנים להגיע לעיסקת טיעון עם תובעת משטרתית בבית משפט לתעבורה, עיסקה שנראתה כמו מו"מ בשוק על מחיר קילו תפוחים, לשלם 300 ש"ח, ולסיים את הסיפור.
כדאי לכם לקרוא את ספרו של עו"ד שמחה ניר "יקחו לכם את הרשיון" , ספר מחכים לדון קישוטים.
|
ראשי
צ'אט
מצב כלאיים
