ואחרי זה מתפלאים על תוצאות מלחמת לבנון השניה/עופרת יצוקה/הבריחה מלבנון ועוד ועוד, הריקבון מתחיל מלמעלה ומחלחל למטה !

http://news.walla.co.il//?w=/22/1650540
סגן שר הביטחון מתן וילנאי הודיע היום (ראשון) על כוונתו להציע למגן את כל בתי המגורים במדינת ישראל. "אני מכיר את האיום שבפניו אנחנו עומדים ומה שקרה בעוטף עזה הוא דוגמה למה שמצפה למדינה ואנחנו צריכים להיות ערוכים לכך היטב". וילנאי אמר את הדברים בטקס לציון סיום השלב הראשון של מיגון בתי התושבים באזור עוטף עזה.

א. למה שאתה קורא "ריקבון" אני קורא שיקול אסטרטגי קר: אין הרתעה מושלמת מטרור, ולעיתים עדיפה הרתעה לא-מושלמת בה יישובי הספר סופגים מאשר כיבוש אזורי השיגור ושליטה ישראלית בהם . הרי גם מבצע סיני, כיבוש הרמה ב-67', ליטני, של"ג ומלחמת לבנון השניה לא היו מבצעים יום-יומיים: יישובי הספר ספגו הרבה לפני שהממשלה החליטה שהגיע הזמן למבצע גדול. גם בעתיד יהיו מבצעים גדולים.

ב. עובדתית, מה זה אומר? הרי לרוב המדינה ההתרעה לירי מלבנון/עזה תספיק כדי להגיע לממ"דים הקיימים. האם הוא מתכוון לסכנת ירי מיו"ש או למיגון בתים לא ממ"דים?

טעות - למחוק

והרי החדשות - כבר בשנות השלושים, התפתחה ההנחה ש"המפציץ תמיד יעבור".

If I can shoot rabbits then I can shoot fascists

הצעה פופוליסטית לצורכי פוליטיקה ודעת קהל- הצעה כזאת ועל כל המשתמע ממנה אינה ישימה לגמרי.
ניתן למגן באופן ממוקד ומוגדר אך לא במדינה שלמה:
1. בגלל העלויות הגבוהות
2. עוד אמצעי שלרוב יהיה מיותר לרוב האזורים, משום שהוא מגן רק מנפילה אנכית מכיוון הגג אך לא מגן מהצדדים (יש לזכור שרוב הטילים שנמצאים ברשות המדינות וארגוני הטרור הסובבים אותנו הם -טילים לטווח קצר ובינוני ולרוב יפגעו לא במאונך אל בצורה אלכסונית).
3.משום שאם ממגנים את כל בתי המגורים במדינה אז יש לחייב גם את הקבלנים למגן אותם בעת הבנייה (לגבי פרויקטים חדשים) וקביעה כזו תעלה משמעותית את מחירי הדיור הגבוהים ממילא בארץ.
4.זהו לא פיתרון ישים משום שלא ניתן לפקח על כל מבנה מגורים שקיים בארץ ולמגן אותו.
5. עלול להתנגש בחוק, כאשר ישנם מבני מגורים שנבנו לא חוקית/ללא היתר -לא ניתן למגן אותם משום שאינם חוקיים.

Impossible is Nothing

פעם, כשהיינו קצת פחות מתוחכמים ומתחכמים, היו לנו מקלטים. בכל בית נבנה שמשמש להגה כנגד כל האיומים הקונוונציונליים, ובנוסף היו מקלטים שכונתיים וכו'.

אח"כ הגיע אדון שבס ונכנס חוק חדש עם מילים חדשות : ממ"ד וממ"ק. וכולם שמחו ועלזו כי לא צריך מקלטים מכוערים ע"ח הציבור אלא חדרים מכוערים ע"ח הצרכן הפרטי (... הציבור).

עכשיו מתברר פתאום שבעצם הממ"ד הוא לא כזה גליק גדול, ובעצם צריך משהו אחר .....ממממ...... מקלט ?

! This is Sparta

להיפך-המיגון נדרש לא כי הממ"ד אינו ממוגן דיו אלא כי לא מספיקים להגיע אליו.

אגב- ממתי כל בית פרטי חייב במקלט? בית הוריי נבנה ב- 73' ללא מקלט. השכנים שלנו בנו בשנות ה-80' ולהם כבר היה.

בשנות ה- 60 גרנו בת"א והיה לנו מקלט, ובשנות ה-70 ברחובות וגם שם היה לנו מקלט..... לא מכיר מה היתה ההנחייה בזמנו לגבי מי בונה וכמה.

ולגבי "לא מספיקים להגיע" .... זה לא יגמר אף פעם, הרי לא ניתן באמת למגן את כל הבתים במידה כזו שיהיו ממוגנים לחלוטין בכל נקודה לגבי כל איום.

! This is Sparta

ההגנה והמיגון הטוב ביותר הם ההתקפה.
אם ממשלת ישראל תגיב בעוצמה, בהחלטיות ותוך גרימת נזק רב ככל האפשר לאוייב על כל פגיעה בנו, מי שיאלץ לפתוח בתוכניות מיגון ובטון זה האוייב.
כך נכון וכך צריך לנהוג.
אין שום סיבה בעולם שנמגן את עצמנו לדעת. העלות אסטרונומית והגישה תבוסתנית וזה גם לא עמיד לכל התקפה.
לכל בית צריך להיות מקלט או ממ"ד וזה ע"פ חוק. בתי חולים נכון שיהיו בנויים כך שחדרי המיון ממוגנים כמדיניות. מעבר לזה - להשקיע בפצצות, לא בבטון.

מוזמנים לבקר באתר הצילומים שלי

חוכמת החיים הבסיסית בתמצותה.

כן, לפעמים לנהוג לפי חכמת חיים זה בסדר. לדעתי הוא צודק במאה אחוז.

מחמלי, אחיי גיבורי התהילה ,כל הרפאים , משל"ג עד 2000

ציטוט:

במקור נכתב על ידי קרן-אור אגב- ממתי כל בית פרטי חייב במקלט? בית הוריי נבנה ב- 73' ללא מקלט. השכנים שלנו בנו בשנות ה-80' ולהם כבר היה.

מאז מלחמת המפרץ הראשונה.
לאחר לבנון 2.0 ניתנה הנחית ממשלה לועדות בניה מקומיות ומחוזיות לאפשר בנית ממ"ד לכל בית החפץ בכך תוך האצת תהליכי האישור, ולמעשה כמעט ללא התחשבות ב"אחוזי בניה", כך שכל מי שרצה יכול היה להוסיף חדר לבית. לא ידוע לי כמה ממדי"ם נבנו בפועל כתוצאה מהחלטה זו. אם אני זוכר נכון לפחות בחלק מהעיריות/מועצות הוחלט להפסיק את האישור הנ"ל

"החטיבה אינה מטה ואינה פיקוד ואינה מערכת של חוקים ופקודות.
החטיבה היא קודם כל מאות זוגות רגליים. הרגליים הובילו אל הקרב – אף כי מתוך פחד. הרגליים עמדו ולא ברחו, אף כי כמעט אבדה התקווה. והרגליים צעדו וצעדו וצעדו בעייפות, בגשם ובבוץ, כשלו וצעדו.
ולכל זוג רגליים היה לב, לב שחש בכאב, שהרגיש בעייפות, שנאבק עם הפחד. בלב הזה התחולל הקרב האמיתי, הקרב שהכריע. בלבו של הלוחם הבודד ניצחה החטיבה. זה הסוד אשר שמו "גבעתי"."
שמעון אבידן
מפקד חטיבת "גבעתי", תש"ח

ואולי נחזור לחזון הציונות.

פיזור אוכלוסיה ?

לא כל מה שאני רוצה לכתוב, אני יכול לכתוב.

לא כל מה שאני יכול לכתוב, אני רוצה לכתוב.

אין צורך להשתחצן אלא להכיר במציאות ובאיומים עלינו. מיגון רק מחזק את יכולת העמידה של העורף.
העלויות, לא כאלו אסטרונומיות. כבר היום תמ"א 38, ובטח הגירסה המשודרגת שלה שתתפרסם בקרוב, נותנת מענה למיגון דירות, בניית ממ"ד וחיזוק המבנה לרעידות אדמה. כל מה שצריך זה רק להגמיש את הנהלים לקבלת היתר תמ"א 38, ולהגדיל את אחוזי הבניה ע"מ להגדיל כדאיות כלכלית, ואת כבר עושים היום.
כולם מרווחים:
1. מיגון
2. היצע דירות גדול יותר
3. חיזוק נגד רעידות אדמה
4. גידול בפעילות הכלכלית במשק.

ביחס להרתעה, ברגע שהאויב יודע שאנחנו ממוגנים והוא חשוף, תאמינו לי שזו אחלה הרתעה.

לקרוא לתוכנית וילנאי-ריקבון,זה פשוט עלבון לאיש ועלבון לאינטלגנציה.התוכנית הזאת,שכמובן הפקידים הגאונים של משרד האוצר,לא יאפשרו לבצע אותה-היא סופר חשובה למדינה.מתן וילנאי שאחראי היום לכל נושאי ההגה על אזרחי ישראל,הן במלחמה והן בגלל אסונות טבע קשים-הוא אחד האנשים החכמים והאמיצים במדינה.חכם,כי הוא מוכן כל הזמן ללמוד מבעלי המקצוע בכל התחומים.ואמיץ,כי להבדיל מהפוליטקאי הנפוץ-הוא מוכן להאבק על דבריו הלא פופולרים.
איזה פוליטקאי יעז היום ינסה לזעזע את הציבור האדיש שלנו,שהסכנות העומדות לפנינו בקרוב.מחייבים לשנות את כל התפיסה וההערכות.בלי קשר לדעות פוליטיות על שלום עכשיו ועל שלום אחר -כך,ובלי קשר לכלל הברור שההגנה הטובה ביותר היא ההתקפה,עדיין ישנם מעשים ברורים שניתן וחייבים לעשותם.
ברור לכל העוסקים בדבר, שרעידת אדמה חזקה תפקוד את ישראל בעתיד הקרוב,ואין למדינה שום מענה מספיק.ברור גם שהמצב הבטחוני המדאיג והקודר בעתיד הקרוב יותר,מחייב גם הוא חשיבה אחרת,וכן,גם הוצאות גדולות.
אני רוצה לחזק את ידיו של סגן השר שממונה גם על פעולות רח"ל ומל"ח,שימשיך בדרכו האמיצה,ולא יירתע מכל זרזיר-עט ופוליטקאי חסר יושרה.