אחרי שנשפכו כל קיתונות הטינה האפשריים על סגן שר הבריאות, הגיע הזמן לשאול מה בעצם יש לכם נגד יעקב ליצמן. הוא אדם חשוך, שמתלבש כמו במאה התשע עשרה ומתנהג לפי קודים של ימי הביניים? מספיק אנשים בחרו במפלגה שמייצג האיש החשוך הזה, מספיק אנשים שלחו אותו לכנסת בשם אותם קודים עצמם. האם הוא כפה עלינו החלטה מטומטמת, שתעלה מאות מיליוני שקלים מתקציב קטן גם ככה ותסכן חיי אדם? לא. ליצמן הביא את ההחלטה הזו לממשלה, והיא זו שאישרה אותה.

בשיטת הממשל הנהוגה בישראל, הממשלה (או הקבינט, שהוא צורה מוקטנת שלה) היא גוף סוברני, והיא שמקבלת בסופו של דבר החלטות ברוב העניינים. ליצמן הביא את ההחלטה על הזזת חדר המיון הממוגן בבית החולים באשקלון בפני גוף שיש בו עשרות חברים - הממשלה הכי גדולה שידענו. וההחלטה עברה שם ברוב של קול אחד. הספיקה תזוזה של שר אחד מכאן לשם, הספיקו שני שרים שלא נכחו בישיבה אבל יכלו להצביע, כדי שהעסק ייפול.

רוב של שר אחד, אגב, הוא כמעט תמיד עדות לכך שרוב השרים בכלל מתנגדים להחלטה שהתקבלה. כך היה כשהביא אריאל שרון לאישור הממשלה את עסקת טננבוים, שהייתה פסולה מוסרית בעיני רוב השרים, ועברה באותו רוב בדיוק.

פילוח הצבעת השרים מחזק את התחושה שהיה פה תכנון מדויק מראש: איך ידעו יצחק אהרונוביץ' וסטס מיסז'ניקוב שהם יכולים להימנע, בעוד שאר השרים של ישראל ביתנו תומכים? מה בדיוק מפריד בין מצפונו של בני בגין, שהצביע בעד, לזה של לימור לבנת שהתנגדה? ואיך ידעו כל הנעדרים, מפואד בן אליעזר ועד בוגי יעלון, שלא להשאיר אחריהם הצבעה, שהייתה עשויה לשנות את התמונה?

http://www.nrg.co.il/online/1/ART2/...#after_maavaron

-----------------------------
S e g m a n y