המאמר פורסם באתר thehill.com והלינק הישיר אליו הוא:
http://thehill.com/opinion/columnis...-israeli-regime
כדי להקל על חלקכם, מצ"ב תרגום מלא (כולל הערות בסוגריים היכן שהאיש
טעה בעובדות - לא נגעתי בטקסט והוא מובא כלשונו) :
אובמה נגד המשטר הישראלי
למה הנשיא ברק אובמה מנסה להשפיל באופן כ"כ בוטה את ראה"מ הישראלי ביבי נתניהו? למה מזכירת המדינה הילארי קלינטון שוללת כל דבר שהיא אמרה כאשר ייצגה את מדינת ניו יורק, ומאשימה ללא הרף את המדינה היהודית?
הם רוצים שנתניהו יעוף. ספציפית, הם רוצים שיחוש לחץ כה גדול שיזרוק את שותפותיו מימין ויקים ממשלה חדשה עם מפלגת המרכז-שמאל קדימה, המונהגת בידי ראה"מ לשעבר ציפי לבני (הטעות במקור, אורי – לבני לא הייתה ראה"מ). לבני, שלא חושבת על כלום מלבד מסירת אדמה תמורת שלום, לא משנה כמה פגום יהיה השלום, תחזיק אז את ממשלת נתניהו כבת ערובה, ותכפה עליה להתכופף לרצון של וושינגטון ולחתום על הסכם שיעביר לידי הפלסטינים אדמה בתמורה להרבה הבטחות מעורפלות, שאף לא אחת מהן תקויים.
ב-3 במרץ לבני אמרה בדיון בכנסת שמאז שנתניהו עלה לשלטון ,ישראל הפכה למדינה מבודדת בעולם". היא מנסה להשתמש בדחיית אובמה וקלינטון את נתניהו כדי לכפות את הכנסתה לממשלה. ואובמה וקלינטון מתכוונים לסייע באמצעות השפלתו של נתניהו.
נתניהו מתעקש שיהיה מאושר לדון על הסכם שלום. אבל, הוא אמר לי בשנה שעברה, "אני פשוט לא רואה פרטנר שעימו ניתן לנהל מו"מ".
הפלסטינים הם מומחים בלשחק "שוטר טוב שוטר רע" עם ישראל. השוטר הטוב – הרש"ף – רוצה לנהל מו"מ לשלום עם ישראל, ומתעקש על מחוות של רצון מצד ישראל בכדי להגיע לכך. בינתיים, השוטר הרע – חמא"ס – יורה רקטות לעבר ישראל מעזה, אדמה שישראל מסרה לידי הפלסטינים במטרה לקדם את תהליך השלום, מוקדם יותר בעשור זה.
כל הסכם שלום עם הרש"ף לא יחייב את חמא"ס והדוגמא של עזה ככל הנראה תחזור על עצמה: ראשית, ישראל תמסור אדמה לרש"ף. שנית, חמא"ס ישתלט על האדמה הזו באמצעות בחירות או באמצעות הפעלת כוח. שלישית, חמא"ס יסרב להכיר בהסכם השלום, וינצל את האדמה שזכה בה כבסיס שיגור להתקפות נוספות נגד ישראל.
טירוף מוגדר כחזרה על משהו פעם אחר פעם בציפייה לקבל תוצאות אחרות בכל פעם..
כשהילארי קלינטון והנשיא אובמה מתפוצצים מזעם על כך שישראל בונה במזרח י-ם (הטעות במקור, אורי – רמת שלמה היא במזרח י-ם כמו שרמת אביב היא במזרח ת"א...), הם בכוונה מחמיצים את הנקודה: אין שום סיבה לישראל לזרז מו"מ לשלום כאשר אין אפילו יישות אחת שגם מחוייבת לשלום וגם מדברת בשם העם הפלסטיני. ללא פרטנר לשלום, המו"מ הוא או מסע לשומקום או מדרון חלקלק לויתורים נוסח עזה שלא עשו דבר מלבד לחזק את אוייבי ישראל מבלי לקדם במאומה את רעיון השלום.
הצידוקים לבנייה במזרח י-ם או לצורך בהפסקה של כל הבנייה התנחלויות הם די חסרי משמעות כל זמן שחלק נכבד מדעת הקהל הפלסטינית רוצה במלחמה עם ישראל, וכאשר השלטון בעזה מתעקש על הכחדת המדינה היהודית.
אז למה אובמה וקלינטון כ"כ מתעקשים על העלאת הפרופיל של נושא הבנייה ועל פרסומו? אדם יכול לחשוד שישנו מאמץ לקשר בין ההתנגדות הישראלית לתהליך השלום, לבין האובדן המתמשך של חיי אמריקניים בעראק ובאפגניסטן, ובכלל מלחמת הטרור העולמית של אל-קאעדה.
גנרל דיוויד פטריאס אמר לוועדת השירותים המזויינים של הסנאט ש"כעס ערבי על הבעייה הפלסטינית מחליש את עוצמת ועומד השותפות האמריקנית עם ממשלות ועמים [באזור] ... התמשכות מעשי האיבה בין ישראל וכמה משכנותיה מציגות אתגרים ברורים ליכולתנו לקדם את האינטרסים שלנו בתחום זה". במלים אחרות – תאשימו את ישראל (הטעות במקור, אורי – פטריאס לא רק שלא אמר זאת, אלא טרח להתקשר אישית לאשכנזי כדי להכחיש זאת. ההדלפה באה כנראה מהבית הלבן...).
ולבסוף, האג'נדה של הממשל יכולה להסביר את הנסיגה בתמיכה בישראל בכך שזו מתעקשת להמשיך במפעלי הבנייה שלה. אדם יכול לראות בקלות את ממשל אובמה לומד לחיות עם פצצה גרעינית איראנית, תוך שהוא מאשים את ישראל בחיזוק העויינות האיראנית, בכך שהיא ממשיכה לבנות בתים.
בינתיים, באמצעות עזרה אמריקנית לעזה, ממשל אובמה עוזר לחמא"ס לבצר מעמדו בעזה ולהאריך את אחיזתו בכוח פוליטי – אותו כוח עצמו שמאפשר לו לטרפד את תהליך השלום.
----------------------------------------------------
המאמר הזה, על אף שגיאות שיש בו (שמאפיינות גם את כלי התקשורת
שלנו, שחיים פה - ולא מלמדות דבר על עומק המאמר), לא מחדש הרבה,
אבל הוא מנסח די בבהירות כיצד נראה המצב בעיני רפובליקני תומך
ישראל, שחי בארה"ב. צריך להבין - האנשים הללו אינם מיעוט מבוטל,
והסיכויים הם שבנובמבר הם יחזרו להיות מפלגת הרוב בקונגרס (ייתכן
שאפילו בשני הבתים), וצריך לזכור זאת כשקוראים בידיעות/מעריב על כך
ש"היחסים עם ארה"ב בסכנה נוראה בגלל ביבי".
ראשי
צ'אט
31-03-2010, 21:11
מצב כלאיים
