יום שלם האיראנים מנהלים תרגיל ופה אפילו לא מזכירים את זה?
אתם רוצים לעצבן אותם?

קטע וידאו מהתרגיל

ארץ אשר ירדפוה אויביה והיא את אויביה תרדוף במרדף, היא את אויביה תשיג אך אויביה הם לא ילכדוה בכף

אבא עבדאללה בוייז!!!

אלא אם אני מפספס משהו מהותי, מקלעים ותותחי קטני קליבר, שלא לדבר על טילים כגון הספייק, יכולים לטפל יופי טופי באיום הזה. מישהו שם לקח יותר מדי ברצינות את התרגיל של ואן קרפלד? (זה היה שלו, נכון?)

מתנות שחרור לחייל - קייס מעוצב לטלפון עם מיתוג יחידה טייסת ללוחם המשתחרר שי לחיילת לקראת שחרור

צילום נחמיה גרשוני Nehemia Greshuni Photography NGPhoto.biz

ואן-ריפר.
ואן-קרפלד הוא היסטוריון.

מהו הטיל שבסטילים מהתמונה האחרונה?
המארז נראה זהה למה שהיה במצעד ע"ג משאיות (אולי בגרסת יבשה-ים).

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://i43.tinypic.com/v2u4om.jpg]

סטי"ל דגם Thunder, תוצרת סין (נקראת גם Hudong class):



בשרות פעיל: 10.
דחק: 205 טון
מימדים: א 33.5 מ', ר 7.5 מ', ג 2.7 מ'.
צוות: 28
מהירות: 35 קשר.
הנעה: 3 טורבינות דיזל 8000 כ"ס.
חימוש: 4 טילי נ"ס דגם "נור" (C-802), תותח נ"מ 30 מ"מ דו-קני, תותח נ"מ 23 מ"מ דו-קני.

לספינות האלו יש היסטוריה "משפחתית" עתיקה. ה Hudong class הוא הגרסא האחרונה של ה 021 הסינית, גרסת ייצור מקומי של ה OSA I הישנה והמוכרת.
סין מכרה לאירן 10 ספינות כאלו בסביבות 96' והן משרתות בחיל הים של משמרות המהפכה. היו מספר דיווחים על תצפית של ספינה אחת עם טילי נ"ס C-101 (דיגום הנפוץ רק בסין עצמה), אך אין תמונות או אימות לכך.

A nation is a society united by delusions about its ancestry and by common hatred of its neighbors - William Ralph

מדינת ישראל תיבחן לא בעושר, לא בצבא ולא בטכניקה, אלא בדמותה המוסרית ובערכייה האנושיים - בן-גוריון

Give a man fire, and he will be warm for a day. Set a man on fire, and he will be worm for the rest of his life...

הם חכמים גדולים להתקרב ככה ל"אוניית אוייב" כשלא יורים עליהם בחזרה

"אילו שמוכנים לוותר על חירות חיונית כדי להרוויח ביטחון זמני, לא ראויים לא לחירות ולא לביטחון - ומהר מאוד חסרים את שניהם."
-בנג'מין פרנקלין

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Carl Sagan "If you wish to make an apple pie from scratch, you must first invent the universe"

יש לך ספקות?

בכלל, נימת הזלזול ששוררת כאן קצת לא במקום.
כוחות פרימטיביים טכנולוגית יכולים להסב נזק לא מועט עם נחישות כפיצוי לנחיתות.

Diplomacy is about surviving until the next century - politics is about surviving until Friday afternoon
Sir Humphrey Appleby

יש ספקות ולדעתי הן במקום. לא צריך להיות אסטרטג גדול כדי לדעת מי ינצח אם מביאים פרשים עם כידונים לקרב נגד טנקים, כך שאני לא רואה סיבה לתת לאיראנים כאן יותר מדי קרדיט - מה הבעיה לומר איך שזה נראה?

"אילו שמוכנים לוותר על חירות חיונית כדי להרוויח ביטחון זמני, לא ראויים לא לחירות ולא לביטחון - ומהר מאוד חסרים את שניהם."
-בנג'מין פרנקלין

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Carl Sagan "If you wish to make an apple pie from scratch, you must first invent the universe"

ספר זאת לרוסים באפגניסטן.

פשוט חורה לי הזלזול. מזכיר לי את ימי טרום 73...

Diplomacy is about surviving until the next century - politics is about surviving until Friday afternoon
Sir Humphrey Appleby

כשאתה אומר רחוקים, אתה מתכוון שלפי דעתך מצריים של 73 יותר חזקה מאיראן של היום?

ציטוט:

במקור נכתב על ידי G_Zhukov ספר זאת לרוסים באפגניסטן.

הרוסים באפגניסטן נלחמו גם נגד האמריקאים שגיבו את המוג'הדין באימונים, כסף ונשק.
איזו מעצמה מגבה את איראן?

עם כל הכבוד לצה"ל גם בתרגילים שלנו האוייב "המתודי" דיי עדין איתנו.. העיקר שפורסים תאג"ד ואחרי זה ניצחנו

מתודי או לא, אצלנו לא מציגים את התרגילים בסרטים ומציגים את החיילים כאילו כל אחד הוא מינימום סופרמן...

"אילו שמוכנים לוותר על חירות חיונית כדי להרוויח ביטחון זמני, לא ראויים לא לחירות ולא לביטחון - ומהר מאוד חסרים את שניהם."
-בנג'מין פרנקלין

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Carl Sagan "If you wish to make an apple pie from scratch, you must first invent the universe"

אהממ אהממ...

כתבות תדמית ושבח לא חסרות אצלנו. רק שבמקום "הכי טוב בעולם" יש "מהטובים בעולם" ו"עליונות טכנולוגית" ו"פיתוח טכנולוגי ישראלי" שנאמרים או נכתבים באון שנועד לרמוז במצמוצים וקריצות שיש על מי לסמוך ושכבר נדע לבוא חשבון ביום פקודה ועוד כהנה וכהנה הפטרות יודעות סוד מפי בעלי תפקידים שונים.
אני מעדיף שמצב הרוח יהיה כמו ב25 במאי 67 והביצועים בפועל יותירו את הצד השני כמו שמצא עצמו ב10 ביוני באותה שנה.
אני גם מעדיף ראש ממשלה כמו אשכול, עכשיו כשחלף זמן וניתן לראותו לעומת ראשי ממשלה אחרים אצלנו ובכלל.
העיקר שתדמיתו היתה של "זה שגמגם".

אם אתה מחזיק ביד ענף זית דק, כדאי מאוד שביד השנייה תהיה לך חרב חדה וגדולה.
(הפרשנות שלי לרעיון שמאחורי סיכת המ"מ)

"שבעה דברים בגולם ושבעה בחכם. חכם אינו מדבר לפני מי שהוא גדול ממנו בחכמה, ואינו נכנס לתוך דברי חברו, ואינו נבהל להשיב, שואל כהלכה ומשיב כעניין, ואומר על ראשון ראשון ועל אחרון אחרון, ועל מה שלא שמע אומר לא שמעתי, ומודה על האמת. וחילופיהן בגולם.;" מסכת אבות- פרק ה', משנה ז'

מחמלי, אחיי גיבורי התהילה ,כל הרפאים , משל"ג עד 2000

עד כמה שאני זוכר אלו הם האנשים שסיפקו לחיזבאללה את הטיל שפגע באח"י "חנית"

על פניו ניתן להסיק כי במשך השנים השכילו האיראנים להבין שלהתמודד מול כלי השייט אמריקאיים והאחרים באמצעות כלי שייט בסדר גודל של סטי"ל יהיה להם לא פשוט, לפחות מאופי התרגילים שלהם ומכמות כלי השייט ניתן להסיק כי הדוקטרינה שלהם מתבססת על שימוש ב"נחילים" של עשרות כלי שייט קטנים ומהירים (כשהכוונה היא למהירות של כ 40 קשר ימי לפחות) המופעלים על ידי מספר קטן יחסית של אנשי צוות ומצויידים באמל"ח המבוסס לרוב על נשק סטטיסטי בעיקר רקטות 107 מ"מ המיועדות לשיגור בכינון ישיר, עכשיו דמיין לעצמיך תרחיש בו משחתת טילים אמריקאית מפוארת עליה מיטב האמל"ח מותקפת ע"י "נחיל" שמונה כ 15 סירות מהירות שכאלה, כלי שייט דוגמת פריגטת טילים יודע יפה מאוד להתמודד מול כלי שטח ברמתו או לפחות בסדר גודל של סטי"ל, לעומת זאת מול מספר גדול של סירות מהירות בעלות כשר תימרון מצויין זה כבר יותר בעייתי!!!....
לשם כך לא יעזור לך תותח החרטום מכוון המכ"ם ואפילו לא טילי ים ים דוגמת ההארפון! כאן תיאלץ להפעיל אמל"ח המבוסס על תותחים מהירי ירי דוגמת ה"וולקן" או ברמת המק"כ !!!
תפגע בשתים, שלוש ואפילו ארבע סירות, עדיין יש סיכוי גדול שלפחות אחת או שתיים מהן תצלחנה לחדור בעד מעגל ההגנה שלך ולשגר לעברך (ובל נשכח שדופן של פריגטה היא מטרה קלה יחסית) מטח של רקטות 107 מ"מ (טווח של רקטות כאלה בכינון עקיף מגיע לכ 8 ק"מ והרש"ק מכיל למעלה מ 1 ק"ג חנ"מ עם מרעום שפועל בהשהייה קצרה מה שמתאים מאוד לפגיעה בכלי שייט)....
אמנם הסבירות כי תצליח להטביע כלי שייט גדול באמצעות פגיעה של רקטות 107 היא לא גבוהה (תלוי במה פגעת כמובן) אך הסבירות כי תביא להשבתת הכלי היא כבר גבוהה יותר ובל נשכח גם את האפקט המוראלי שכרוך בעניין...

לפחות בתמונה אחת מהתמונות המופיעות בשרשור הנ"ל ניתן להבחין בסירה מהירה המצויידת במשגר 107 מ"מ רב קני המבצעת ירי שטוח מסלול...
פרט לכך ידוע כי האיראנים פיתחו משגר רב קני 107 מ"מ חשמלי ייעודי עבור כלי שייט...
אופי ההצטיידות של הצי האיראני מתבסס בשנים האחרונות על כמות גדולה מאוד של כלי שייט קטנים ומהירים החמושים באמל"ח המבוסס רקטות או לחליפין טילי ים ים...
נוסיף לכך את העובדה שלאיראנים אין ממש בעיית כח אדם ומבחינתם חיילים הנם לא יותר מציוד מתכלה וקיבלנו מתכון מצויין להתמודדות מול כל צי משוכלל אך "מגושם" שלא יהיה...

V soncu bo hosta zapela, hosta in pesem vojna:
Brat moj, ne skrivaj lica, danes je vojna, VOJNA!

הבעיה הגדולה מבחינתם היא שהם לא יכולים פשוט לצוץ משום מקום בסמוך לפריגטה / משחתת. הם יצטרכו לצאת ממעגן כלשהו ולעבור מרחק, ובזמן הזה יתגלו ע"י מיטב הסנסורים המופעלים בזירה. בשילוב עם מודיעין מקדים אני בטוח שתהיה תכנית מגירה לתקיפת נגד (אווירית, טילי ים-ים) הרבה לפני שהם יגיעו למקום שבו הם יכולים לעשות נזק.

עריכה: ובמידה וכלו כל הקיצים ואין שום אפשרות למתקפת נגד בזמן (לא סביר לדעתי), גם ספינות גדולות יודעות להפליג מהר...

ושוב...
מיטב הסנסורים (כדבריך) אמנם יצליחו אמנם לזהות/לגלות, על כך אין ויכוח, השאלה היא מה כלי שייט בסדר גודל של פריגטה ומעלה מסוגל יהיה לעשות מול עשרות מטרות שכאלה מה עוד שאין לי ספק שהאיראנים מתורגלים היטב בתמרוני שייט והתחמקות...
הוא שטענתי, מספיקה סירה אחת או שתיים שתצלחנה לחמוק מבעד כל האמצעים שהזכרת (ויש סיכויים בכלל לא נמוכים לכך) שתגענה לטווח של 2 - 3 ק"מ ולשגר מטח רקטות שלפחות חלקן יפגע ומבחינתם זה ייחשב להצלחה לפחות מוראלית!
הם כבר ידעו להציג זאת כנצחון גדול מבחינתם וכידוע בענייני תעמולה הם בכלל לא רעים ...
לפחות על העם האיראני זה עובד וזה מה שחשוב מבחינתם...
אגב, שים לב לעובדה נוספת שרק יכולה לחזק את טענותי והיא ההתמקדות שלהם בפיתוח של צוללות ננסיות !...שוב, כלי שייט שנועד לחמוק ולהתקרב ככל הניתן לעמדת שיגור טורפדו וכל זאת תוך לקיחה בחשבון ש"המסע הנו לכוון אחד בלבד...."

V soncu bo hosta zapela, hosta in pesem vojna:
Brat moj, ne skrivaj lica, danes je vojna, VOJNA!

מסכים לגמרי שהם בונים על הנחילים האלו כנשק סטטיסטי שחלקו יצליח לעבור. לגבי הצוללות הבנתי קטנה יותר אבל זה רעיון מעניין בפני עצמו.
אני אנסה להסביר למה אני חושב שהרעיון לא יעבוד עם הנחיל. בוא ניקח רגע תרחיש מחמיר - פריגטה אמריקאית עומדת מול החוף במרחק קטן ולא אחראי בעליל בנסיבות אלו של 12 מייל (מזכיר משהו...?). במקרה גם המעגן של הספינות האלו הוא בדיוק מולה כך שזה המרחק נטו שהן צריכות לעבור. הספינות יוצאות כולן בו זמנית ומפליגות ב-40 קשר. הן מתגלות מייד (אפילו מכ"מ מסחרי יקלוט כמות כזאת של ספינות עם שובל המים שעולה במהירות הזאת במרחק הזה). הפריגטה מפנה יכרתיים לאיום ומפליגה ב-30 קשר. עכשיו יש לנחיל לעבור מרחק של כ - 10 מייל במהירות סגירה של 10 קשרים - שעה. די והותר להרים זוג אפאצ'ים מנקודת פריסה סמוכה שיגיע ויעשה שמות בסירות האלו עם ה-30 מ"מ.
מה עוד שתמיד יש את האפשרות לשגר טילי ים ים, ולא בטוח בכלל שהסירות האלו יכולות להחזיק 40 לזמן ממושך (או בכלל). אבל גם בתרחיש מחמיר אני חושב שזה מהלך שלא יוביל לתוצאות מלבד האבדות של האיראנים.

עכשיו בוא נצא מנקודת הנחה שאותה פריגטה תיאורטית ישבה לה ליד מיכלית דלק אולטרא-גדולה מלאה בנפט סעודי בדרכו לארה"ב של אמריקה.

היא (המיכלית) לא תגלה את הנחיל באותה המהירות, לא תפנה זנב באותה המהירות ובטח שלא תברח מהן בשלושים קשר.

אפילו בלי היותה מטרה קלה יותר, היא מטרה הרבה יותר סקסית, עם הזעזוע שפגיעה בה יגרום לכלכלה האמריקנית

אז אולי (את זה אשאיר למומחים אמיתיים לקבוע) ספינות הצי האמריקני לא ייפגעו מהנחיל הזה... אבל הוא יוכל למנוע מהאמריקנים את השליטה במפרץ הפרסי וליצור נזק כלכלי\לחץ פוליטי על אמריקה - וזה שווה ערך לסגירה של מיצרי הורמוז.

מר רוג - כי החיים קצרים מדי לשמות מלאים

לבני, אל תשכח שגם מן הסתם הסרטונים הללו של סירות המירוץ האיראניות, לא חמקו מעיניי המודיעין האמריקאי, והם יתכוננו לנחילי סירות כאלה מבעוד-מועד.
עוד משהו - גם אם כל הסירות האיראניות יושמדו 2 מיל מהחוף, דקות ספורות לאחר שיצאו מהמעגן, מה ימנע מהאיראנים להציג זאת עדיין כניצחון ולהראות לעמם סרטונים מפוברקים? אתה חושב שיהיה אכפת להם לעשות את זה?

"אילו שמוכנים לוותר על חירות חיונית כדי להרוויח ביטחון זמני, לא ראויים לא לחירות ולא לביטחון - ומהר מאוד חסרים את שניהם."
-בנג'מין פרנקלין

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Carl Sagan "If you wish to make an apple pie from scratch, you must first invent the universe"

ומדוע ייפקד מקומם של מסוקי הקרב או מטוסי התקיפה המוצבים על נומט"ים ומסוקים?

מסוק קרב אחד, חמוש היטב בתותחים, יכול לעשות שמות בסירות או שייטת סירות כאלו.

וזה עוד בלי להביא בחשבון הפצצות בפצצות דלק-אוויר למשל שעושות שמח בשטחים פתוחים, וכמובן תקיפת המעגנים עצמם לפני שהסירות יצאו לים.

אני משוכנע שהאמריקאים צפו תסריט כזה, עקבו אחרי התרגילים האירניים, התכוננו ותרגלו תסריט כזה.

ועוד דבר: למצוא נושאת מטוסים בים הפתוח זו לא משימה קלה, גם לא למערכות המודיעין "הכי טובות בעולם" של האיראנים. למצוא נומ"ט או משחתת שרוצה להעלם יכול להתגלות כמשימה הבאמת קשה.

ציטוט:

לשם כך לא יעזור לך תותח החרטום מכוון המכ"ם ואפילו לא טילי ים ים דוגמת ההארפון!

למה לא בעצם? הסירות הן לא חמקניות ולא משוריינות, למה שהתותח לא יוכל להשמיד אותן ממרחק של יותר מ-15 ק"מ בפגז חנ"מ רסיק-אוויר? שלא לדבר על אפשרויות מתקדמות יותר כמו "רקפת", פגז מונחה אוטונומי או פגז מונחה ביות לייזר ממסוק (שאינני יודע אם קיימות לתותח ימי רגיל, אך אין מניעה הנדסית לפתחן). תותח 76 מ"מ הרי תוכנן לשימוש משני נ"מ, וקשה לי להאמין שהסירות מתמרנות יותר ממטוס.

הסיכוי היחיד שאני רואה לסירות האלו היא אם הן פועלות קרוב מאוד לחוף.

זה מצטלם נהדר אבל לא רלוונטי כלל כנגד ספינות חמושות בטילים.

עזוב טילים... CIWS מספיק בהחלט נגד מטרות כאלו

מר רוג - כי החיים קצרים מדי לשמות מלאים

מי שהפליג בסירות 30-40 פיט בוודאי מכיר את הקפיצות גם בים שקט.

הרבה עשן ופיצוצים , לקחו ספינה ישנה העמידו אותה באמצע המפרץ ויאללה חגיגה.

מישהו צריך לספר להם שהמשחתות של צבא ארה"ב קצת יותר קשות לפגיעה וגם משיבות
אש .... (אם בכלל יצליחו להתקרב )

לא הבנתי בדיוק על מה הם סומכים. הרי ברור שהצי ארה"ב ישאר במרחק של מאות ק"מ
מהחופים של אירן, טילי הטומאוק יודעים לטוס גם אלפי ק"מ . אז אותם סירות
שגם אם ינועו במהירות מקסימלית יצתרכו לפחות 4~5 שעות הפלגה כדי להגיע לצי
וזה משאיר מספיק זמן לכל A10 ואפצ'י וכו' לרדת עליהם כך שלא ישאר מהם זכר.

בקיצור אולי האירנים באמת עושים הצגות ומשאירים הרבה הפתעות שאותם אם
לא מראים, אבל בכל מה שקשור למה שהם כן מראים זאת בדיחה אחת גדולה
שתתפוצץ להם בפנים כנראה בקרוב .

אני נוטה לחשוב שהם צבא הגיוני ולכן הם לא מציגים את כל מה שיש להם, אבל עם כל השופוני המופרז שבו מוצגת כנראה מיטב הטכנולוגיה שלהם כמו הטק"ק האחרונים, ואפילו דברים שאין (ע"ע ה"S-300" ככל הנראה) אני כבר לא יודע... אז אולי זה פשוט מה שיש.

באתר אמרקיני הזה שדווח על התרגיל גם הוסיפי מסמך של של הקוגנרס על היכולת הצבאית של איראן
אם הבנתי נכון הבעיה אם לא שלא מוצג בתרגיל כגון טילי השיוט נגד ספינות שנמצאים בחוף.
ובדוח לא מתרשמים שלצבא אראיני הקובנציאלי יש בדיוק סיכוי נגד צבא של ארצות הברית או בעלי בריתיה.
http://defensetech.org/2010/04/22/i.../#axzz0lvEN4a2Y


מתנצל על שגיאות הכתיב.

ציטוט:

הרי ברור שהצי ארה"ב ישאר במרחק של מאות ק"מ מהחופים של אירן, טילי הטומאוק יודעים לטוס גם אלפי ק"מ . אז אותם סירות שגם אם ינועו במהירות מקסימלית יצתרכו לפחות 4~5 שעות הפלגה כדי להגיע לצי וזה משאיר מספיק זמן לכל A10 ואפצ'י וכו' לרדת עליהם כך שלא ישאר מהם זכר.

הבעיה היא, כמובן, עם הספנות האזרחית שתצטרך לנוע באותה עת במרחק של עשרות ק"מ מחופי אירן. איך ספינות צי ארה"ב, שיימצאו כדבריך עשרות-מאות ק"מ אחורה, יגנו עליהן?

הבעיה היא, כמובן, עם הספנות האזרחית שתצטרך לנוע באותה עת במרחק של עשרות ק"מ מחופי אירן. איך ספינות צי ארה"ב, שיימצאו כדבריך עשרות-מאות ק"מ אחורה, יגנו עליהן?
הם לא ישארו מאחור, ילוו אותם ויגנו עליהם כמו שהגנו עליהם בפעם שעברה במבצע Preying Mentis.
אלא אם כן איראן תעשה צעד פרובוקטיבי ותחסום את מיצרי הורמוז (מיקוש והצבת טילי חוף מהירים מאד מסוג Moskit).

המהלך הזה שאינו מקובל על ארה"ב (הזהירה את איראן בנושא), מין הסתם יפגע גם בקשרי המסחר גם שלהם.

ארץ אשר ירדפוה אויביה והיא את אויביה תרדוף במרדף, היא את אויביה תשיג אך אויביה הם לא ילכדוה בכף

איראן, בתיאוריה לפחות, יכולה לשתק את המעבר במיצרי הורמוז וזה יגרום לרעידת אדמה כלכלית שתגרום ללחץ על ארה"ב וכל מי שישתתף לסיים את העסק כמה שיותר מהר.

השאלה הגדולה היא איזה סיום זה יאיץ - כתישה של איראן או פנייה לפתרון דיפלומטי

מר רוג - כי החיים קצרים מדי לשמות מלאים

ב- 1991, על הפלישה לכוויית. אז סדאם שיחק במזלו והפסיד.
אז חוסל הצבא העיראקי בגיבוי בינלאומי, ונכבשה כמעט כל עיראק יבשתית.

וב- 2003 על כלום. לא מצאו נשק כימי, לא ביולוגי, ולא רמזים לתכנית אטומית סודית. נאדה.
אז כידוע חוסל הצבא העיראקי, הושמדה שדרת המנהיגות העיראקית, חוסלו בניו של סדאם, ולבסוף נלכד סדאם בעצמו ונתלה.
וכל זאת על שום מה? הרי עיראק לא איימה על אספקת הנפט לארה"ב, ככל שידוע.

מפה אפשר ללמוד "קל וחומר" על מה תהיה מדיניות ארה"ב מול איום איראני לחסום את מיצרי הורמוז או לאיים צבאית על ספקיות הנפט שלה במפרץ.
מפה גם אפשר להסיק שישראל - ומנהיגינו העונים לשם ביבי - שבויים בסיוט שממנו הם לא יכולים להתעורר על "האיום הקיומי האיראני", שחייבים לעצור את פרויקט הגרעין האיראני , ועוד הפחדות.
אם כבר יהיה איום גרעיני איראני - הוא יהיה בעייתה של ארה"ב ומדינות המפרץ בעיקר.

לא חשוב מי יהיה הנשיא האמריקני באותה עת - הוא לא יכול להבליג על איום איראני גרעיני אפקטיבי על מדינות האיזור. ואני לא מדבר על ישראל -אלא על סעודיה והמפרציות.

התברכנו לצערי במנהיג פאניקר. ואני אומר זאת בצער- כי עושה רושם שהוא עושה הכל בשביל לקפוץ בראש. בניגוד למדיניות של שרון למשל שהבין נכונה לדעתי את יחסי הכוחות - והשאיר את איראן לטיפול ארה"ב.

בינתיים האמריקנים מנצלים היטב את ביעותי הלילה של ביבי - וסוחטים ממנו ויתורים מדהימים בלי לקבל תמורתם דבר בנושא הפלשתיני.

בקיצור - אנחנו בברוך. וחבל שכרדע מובילה אותנו עיזה עיוורת.

אההה, אז איראן גרעינית היא לא בעיה שלנו, רק של ארה"ב?

שמע, אני לא מתווכח על כך שהסעודים מרטיבים את המכנסיים כל פעם שהם חושבים על הגרעין האיראני. אני לא מתווכח על האינטרסים הכלכליים החשובים של ארה"ב במפרץ הפרסי.

עם זאת, למרות זאת, למרות שההגיון גם טוען שהאיראנים לא עד כדי כך פסיכיים, אתה מוכן להמר על בטחונה של ישראל כשמדובר באיראן גרעינית?

מר רוג - כי החיים קצרים מדי לשמות מלאים

כשאתה חוצה כביש- אתה מהמר. עובדתית, כך וכך אנשים נהרגים בחציית כבישים.
נסיעה באוטובוס - הימור.
טיסה - כנ"ל.
מדינה משקיעה כך וכך מיליארדים בלהק של מטוסי קרב חדישים, ומזניחה למשל את זרוע הטילים שלה, או את חילות היבשה המתמרנים שלה - לא הימור?

אז נא לא להפחיד בהימורים. זה אינו הימור פרוע - כי אם סיכון מחושב.

אם יקום המנהיג הישראלי שיאמר לעולם: איראן זבשכ"ם. אנחנו לא מתכוונים להוציא לכם את הערמונים מהאש. לא נסכן חיילים, מטוסים, אזרחים, תשתיות וכו' במלחמת טילים הרסנית - כדי לסכל איום קלוש על בטחוננו, ואיום גדול על בטחונכם. גם לא נשלם במטבע קשה של ויתורים מדיניים הרסניים לא פחות תמורת איום לא קיים.
הכרזה כזאת היתה טורפת את הקלפים. ואני אגב לא היחיד שחושב כך.

היום לצערי ביבי שבוי בסיוט שהוא אינו מסוגל להשתחרר ממנו. ביבי חי בסרט.
האם אסטרטגיית איפוק מול איום גרעין איראני היא הימור מחושב או פרוע? האם הסיכון הוא בלתי נסבל?
ומי אמר לך שאיראן תאיים שהיא תגיב גרעינית למשל על כל פעולה שלנו בלבנון או סוריה?
מתי בפעם האחרונה שמעת מדינה מאיימת על מדינה בעלת ארסנל גרעיני בהשמדה?

ומדוע לדעתך ישראל אינה יכולה להציב איום נגדי, שייצב את המערכת במאזן אימה: הלא ישראל יכולה לומר בפשטות: כל שיגור של טיל אירני, או זיהוי הכנות לשיגור טיל אירני - יפורש כשיגור עוין של נשק גרעיני, והתגובה תהיה ב הרסנית מעבר לכל דמיון - גרעינית, נגד מטרות צבאיות ואזרחיות.
ומה תעשה איראן אז? מה יעשה העולם?
הרי אם איראן תכניס נשק גרעיני לאיזור - ישראל תצא מן הארון הגרעיני, תבצע ניסוי, ותכריז על כל הארסנל שלה. זה יצית מירוץ חימוש גרעיני באיזור . ואידך זיל גמור. אתה חושב שזה מה שהאמריקאים או הרוסים או הסינים רוצים פה?
אתה מבין לאיזה מצב לא יציב נכנס האיזור כולו אם איראן מתחילה לשחק בגרעינים?
והיות וכולם יודעים את זה - אני, ואתה, וביבי, ואובמה, ופוטין, ומי לא - המצב הזה לא יתגשם.
האיראנים ייעצרו. לא יודע איך -אבל הם ייבלמו.
השאלה שאני שואל: למה שאנחנו נשלם את מחיר בלימתה של איראן?
הרי זה אינטרס בראש ובראשונה של המערב, יפן, רוסיה וסין! הנפט שלהן בסכנה. הכלכלה שלהם תקרוס אם יהיה פה משבר נוסח 1973. ע"פ הפתגם הידוע הטוען כי "לערבים יש נפט-ולנו יש גפרורים".

אני מזכיר גם את התקדים של מלחמת המפרץ הראשונה: עיראק פתחה בפרובוקציה, כיבוש כוויית, ולאמריקנים לקח חודשים ארוכים עד שארגנו קואליציה בינלאומית, בחסות האו"ם ומועה"ב, ותקפו את עראק.
ומה עשתה ישראל אז? גירבצה. וטוב שכך. עיראק פלשה לכווית - לא לישראל. זו היתה בעייתה של ארה"ב - לא שלנו.
ב- 2003, כנ"ל: עיראק אפילו לא איימה על ישראל, כמו ב- 1991. לא היו לה טילים. היא לא היתה מעורבת במתקפת 11/09. לא היה לה כורים גרעיניים פעילים ולא נשק אב"כ. ובכל זאת - עיראק נכבשה כליל, מנהיגיה וצבאה האדיר הושמדו. למה?!

וכך גם היום: איראן היא איום על המפרציות, סעודיה, ארה"ב, כלכלת העולם כולו. דרכה של אמריקה לא להשלים עם איומים לכלכלתה לקיומה - היא מחסלת אותם כשהם קטנים ולא מאיימים כ"כ.
ואנחנו, כמו תמיד, פסיק עלוב לעומת גודל הכוחות המשתתפים פה: זה משחק של מעצמות גדולות.
אז מדוע אנחנו נדחפים בראש, רק בגלל שאחמדיניגאד מחנטרש איום כל שני וחמישי? הרלא ברור שנשיא איראן מנסה באמצעות איום על ישראל לגייס תמיכה פנימית וכלל ערבית ומוסלמית במדינתו. למה ליפול למלכודת שלו? רוצה לאיים -שיאיים עד פסח.
אמריקה עובדת לאט אבל יסודי. יש רק תסריט אחד אפשרי: איראן מתפרקת מהיכולות שלה.
אם באמצעות דיפלומטיה - יופי.
אבל אני צריך להזכיר לך כמה לילות יידרשו לצבא ארה"ב לחסל את הצבא האירני ככוח לוחם ולפזר אותו לכל עבר?
לכן, לדעתי, אנחנו משחקים משחק מסוכן מאד. אנחנו משולים לחמורים שקופצים בראש.
איראן אינה הבעיה שלנו.

ברינו, נוואדה, יש יופי של בתי קזינו. כשיוצא לי לבקר, אני מהמר שם על 50 דולר בלילה (כי יש משהו כיף בלהמר) אחד. לפעמים מפסיד, לפעמים מרוויח. אף פעם לא מרוויח בגדול אבל כשאני מפסיד - הפסדתי חמישים דולר.

בחיים אני לא מהמר שם על 500 דולר. בטח לא על 5000 דולר או 50,000....

מה אני מנסה להגיד? יש הימורים שאפשר לקחת ואפילו צריך לקחת (כמו לחצות את הכביש). יש הימורים שהם פשוט גדולים מדי כדי לקחת ופיצוץ אטומי בלב מדינת ישראל הוא אחד מהם

מר רוג - כי החיים קצרים מדי לשמות מלאים

אתה יודע, איראן גם לא ממש חייבת לשגר טילים גרעיניים על ישראל ע"מ להוות סיכון רציני לישראל... מספיק שהיא תאיים לעשות שימוש בטילים האלה, כדי למנוע מאיתנו למשל לפגוע במטרות בלבנון/סוריה/whatever - זה איום לא פחות גדול.

רק FYI קטן כזה, כדי להעיר אותך...

"אילו שמוכנים לוותר על חירות חיונית כדי להרוויח ביטחון זמני, לא ראויים לא לחירות ולא לביטחון - ומהר מאוד חסרים את שניהם."
-בנג'מין פרנקלין

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Carl Sagan "If you wish to make an apple pie from scratch, you must first invent the universe"

ציטוט:

לא חשוב מי יהיה הנשיא האמריקני באותה עת - הוא לא יכול להבליג על איום איראני גרעיני אפקטיבי על מדינות האיזור. ואני לא מדבר על ישראל -אלא על סעודיה והמפרציות.

לפני שבוע דווקא פורסם כי שר ההגנה האמריקאי הזהיר שלארה"ב אין מדיניות ארוכת-טווח למניעת נשק גרעיני מאירן.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי קרן-אור הבעיה היא, כמובן, עם הספנות האזרחית שתצטרך לנוע באותה עת במרחק של עשרות ק"מ מחופי אירן. איך ספינות צי ארה"ב, שיימצאו כדבריך עשרות-מאות ק"מ אחורה, יגנו עליהן?

אם אתה יוצא מתוך נקודת הנחה שצי ארה"ב פשוט ישב ויחכה לאותם סירות אז אתה צודק .
אבל כמו שנראה לי, אם אותם סירות לא יצאו מיידתי בתחילת המערכה לתקיפה, הם לא
יצאו לעולם כנראה. אתה לא מאמין איזה השפעה יש למבנה של B1B על המעגנים של אותם סירות.

אותה השפעה שיש למבנה של ברקים על משגר רק"ק- הרס מוחלט. אבל הקושי הוא אותו קושי שהיה לנו ב- 06'- איסוף המודיעין.
- מה אם הסירות האלו מנויידות ביבשה ע"ג נגררים?
- מה אם הסירות האלו מוחבאות במחסנים מיוחדים ולא מאותרים של משמרות המהפיכה?

ישנו הבדל משמעותי לעומת משגר רק"ק: גם אם הסירות לא יאותרו ב"אחסנה", מרגע שהן יוצאות לדרך יקח להן פרק זמן מסוים עד שיגיעו למטרותיהן, ובזמן הזה הן חשופות לגילוי ע"י מכ"מ. ארמדה כזאת מעלה שובל רציני של מים, מה שעוזר פלאים לטווח הגילוי. בהנחה והכלים שהן יתקפו לא נמצאים ממש בקרבת החוף זה מספיק זמן לארגן מתקפת נגד, אם אווירית או לטווח אותן בטילים הרבה לפני שהן מגיעות לטווח היעיל שלהן שהוא פחות או יותר אפס.

דנו כאן על הסבת AIM-9X לטיל א"ק. אפשר לתאר קוברות של המארינס עם טילים כאלו, רקטות ותותח בכוננות נגד סירות כאלו.

ועוד מבלי להתגלות...?
זה כל כך פשוט למצוא נומ"ט או את המלוות שלה? ומבלי להיפגע בדרך ולהתגלות?

http://news.yahoo.com/s/ap/20100425..._iran_war_games

דוגמאות לתמונות יפות שפורסמו המראות הכנות לשיגור ושיגור של טיל חוף ים תואם סטיקס/סילקוורם המכונה שם רעאד

מה הרעיון של כיסוי הגלגלים? הבד הדק אמור לשמור עליהם מרשף הטיל?!

ציטוט:

במקור נכתב על ידי קרן-אור מה הרעיון של כיסוי הגלגלים? הבד הדק אמור לשמור עליהם מרשף הטיל?!

בדיוק.

עוד כמה תמונות:

בתמונה זו רואים בבירור את סוג הטיל - HY-2G. [עריכה:] שאלה: האם מתקני השיגור סופקו לאיראן ע"י סין, או שמדובר על פיתוח מקומי?


עוד תמונה טובה שמציגה את מיגון המשאית.


עוד תמונה מההכנות.



כמה תמונות של כטב"מ (אחת מגרסאות של mohadjer?). איני בטוח האם מדובר על תמונות מהתרגיל הנוכחי, במיוחד לנוכח העובדה שבתמונה הראשונה מחקו את תאריך החדשות שרצות ברקע. מצד שני, התערוכה שמוזכרת בתמונה השלישית אכן מתקיימת בשבוע האחרון בטהרן (בנוסף יש גם תאריך שמופיע על המסך).

Experiment provides Experience. Experience fortifies Theory. Knowledge is Power.

The way is clear, the Challenge - strong. The Duty - inescapable.

We must have the facts. Common sense calls for the facts. Now.

-Lieutenant General William E. Kepner

ידיים על השלט... ההמראה ידנית?

שני דברים בנוגע לתמונה הבאה:



1. רואים פה את תא הפיקוד לפאג'ר 5 שדיברתי עליו באשכול של התהלוכה האחרונה...
2. מה פשר הפצוע שסוחבים שם מאחור? תרגולת?

"אילו שמוכנים לוותר על חירות חיונית כדי להרוויח ביטחון זמני, לא ראויים לא לחירות ולא לביטחון - ומהר מאוד חסרים את שניהם."
-בנג'מין פרנקלין

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Carl Sagan "If you wish to make an apple pie from scratch, you must first invent the universe"

תרגול שריפה בתא צוות?

Never Odd or Even

אני מקווה ש"על רטוב"

"אילו שמוכנים לוותר על חירות חיונית כדי להרוויח ביטחון זמני, לא ראויים לא לחירות ולא לביטחון - ומהר מאוד חסרים את שניהם."
-בנג'מין פרנקלין

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Carl Sagan "If you wish to make an apple pie from scratch, you must first invent the universe"

אהבתי את השימוש במגן הרוח להגנה על החלון מרשף.

איזה אינטרס בעולם יש להם לפרסם כלי כזה?
ומעניין מה הפעת הפירסום על תעריפי הביטוח המקיף של משאיות כאלו באיראן

ציטוט:

במקור נכתב על ידי קרן-אור אהבתי את השימוש במגן הרוח להגנה על החלון מרשף. רעיון מצויין . איזה אינטרס בעולם יש להם לפרסם כלי כזה? טעות של המלמ"ב הפרסי? בעבר אגב הוצג משגר שיהאב 3 עם אותו פטנט, התמונה בפורום זה. ומעניין מה הפעת הפירסום על תעריפי הביטוח המקיף של משאיות כאלו באיראן לו אני איראני בעל משאית דומה לא הייתי דואג. אבל בתור לבנוני עם משאית כזו......דווקא כן.

בקשר לאיום של סירות מהירות, אז לחיל הים האמריקאי יש כמה פרויקטים להתמודדות כנגד האיום הזה

אחד הפרויקטים הוא התותח Millennium 35 שהוא תותח בקוטר 35 מ"מ עם קצב אש של 1000 פגזים לדקה,התותח משתשמש בתחמושת חכמה מסוג AHEAD , המערכת מיועדת כנגד איומים אווירים ובכדי להגן על הספינה מפני טילים, אבל דרישה חשובה של חיל הים האמריקאי והיא שהמערכת תוכל להתמודד כנגד האיום FIAC (ג Fast Incoming Attack Craft )

סרטון שמציג את התותח Millennium 35

רצף תמונות של שיגור הטיל מהמשאית שהייתה זמן קצר קודם לכן משאית תמימה למראה.

מעניין מאוד. בתמונות אלו ניתן להבחין בבירור במכ"מ הניתן להגבהה, ובצד השני במה שהוא כניראה אנטנת תקשורת כלל-כיוונית.
אני מניח שהרכב נועד לקבל מטרות מאמצעי גילוי חיצוני, לשגר את הטיל היחיד שלו ולברוח. אם רשת התקשורת נחסמת או שאמצעי הגילוי מושמד, הרכב יכול להפעיל את המכ"מ לזמן קצר, ואז לדלג אם אין מטרות- או לשגר על מטרה ואז לדלג. סה"כ- אמצעי טוב לאיים על ספנות כשלאויב יש עליונות אווירית.

מה גם שהמכ"מ הזה נראה מסחרי לחלוטין (כמו מכ"מ של יאכטות / סוחרות), שלמרות החסרונות שלו מעניק 'הסוואה' אלקטרונית מסוימת - בצירוף עם הרכב המוסווה פיזית והניידות שלו, זה מעלה תהיות אם יש קשר לאירוע אחר שרלוונטי אלינו הרבה יותר.

Mi-17 נע אל היעד עם כיתת חי"ר



נוחת ב LZ, הכיתה מתפרשת


תופסים מחסה אחרי סוללה, יש שם מטולי RPG, מקלעים קלים - המסוק עוזב


קצת פירוטכניקה


וסיירת האופנוענים חוברת

ארץ אשר ירדפוה אויביה והיא את אויביה תרדוף במרדף, היא את אויביה תשיג אך אויביה הם לא ילכדוה בכף

אני חושב שאנחנו לא קוראים נכון את מטרת התרגיל.

בסך הכל שוגרו פריטי חימוש מעניינים מאוד ואם אלו היו התמונות הראשיות מהתרגיל הדיון כאן היה שונה
לגמרי. אבל הדגש של האירנים לא היה על יכולות טכניות אלה על "הילדים של אבא עבדלה".

נראה לי שמטרת התרגיל היא מדינות המפרץ המדושנות שבונות גורדי שחקים במדבר. האירנים אומרים לכל
השכנים שלהם שהם יכולים להמשיך להסתתר מאחורי ארצות הברית ולשחק בצעצועים יקרים, אבל אין להם
עשירית מהאומץ והנחישות של "הילדים של עבדלה". אני חושב שהמסר הזה עובר טוב מאוד במדינות
המפרץ שחיות עדיין את הדימוי של אדון המדבר האציל אבל מתנהגות בנהנתנות מערבית.

בעולם של דימויים האירנים השאירו הרבה מאוד רושם וכל השאר יכולים רק לקפוץ דרך חישוקים בוערים.

האירנים אומרים לכל השכנים שלהם שהם יכולים להמשיך להסתתר מאחורי ארצות הברית ולשחק בצעצועים יקרים, אבל אין להם עשירית מהאומץ והנחישות של "הילדים של עבדלה".
יכול להיות שבתרבות הערבית/פרסית סימבוליזם בסגנון "אבא עבדאללה בויז" הוא בעל משמעות הרבה יותר עמוקה מהפירושים הטכניים שאנחנו שאנחנו מנסים לתת כאן שכוללים לפעמים גם גיחוך קל.

להערכתי אתה מתכוון למלחמת דת שמצד אחד מדגישה את הסגפנות והנחישות של האיראנים ע"פ האיסלאם מול הההסתאבות והכפירה של שאר המוסלמים באזור המפרץ (מזכיר קצת את מאבקי החמאס מול הפתח, לא?).

השאלה היא אם אלה לא יותר מתירוצים שיתנו להם סיבה לנסות ולהשתלט על מאגרי האנרגיה הכי גדולים בעולם.
אני אולי לא מבין את הרציונאל שעומד אחרי "הם כופרים בדת, אז נשתלט עליהם ונחנך אותם מחדש או נשמיד אותם וכבונוס יהיה לנו הרבה נפט".
אבל אני מבין את הראציונל של "יש שם מרבצי נפט אדירים ולנו יש שאיפות מגלומניות, בואו נשתלט עליהם ונגיד שזה בשם הדת, רגע הם באמת כופרים אז זה בכלל מגיע להם.."

קצת נתונים על מאגרי נפט בעולם וחלקם של מדינות המפרץ בכלל ואיראן בפרט שנילקחו מכאן:

עתודות נפט עולמיות: כלל מדינות המפרץ כולל איראן כ 85%, איראן בלבד כ 15%


ייצור נפט עולמי: כלל מדינות המפרץ כולל איראן כ 70%, איראן בלבד כ 13%


גרף ייצור הנפט והצריכה העצמית של איראן לאורך השנים


ואולי לא במקרה המשקיפים היו מקאטר (שימו לב למאבטח ראש משמרות המהפכה חמוש בעוזי?)

ארץ אשר ירדפוה אויביה והיא את אויביה תרדוף במרדף, היא את אויביה תשיג אך אויביה הם לא ילכדוה בכף

ציטוט:

אבל הדגש של האירנים לא היה על יכולות טכניות אלה על "הילדים של אבא עבדלה". נראה לי שמטרת התרגיל היא מדינות המפרץ המדושנות שבונות גורדי שחקים במדבר

אז למה המסר רשום באנגלית?!
ברצינות, אני חושב שהחשיבה "האמיץ והנחוש הוא כניראה הצודק, ויינצח את הנהנתן, העשיר והחזק" היא מערבית ואולי אפילו פוסט-מודרנית, ולא בהכרח נכונה בתרבות הערבית. עירק דיכאה מרידות כורדיות ושיעיות, סוריה מחצה את האחים המוסלמים, סעודיה תקפה לאחרונה את השיעים בתימן וכו' וכו'. סה"כ ב-91' היתה קואליציה ערבית גדולה נגד סדאם "הנחוש והאמיץ".
הרושם שלי הוא דווקא שבעיני ערבי מהמפרץ, עושר וכוח הם הוכחה לצדקתו- הוא מסתכל על האירנים עם הסירות המסכנות שלהם, ומוודא בסלולאר עם הטייסים שכירי-החרב שלו שמתקני הנפט של איראן עוד מוזנים במחשב של מטוסי התקיפה החדישים. בפרט שארה"בתמשיך בעתיד הנראה לעין לתת גב לעיניין.

ועדיין, הסעודים ונסיכויות המפרץ מרטיבים את הגלביות כל פעם שהם חושבים על מלחמה עם איראן.

אני לא מתווכח עם מה שאמרת, אבל מזכיר לך שפה יש התנשות חריפה בין קבוצות אתניות ודתיות. השד הדתי והעדתי עובדים יחדיו פה. אולי הם לא מפחדים מהסירות הקטנטנות האלה אבל כן מודאגים מכך שהפרסים השיעים האלו עושים שרירים

מר רוג - כי החיים קצרים מדי לשמות מלאים

ציטוט:

במקור נכתב על ידי קרן-אור אז למה המסר רשום באנגלית?! אז באיזה שפה? פרסית? ערבית? "האמיץ והנחוש הוא כניראה הצודק, ויינצח את הנהנתן, העשיר והחזק" היא מערבית ואולי אפילו פוסט-מודרנית,.

אני חושב שהמסר הוא "המעז מנצח" שהוא מסר יותר פשוט.

רוב מדינות המפרץ מאמינות במוטיב הבדואי האציל שיוצר ע"י לורנס הבריטי. כבוד, מירוצי גמלים, גלאביות לבנות.
בתכלס התרגיל הזה שם להם ראי מול הפרצוף ואין כאן קשר לאמת אוביקטיבית שלא מעניינת אף אחד.
האירנים אומרים למדינות המפרץ שעם כל הכבוד לפאסון שלהם ולנשק שלהם, כמה אירנים נחושים יכולים לחסום את המפרץ
ולמוטט להם את הכלכלה.
וסיבות לא חסר: זה הבדלי דת, פרסים נגד ערבים, עצמאות מול התרפסות למערב.

דו"צ של האיראנים טוען, כמובן, שזהו מסוק חדש לגמרי, פרי תכנון מקומי. חלק מהבלוגרים/פרשנים טוענים שמדובר בייצור מאפס, מבוסס על הנדסה לאחור. לי זה נראה כמו פרויקט השבחה וחידוש של הסופר קוברות מימי השאה. בצילומים הוצג ליין של שמונה מס"קרים (יכול להיות, כמו סיפור "המיירט הלילי המזויף, היינקל HE-113 מימי מלחה"ע ה-2, זה מה שיש להם), קלוז אפ של תא הטייס שנראה מסורתי בלשון המעטה וצילומים מסוק אחד שחלקו עדיין צבוע רק בפריימר, כך שאפשר לזהות איפה השינויים או העידכונים.

גאווה איראנית:

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://2.bp.blogspot.com/_lDZaD6dEUuY/S9xXX3ncWTI/AAAAAAAAAPE/NgiTk-zIgb0/s1600/n00026087-r-b-002.jpg]


ושימו לב לאיש הצוות הוותיק בעל שפם העמיר פרץ:

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://1.bp.blogspot.com/_okE2fz_Pef8/S91dnJx1YqI/AAAAAAAACZE/JKTIErzut_M/s1600/X00873991564.jpg]


ולסיום, קשר ישראלי-לשוני לחובבי אבשלום קור: המסוק החדש/מחודש נקרא כאמור "טופאן", שם שלדברי האיראנים פירושו "סערה". בשנות ה-50, שני לקוחות הייצוא היחידים של ה"אורגאן" ("הוריקאן" בצרפתית) היו ישראל והודו. בישראל, האורגאן נשאר אורגאן. בהודו זכה המטוס הצרפתי לשם "טופאני", שגם משמעותו היא רוח סערה (סנסקריט ופרסית הן שפות קרובות משפחה).

הערה קטנה בנוגע לסייפא: לא מדובר בסנסקריט (אין בכלל פ' רפא בסנסקריט, ובאופן כללי אין מילה שזו משמעותה). כנראה מדובר במילה מהינדי, ייתכן בסבירות גבוהה שנכנסה להינדי בכלל מהאורדו (שאוצר המילים שלה שואב הרבה מאוד מפרסית), ושבאופן כללי צריכה להיות מבוטאת TU-P'HANI (כלומר, פ' דגושה עם שווא, ולאחריה הנשפה של ה-ה' עם פתח/קמץ).

http://www.mignews.com/news/politic...4533_89583.html


מה זה?

"הדואג לימים זורע חיטה, הדואג לשנים נוטע עצים, הדואג לדורות מחנך אנשים."

עקוב אחרינו! Facebook

Iranian news agency, IRIN reports that the country has created the world's first unmanned aerial vehicle with vertical takeoff and landing.

Over the miracle of design ideas under the name of Nasr-worked in 1001, five professors and three students of the University of Kerman.

Iranian journalists report that the project went to the "final stages of modeling, manufacturing and testing."

It is reported that the aircraft can climb to an altitude of three kilometers, to conduct aerial surveys and to transport cargo. In an article illustrating the photograph shows an Israeli drone production.

כאן:
http://english.people.com.cn/98373/98389/6964632.html

http://news.yahoo.com/s/nm/20100504...gulf_wargames_2

TEHRAN (Reuters) – Iran's navy will on Wednesday start eight days of war games in the Gulf and the Sea of Oman, state television said, less than two weeks after the Islamic Republic's Revolutionary Guards held maneuvers in the Gulf.

למה התרגיל נקרא "הנביא הגדול 5"?

ציטוט:

במקור נכתב על ידי תבור - tar 21 למה התרגיל נקרא "הנביא הגדול 5"?

כי לפניו התקיימו ארבעה תרגילים בשם הנביא הגדול 1 עד 4.

יש דמות שמכונה ככה באסלאם השיעי?

אני חושב שהכוונה היא לחליף ה-12. זה לא שיעי, זה (בהשאלה) איסלאם אוונגליסטי.

מר רוג - כי החיים קצרים מדי לשמות מלאים

http://news.walla.co.il/?w=/1/1670725