שכול וחרדה קיומית אופפים את עם ישראל דווקא במולדתו. האם באמת רק פה אנו שולטים בגורלנו, תחת המוסכמה שנגזר עלינו לחיות על חרבנו? עפר ניימן ואסף אורון

http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3878611,00.html

"אילו שמוכנים לוותר על חירות חיונית כדי להרוויח ביטחון זמני, לא ראויים לא לחירות ולא לביטחון - ומהר מאוד חסרים את שניהם."
-בנג'מין פרנקלין

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Carl Sagan "If you wish to make an apple pie from scratch, you must first invent the universe"

אני חושב שהמסקנה של כותבי המאמר היא בעצם "תעזבו את הנשק ותאוננו, ונראה מה יקרה...".
אהבתי במיוחד את מערכת הצנזורה הסלקטיבית ביותר של Ynet לטוקבקים, שמשום מה מאפשרת רק לתגובות של "צודק ב-100%" וכד' לעבור אותה, כך שהרוב המוחץ של התגובות הראשונות הן כאלה - ואגב הגיעו במאסה כאילו מישהו עשה להן copy-paste אוטומטית עם פרסום הכתבה...
אבל זה בוודאי רק הדימיון שלי...

"אילו שמוכנים לוותר על חירות חיונית כדי להרוויח ביטחון זמני, לא ראויים לא לחירות ולא לביטחון - ומהר מאוד חסרים את שניהם."
-בנג'מין פרנקלין

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Carl Sagan "If you wish to make an apple pie from scratch, you must first invent the universe"

התחלתי לקרוא, ואז עברתי ל"טרוט" ומהר מאוד לדהירה אקדמית עם מגע אקראי של הפרסות בקרקע. מכיל את כל השגיאות האפשריות של פובליציסטים עוברים שכל שני וחמישי צצים ב YNET - כאילו שלקורא יש זכרון של דג זהב...

המרכיבים הרגילים של הג'אנקפוד הפובליציסטי:

1 "דבר בכלליות על "אלה שמבטיחים", או "אלה שאומרים לנו".
2. קח נושא שהיה אקטואלי לשניה ורבע, לפני שעה ורבע, ודבר עליו כאילו הוא משוש כל דקה מחיינו (יום הזכרון, פוגרום של אוהדי בית"ר באוהדי שמית"ר, וכו')
3. הקפד להתעלם באדיקות מכל אזכור של "צד שני", ומכור את האשליה שבעלי האיוולת הנידונים כאן פועלים בריק
4. סכם במהירות במסקנה הנחרצת ש"כולם טועים, כולם עיוורים, כולם מטומטמים, רק קומץ קטן של אנשים יודעים, חושבים, מבינים, אבל הם לעולם לא יבואו לידי ביטוי (כי הם תמיד ילכו עוד 3 צעדים רחוק יור מהמציאות, העיקר להיות "מיוחד").

פעם ב נהיה ברור שאפילו הקורא האיטי כבר הבין את הפרינציפ, ואז מביאים מנפח מוח חדש.

.

אבל בכ"ז נראה כאילו כן יש לאנשים זיכרון של דג זהב - אחרת מדוע כל דבר כמעט שמפורסם במדור ה[מו]דעות של Ynet נראה כאילו הוכתב בידי ברגותי את בשארה ושות'? אולי מנסים לדחוף בכוח דיעות מסויימות לתודעה, ומחזקים זאת באמצעות תגובות מוזמנות?
מי יושב שם על השיבר ב-Ynet, תמהני...

"אילו שמוכנים לוותר על חירות חיונית כדי להרוויח ביטחון זמני, לא ראויים לא לחירות ולא לביטחון - ומהר מאוד חסרים את שניהם."
-בנג'מין פרנקלין

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Carl Sagan "If you wish to make an apple pie from scratch, you must first invent the universe"

זה סתם שיקול ציני אד הוק שעומד מאחוריהם - "איך לגרום לך לקרוא, לטקבק ולהביא כניסות לאתר". אני כבר לא עוקב, אבל למיטב זכרוני הם די מקפידים על טורים טעונים, קיצוניים בצורה ילדותית, מנוסחים בשפה רווית סופרלטיבים ומונחים עד כדי סרבול חסר מוצא והרבה פעמים כאלה שנכתבים איכשהו בידי אדם שכמו עשו אותו בפוטושופ כדי להשלים את התמונה. בקיצר: זה משהו כמו תוכניות הריאליטי האלה שבהן ההפקה עושה מניפולציות בלי בושה, העיקר לשמור על הרייטינג.

.

האמן לי - גם אני אינני חובב קונספירציות, בלשון המעטה - אני פשוט מתוסכל קלות נוכח סתימת הפיות מצד אחד, ומצד שני נתינת במה גדולה ומעבר לכל פרופורציה הגיונית ל"מאמרים" בעלי נטיה פוליטית מובהקת.
ואח"כ עוד מתלוננים ש"ישראל היום" הוא עיתון ימני בעליל ולגמרי לא אובייקטיבי, ונוקטים בשלל תחבולות כדי לנסות ולסגור אותו - אם לא "ישראל היום" - אז איפה כן תתפרסמנה דיעות וכתבות בעלות אוריינטציה ימנית?!

"אילו שמוכנים לוותר על חירות חיונית כדי להרוויח ביטחון זמני, לא ראויים לא לחירות ולא לביטחון - ומהר מאוד חסרים את שניהם."
-בנג'מין פרנקלין

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Carl Sagan "If you wish to make an apple pie from scratch, you must first invent the universe"

לא פעם נראה בעצם כמו קונספירציה ימנית מרושעת שנועדה להציג את אנשי השמאל כחנונים ממושקפים שאין להם שמץ של מושג איפה הם חיים, או שגרוע מכך: הם חולמים שהם בפלנטה אחרת. אני דווקא חושב שבחשבון כללי הסוג הזה של המאמרים (בזמנו היה אחד "דוקטורנט להיסטוריה" בשם גדעון נתן, או משהו כזה, שלפעמים היה נראה לי שהוא בעצם מין פארודיה מתוחכמת על שמאלני הזוי...) די מביאים תועלת לימין המתון. זה בדיוק כמו השטויות שלאחרונה עפות מהפה של כל מיני פונקציונריות בארגוני שמאל קיצוני ואשר - למרות שזה מכעיס - עושות שירות נהדר בכך שמחסלות בכמה משפטים עבודה של שנים שהעמידה את השמאל בעמדה של "ענייני, רגוע, רהוט והגיוני".

ולגבי הטוקבקים: כל מי שכותב/קורא טוקבקים יודע שאין שום חשיבות לכמות שלהם ושהם עוברים דילול/סינון פראי בידי המערכת. בעניינ אקטואליה אני בכלל לא טורח לקראו אותם, כי אני לא חושב שיכול להיות בהם משהו מעניין (דווקא במאמרים על ענייני תרבות אני נוטה לקרוא בעיקר את הטוקבקים שהם לרוב יותר מעניינים מהמאמר).

.

תן בבקשה כותרת עניינית לאשכול ואני אשנה אותה בשבילך.
כרגע ממש לא ברור במה האשכול עוסק.

תודה.

הממ מצטער, פשוט הבאתי את כותרת המאמר ככותרת לאשכול - עכשיו כשאתה מצביע על כך, נראה שאתה צודק.

למעשה אני לא בטוח ב-100% שניתן להגדיר את המאמר/עיסה הזה במשפט אחד (כי "גיבוב של שטויות" ו"הפונדמנטליזם השמאלני מציע שישראל תבצע התאבדות קולקטיבית" הן בוודאי לא אופציות מכובדות לפורום), אז מה דעתך על "YNET דעות: הדרך להימנע מהשכול היא לא להלחם"?

"אילו שמוכנים לוותר על חירות חיונית כדי להרוויח ביטחון זמני, לא ראויים לא לחירות ולא לביטחון - ומהר מאוד חסרים את שניהם."
-בנג'מין פרנקלין

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Carl Sagan "If you wish to make an apple pie from scratch, you must first invent the universe"

לא קראתי את המאמר הזה אז אני לא יכול לחוות דעה
בכל מקרה זו החלטה שלך, אם זו הכותרת שאתה רוצה
אני אשנה בהתאם.

רק עכשיו שמתי לב שאנחנו לא בפורום סקופים, באקטואליה הכותרת לא חייבת ליהיות עניינית
אם אתה רוצה להשאיר את הכותרת כמו שהיא אתה מוזמן. מצטער על התיזוז

לא נורא

"אילו שמוכנים לוותר על חירות חיונית כדי להרוויח ביטחון זמני, לא ראויים לא לחירות ולא לביטחון - ומהר מאוד חסרים את שניהם."
-בנג'מין פרנקלין

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Carl Sagan "If you wish to make an apple pie from scratch, you must first invent the universe"

ציטוט:

במקור נכתב על ידי rubber_duck באקטואליה הכותרת לא חייבת ליהיות עניינית

שנים שחיפשתי תשובה לשאלה "במה נבדלים שני הפורומים?"...

.

יש עוד אי אלו הבדלים.

כאניגדותא, אציין (על פי סיפרו של צבי ינאי - שלך סאנדו (מומלץ מאד לקריאה)), שיהדות הונגריה בשנת 1944, שנת השמדתה המסיבית, חששה מאד לגורלם של יהודים בארץ ישראל ועשתה נסיונות להחזירם להונגריה.
הסוף ידוע - מי היה בטוח יותר.

הכתבה הזאת קלעה בול בכמה מקומות מעוד כואבים. אומנם הבן אדם צודק מצד אחד, באמת אי אפשר להמשיך לחיות לנצח בחרדת מלחמה. אבל הוא גם לא הציע שום אלטרנטיבה, חוץ מכמה מילים אבסטרקטיות באוויר.

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://i22.photobucket.com/albums/b326/Swinger7714/Swinger-1.png?t=1268825224]


בין אם אתה חושב שאתה יכול או לא יכול, בכל מקרה אתה צודק.

הבלוג של הכלב של פבלוב

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Swinger7714 צודק מצד אחד, באמת אי אפשר להמשיך לחיות לנצח בחרדת מלחמה.

וואלה, כמה צודק, חרדת המלחמה שהשמאל והתקשורת מפמפמים אינה אפשרית יותר,
והפתרון הוא להכניס חרדה כל כך עזה באוייב עד שייצא להם החשק להלחם.

ציטוט:

והפתרון הוא להכניס חרדה כל כך עזה באוייב עד שייצא להם החשק להלחם.

נכון... כי זה עבד כל כך טוב ב 60 השנים האחרונות.

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://i22.photobucket.com/albums/b326/Swinger7714/Swinger-1.png?t=1268825224]


בין אם אתה חושב שאתה יכול או לא יכול, בכל מקרה אתה צודק.

הבלוג של הכלב של פבלוב

עבד נהדר פחות או יותר עד לאסון אוסלו.