|
02-05-2010, 07:48
|
|
|
חבר מתאריך: 26.04.10
הודעות: 1,159
|
|
המעצר של שולה זקן: לא למדו את הלקח
למרות ההסכמה מקיר לקיר במקרה של שלומי לחיאני, שוב ביצעה המשטרה מעצר פומבי מתוקשר. האינטרס הציבורי הוא לא לשמוח לאיד. בין ראש עיריית בת ים שלמה לחיאני לבין שולה זקן אין שום קשר, חוץ מלהיטות היתר של המשטרה לבצע מעצרים פומביים ומתוקשרים. על פרשת מעצרו של לחיאני כבר נכתב מספיק, והייתה הסכמה מקיר לקיר באשר להתנהגות הבוטה והמיותרת של המשטרה. על מעצרה של זקן בשדה התעופה, מיד עם הגיעה מארצות הברית, ככל הנראה לא תהיה הסכמה רחבה בקרב הציבור. אולי אפילו לא מועטה. יש יותר מדי שמחה לאיד במקרה שלה, חלקה אף מוצדקת.
ובכל זאת, כל אזרח בארץ הזאת חייב לשאול את עצמו, וכמובן את המשטרה, האם היד על הדק המעצרים המתוקשרים לא קלה מדי. גם מי שאינו מצוי בנבכי החקירה מכיר את העובדות הבאות: שולה זקן שהתה בארצות הברית זמן רב. בפרק הזמן הזה נעשו לא מעט חיפושים בביתה, ועל פי ההדלפות, נתפסו בהחיפושים הללו מסמכים לא מעטים המוכיחים את אשמתה - לכאורה בפרשה הנחקרת.
מכאן מובילה המסקנה לכך שגם אילו נתנו לה להגיע לביתה לכמה שעות, אפילו בליווי משטרתי, הרבה היא כבר לא תוכל לשבש. ידוע גם שעורך דינה, מיכה פטמן, עמד בקשר רצוף עם המשטרה, ולפני נחיתתה בארץ עסק אתם בתיאום מסודר של הגעתה לחקירה. אם כך, למה היה דחוף לעצור אותה דווקא בשדה התעופה, לנוכח עיניהם הבלתי משתאות של כתבים וצלמים, שככל הנראה ידעו שזה מה שהולך לקרות?
לא על כבודה של שולה זקן אני מלינה, אם כי אפשר גם לחשוב על כבודה כאזרחית חפה מפשע בשלב זה. כבודנו שלנו, כלל אזרחי מדינת ישראל, מוטל כאן לפתחינו. מעצר של אנשים הנדרשים לחקירה לא יכול להיות, פעם אחר פעם, ההצגה הכי טובה בעיר שלילת החופש מאדם, כל אדם, היא עניין רציני ביותר, שעומד בניגוד מוחלט לזכות הבסיסית לחופש ולחזקת החפות, ולכן יש לנהל אותה באופן רציני, ולעמוד בקריטריונים מחמירים ביותר באשר לזמן ולמקום שבו הוא מתבצע.
אין כאן כוונת זדון - מדובר בצורך לא מודע
הקריטריונים הללו לא נשמרו במקרה של זקן. קשה להניח שהמשטרה חששה משיבוש הליכי משפט, או מתיאום עמדות בינה לבין פטרונה והבוס שלה לשעבר אהוד אולמרט. שניהם לא מטומטמים, למרות ששולה לא גמרה את הארוורד. ברור לחלוטין שהמשטרה גם לא חששה שזקן תברח להם לפתע, ותתחבא אצל בת דודה של בעלה. היא הרי הגיעה כדי להיחקר.
לכן, יכול להתגנב חשד שהמעצר היה חלק מתרבות ארגונית של המשטרה, שרוצה לספר לכולם מה היא עושה, וברוב המקרים איננה יכולה. החקירות חשאיות, החוקרים עלומי שם בדרך כלל, ואין לצוות הענק שעוסק בפרשת הולילנד שום אפשרות להאיר בזרקור ציבורי את מעשיהם החשובים שנעשים בחדרי חדרים.
מה שנותר להם אלו המעצרים הפומביים.
אין כאן כוונת זדון, ככל הנראה. חוקרי יאח"ה לא ישבו ודנו בשאלה כיצד יידע כל עם ישראל עד כמה הם עובדים קשה וברצינות. מדובר על צורך לא תמיד נשלט ולא תמיד מודע.
האינטרס הציבורי הוא לא לשמוח לאידה של זקן, וגם לא ללבות את הדרמה סביב חקירות משטרתיות, למרות שברור שלתקשורת יש אינטרס שזה כן יקרה. מה שצריך להיות חשוב לנו, האזרחים, הוא שזכויותיהם של חשודים יישמרו בקפדנות, כולל הזכות לא להעצר לעיני המצלמות. יכול להיות שיום אחד אתבדה, ויתברר ששולה זקן התכוונה להגיע לביתה ולשבש באופן כזה או אחר את החקירה. אני בספק. נדמה לי שגם המשטרה לא מאמינה בכך, וגם אלו שאישרו לה את המעצר לנוכח פני האומה. http://www.nrg.co.il/online/1/ART2/...loc=30&tmp=3898
|
|