לוגו אתר Fresh          
 
 
  אפשרות תפריט  ראשי     אפשרות תפריט  צ'אט     אפשרות תפריט  מבזקים     אפשרות תפריט  צור קשר     חץ שמאלה ●●● ברוכים הבאים אל פורום צבא וביטחון ●●● לפני הכתיבה בפורום חובה לקרוא את דבר המנהל ●●● עקבו אחרינו! ●●● חץ ימינה  

לך אחורה   לובי הפורומים > חיילים, צבא וביטחון > צבא ובטחון
שמור לעצמך קישור לדף זה באתרי שמירת קישורים חברתיים
תגובה
 
כלי אשכול חפש באשכול זה



  #2  
ישן 22-05-2010, 22:06
  טל ענבר טל ענבר אינו מחובר  
מומחה לתעופה, תעופה צבאית, חלל ולווינות. חוקר בכיר במכון פישר
 
חבר מתאריך: 02.07.05
הודעות: 11,667
הכינוי בו אשתמש הוא שיהאב 3 NRV
בתגובה להודעה מספר 1 שנכתבה על ידי טל ענבר שמתחילה ב "22.5.2010 דגם חדש של שיהאב 3: NRV"

NRV = New Re-entry Vehicle. תשומת לב למבנה השונה משיהאב 3 B: החלק הגלילי קצר יותר ואין שבירה נוספת של הרש"ק.

מה המשמעות?

1. זה מה שהנגר/פחח הרכיב למצעד
2. מדובר בתצורה חדשה של הרש"ק.

עד כה טרם חזינו בתצוגות של דמיים ותפאורות נוסח "תואם S-300" בתחום הטילים הבליסטיים. יתכן ותצורה זו באה לפצות על בעיות ביציבות הגוף החודר, ביחס לתכן קודם. אם כך הוא, סביר שנראה בעתיד רש"ק בתצורה דומה גם בטילי סג'יל.

על פי פרסומים איראניים שונים, הרש"ק מתוכנן למספר שימושים, כולל תתחימוש (ובמקורות לא איראניים גלויים מדובר גם על רש"ק תרמובארי). מובן שנושא רש"ק גרעיני עתידי נלקח בחשבון. יתכן והתצורה החדשה מותאמת טוב יותר לאחד או יותר מהשימושים האפשריים.

נערך לאחרונה ע"י טל ענבר בתאריך 22-05-2010 בשעה 22:15.
תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #11  
ישן 11-06-2010, 23:01
צלמית המשתמש של efekt
  efekt efekt אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 31.12.08
הודעות: 14,245
בתגובה להודעה מספר 10 שנכתבה על ידי מ.ק. שמתחילה ב "מעבר ל"אובר דרמטיות" של..."

תראה, בסרטון נאמר שיש מטען נפץ שמפזר את הדלק, ולאחר זמן מסויים ניזם מטען נפץ שני שהוא הוא מצית את הדלק שהתפזר.
האם ניתן באמת ליצור מטען נפץ שמפזר את הדלק מבלי להצית אותו - התשובה היא כנראה שכן, מכיוון שזו בדיוק הדרך בה הפצצה עובדת... כנראה הדלק מיוצר מתערובת מסויימת כך שהוא ניצת רק בטמפרטורה מסויימת, שהמטען הראשוני שמתפוצץ ומפזר את הדלק פשוט לא מגיע אליה במהלך הפיצוץ, ואילו הפיצוץ השני - זה שמצית מעשית את הדלק, כן מגיע לטמפרטורה הנדרשת.
_____________________________________
"אילו שמוכנים לוותר על חירות חיונית כדי להרוויח ביטחון זמני, לא ראויים לא לחירות ולא לביטחון - ומהר מאוד חסרים את שניהם."
-בנג'מין פרנקלין

ציטוט:
במקור נכתב על ידי Carl Sagan
"If you wish to make an apple pie from scratch, you must first invent the universe"


תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #12  
ישן 12-06-2010, 14:36
  מ.ק. מ.ק. אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 05.06.06
הודעות: 1,834
בתגובה להודעה מספר 11 שנכתבה על ידי efekt שמתחילה ב "תראה, בסרטון נאמר שיש מטען..."

ציטוט:
במקור נכתב על ידי efekt
האם ניתן באמת ליצור מטען נפץ שמפזר את הדלק מבלי להצית אותו - התשובה היא כנראה שכן.

לא מדוייק. התשובה היא בטוח שכן - עובדה שיש פצצות כאלו.

ציטוט:
במקור נכתב על ידי efekt
כנראה הדלק מיוצר מתערובת מסויימת כך שהוא ניצת רק בטמפרטורה מסויימת, שהמטען הראשוני שמתפוצץ ומפזר את הדלק פשוט לא מגיע אליה במהלך הפיצוץ, ואילו הפיצוץ השני - זה שמצית מעשית את הדלק, כן מגיע לטמפרטורה הנדרשת.

גם כן לא סביר. Flash point (שעכשיו ראיתי שמתורגם ל"טמפ' הבזק") של פרופילן אוקסיד הוא 37- C° ושל אתילן אוקסיד 20- C°. אלו שני הדלקים היותר נפוצים לחימוש FAE.
סתם לצורך השוואה, לבנזין אם אני לא טועה טמפ' הבזק של 40- C°.

לדעתי הצנועה, מדובר בשילוב של חנ"ם יחסית קר - כמו שאתה אמרת - יחד עם יצירת מרווח ריק בין הדלק לחנ"ם, באופן שגל ההלם יהיה מספיק חלש כך שאחרי שהוא עובר דרך כל הדלק, הוא מחמם את האוויר מעט מאד.
תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #16  
ישן 22-05-2010, 23:28
  שטורס שטורס אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 31.01.07
הודעות: 1,048
מה שבטוח הוא שניסוי של התצורה החדשה הם עוד לא עשו.
בתגובה להודעה מספר 15 שנכתבה על ידי טל ענבר שמתחילה ב "איור השוואתי"

לפחות לא לפי המקורות שלהם.
אגב, האם טכנית אפשרי לעקוב אחרי הניסויים שלהם? האם לאמריקנים יש אפשרות טכנית ומעשית לעקוב אחרי שיגור שלהם של שיאהב, לנתח את המסלול, לעקוב אחרי הרש"ק ולבדוק את דיוק הפגיעה, הם אפשר לזהות מטרה כזאת?
ואם למשל היו להם בעיות ביציבות הרש"ק בשלב ה- re entry, האם יש דרך לדעת על כך באמצעים טכניים בלבד? הניסיון איתם מלמד שכשהם מציגים מערכת נשק חדשה, או דגם חדש, הם גם ממהרים לנסות אותו ולפרסם צילומים מהניסוי. זה חלק חשוב מההרתעה והקרנת הכוח שהם מנסים לבנות. כך היה עם הסג'יל השיאהבים לסוגיהם והרקטות הכבדות.
השאלה היא אם "פחחות" כזאת יכולה להישאר במצעד זמן רב - או שהפח יעוף לשמים בניסוי ?
תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #26  
ישן 23-05-2010, 12:20
  שטורס שטורס אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 31.01.07
הודעות: 1,048
טיל אחד מעיף עיר שלמה + השטח מסביב? יש לך איזה פטנט לרש"ק כזה שאנחנו לא מכירים?
בתגובה להודעה מספר 25 שנכתבה על ידי LeafOfLive שמתחילה ב "טיל אחד כזה , מעיף עיר פלוס..."

אפילו טיל גרעיני, שמתפוצץ בדיוק בגובה המתאים, בעל טונאז' של הירושימה ויותר- לא מעיף עיר מודרנית לשמים. קל וחומר לא את סביבתה.
טיל עם רש"ק של חצי טון עד טון high explosives יכול בהחלט להוריד בניין או שניים - תלוי במיקום הפגיעה היחסי שלו, ובשנה בה נבנו הבניינים. שים לב שבבניה מודרנית, בצפיפות, האפקטים של גלי ההלם הראשוני נבלמים מהר יחסית הודות לבניינים אחרים ולצורה בה מתפתח גל הלם.
כמה עשרות שיאהבים בהחלט יכולים לעשות פינוי בינוי לשכונה שלמה או עיר קטנה, ר"ג נניח, עם בנייני העמודים הישנים שלה.
אם הדיירים יפונו בזמן - זה יעשה רק חסד עם חידוש פני העיר, עם הדיירים, ובכלל עם הנדל"ן בארץ.
אתה יודע איזה כאב ראש זה פרויקט פינוי בינוי לקבלנים ולראשי העיר? (-;
תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #28  
ישן 23-05-2010, 12:33
  שטורס שטורס אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 31.01.07
הודעות: 1,048
ומה, יקשרו הכל עם מיתרים של מצנח? אתה יודע כמה זמן לקח לי
בתגובה להודעה מספר 27 שנכתבה על ידי ISHPUZ שמתחילה ב "למה לקטול? אולי הוא התכוון..."

ציטוט:
במקור נכתב על ידי ISHPUZ
למה לקטול? אולי הוא התכוון לסיטואציה שבה קושרים את הטיל בשרשראות לעיר שלמה וכל השטחים סביבה, משגרים אותו והוא מעיף איתו את כל מה שקשור אליו?
זו יכולה להיות דרך מאוד יעילה כלכלית לביצוע חילופי שטחים ואוכלוסיה במסגרת הסדרי קבע.


בטירונות למצוא מיתרים של מצנח לרובה שלי? זה היה אז, בימים ההם, לפני עידן הריקושטים למיניהם.
הסתובבתי במזבלות צבאיות ושם חיפשתי מיתרים, ניילון לניילון תחבושות ופקל"ים וכו'. חיים קשים.

חשבתי שהבחור עלה על פטנט לרש"ק חדש, אולי משהו שמבוסס על תורת המיתרים: בנה לך חור תולעת, ואז- תהיה מלך העולם.
תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #31  
ישן 10-06-2010, 07:01
  טל ענבר טל ענבר אינו מחובר  
מומחה לתעופה, תעופה צבאית, חלל ולווינות. חוקר בכיר במכון פישר
 
חבר מתאריך: 02.07.05
הודעות: 11,667
ניתוח אווירודינמי של תצורות הראש הקרבי בדגמי השיהאב השונים
בתגובה להודעה מספר 1 שנכתבה על ידי טל ענבר שמתחילה ב "22.5.2010 דגם חדש של שיהאב 3: NRV"

http://www.armscontrolwonk.com/2763...rhead-evolution

מהניתוח שנעשה על ידי ג'ף פורדן עולה כי לרש"ק בתצורת NRV יתרון על שתי התצורות האחרות (קונוס אחיד והתצורה הטריקונית המוכרת) לא בתחום היציבות אלא בתחום כושר הנשיאה - קרי רש"ק NRV יוכל להכיל מטען כבד יותר מאש שתי התצורות האחרות.

תמונה שהועלתה על ידי גולש באתר ולכן אין אנו יכולים לדעת מה היא מכילה

The positions of the Center of Pressure (Cp) and Center of Gravity (Cm) for the three Iranian warheads assuming a uniform fill from tip to back. Note that all three are unstable when completely filled because the Cp is in front of the Cm.

תמונה שהועלתה על ידי גולש באתר ולכן אין אנו יכולים לדעת מה היא מכילה

The mass of each warhead variant as a function of the high explosive fill. The vertical lines are the lines of neutral stability for each warhead variant. Note that the NRV, while of necessity having a shorter fill length if it is going to be stable, is actually capable of carrying more mass than the simple conical warhead. (Also note that the weight of the nosecone skin is not included in this calculation.)
תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
תגובה

כלי אשכול חפש באשכול זה
חפש באשכול זה:

חיפוש מתקדם
מצבי תצוגה דרג אשכול זה
דרג אשכול זה:

מזער את תיבת המידע אפשרויות משלוח הודעות
אתה לא יכול לפתוח אשכולות חדשים
אתה לא יכול להגיב לאשכולות
אתה לא יכול לצרף קבצים
אתה לא יכול לערוך את ההודעות שלך

קוד vB פעיל
קוד [IMG] פעיל
קוד HTML כבוי
מעבר לפורום



כל הזמנים המוצגים בדף זה הם לפי איזור זמן GMT +2. השעה כעת היא 16:36

הדף נוצר ב 0.08 שניות עם 10 שאילתות

הפורום מבוסס על vBulletin, גירסא 3.0.6
כל הזכויות לתוכנת הפורומים שמורות © 2024 - 2000 לחברת Jelsoft Enterprises.
כל הזכויות שמורות ל Fresh.co.il ©

צור קשר | תקנון האתר