חברת הכנסת חנין זועבי היתה על המרמרה ובודאי ידעה על כלי הרצח שנמצאו שם ועל הכוונות לפגוע בחיילי צה"ל.
כמו כן היא ראתה את ההתקפה הברוטלית הרצחנית על החיילים.
כוחות הבטחון היו צריכים לעצור אותה מיד, לבטל את חסינותה, לחקור אותה כדי לדעת בדיוק מה היה חלקה בפרשה זו.

כוחות הבטחון לא עשו כך, לא עצרו אותה ואז היא מוסיפה חטא על פשע ומאשימה את ישראל בטבח ומסיתה נגד המדינה.

זו בדיוק החולשה הישראלית שנותנת כח לשונאי ישראל והמסיתים נגדה להמשיך בפועלם באין מפריע.

מה קרה לנו?

זה לא הפורום המתאים לפתיחת ההודעה. הפעם אני אעביר אותה
בשבילך אבל תשימי לב בפעם הבאה בבקשה.

אני גם משער שזועבי לא השתתפה בלינץ' - יש חלוקת תפקידים ברורה מי מלכלך את הידיים ומי לא.

חברת הכנסת ידעה למה היא מצטרפת, ואני בטוח ב-100% שאיש בספינה לא הופתע מהתגלגלות העניינים. אבל אי אפשר לבנות קייס משפטי רציני בסיטואציות כאלה. פעילי ה"שלום" הללו הם מקצוענים - יש להם את יחידת העילית שלהם שמלכלכת את הידיים באלימות, הסתה, וסיוע פעיל לטרור, ואת השאר, המגן האנושי, שומרים היטב בצידו הנכון של הקו בין החוקי ללא חוקי.

למה הכוונה "לא היו כלי רצח על הספינה"? לא ראית את הסכינים, האלות? אפילו רוגטקה היה שם...

אז אני לא מחשיב את האביזרים האלה כלי רצח. בידיים של רוצח, גם כרית זה דבר מסוכן. הנקודה היא שאתה לא יכול להוכיח שזועבי ידעה על כוונות המחבלים רק משום שבספינה היו סכינים ומוטות ברזל. גם אלה וגם אלה אביזרים שסביר שיימצאו בספינה.

ועדיין זו בדיחה אחת גדולה מה שהולך עם המחבלים ששייכים לארגון שנקרא כנסת ישראל..
אני רק רוצה לוודא שזכויותיו של עזמי בשארה לא ייפגעו ושימשיך לקבל דמי הסתגלות על חשבונך וחשבוני.

מחמלי, אחיי גיבורי התהילה ,כל הרפאים , משל"ג עד 2000

אבל הטיפול במפלגות הללו לא יכול להתנהל על ידי טיפול פרטני בחבריהן. זה לא יעיל, ומפספס את העיקר, והעיקר הוא שהמפלגות הערביות קוראות תגר על היותה של ישראל מדינת לאום יהודית, וזה דבר שמנוגד לחוקי היסוד. המפלגות הללו היו צריכות להפסל מלרוץ לכנסת מלכתחילה.

למה היא דברה על אחד חייל שהיה לו נשק כזה גדול שרצה לרסוח אותה!

מאחורה התנופפו דגלי הרשות ועוד כמה דגלונים אחרים. מה שאומר שהיא שלוחתם של מרצחים, אז יש בכלל עדיין ספק למה צריך להסיר את חסינותה?
מבחינה משפטית היא עסקה בפעילות פרוקובטיבית, שאינה קשורה לציבור בוחריה.
פעילות כזאת ניתנת לשפיטה על כל תקנה בטחונית הקיימת בישראל.
צריך רק לרצות להעלות הנושא להצבעה בכנסת למען הסרת חסינותה, אבל אני חושש כי יש מספיק נמושות בין חברי הכנסת (גם מימין) שימצאו מספיק סיבות למה לא צריך להסיר חסינותה.

במה תאשים אותה? השתתפות במשט? פרובוקציה? גם אם טכנית תמצא סעיף שמאפשר העמדה לדין, הוא לא יהיה סעיף משמעותי. חסינותם של חברי כנסת ניתנת בדיוק לסיטואציות כאלה שבהן הם יכולים להפגין ולקדם את האינטרס של בוחריהם גם אם הם קצת חורגים מהחוק.

ואני חולק עליך נחרצות בקביעתך שפעולתה אינה קשורה לבוחריה. היא קשורה עד מאד, וזה שורש הבעיה.

תקנות הבטחון לשעת חרום של מדינת ישראל קובעות בפירוש מהי ההגדרה של פרובוקציה.
אם המדינה מחליטה להכריז על המצב הנוכחי כמצב חרום, הרי שניתן לקיים את ההליכים המשפטיים הכלולים באותן תקנות.
לאור האיומים המפורשים הבאים מפי איראן, תורכיה ועוד גורמים פונדמנטליסטיים, אין כל סיבה שלא יכון מצב חרום.
לפיכך ניתן לראות באחת כמו הפרש הזאת פרובוקטורית, כמו כל אחד שהשתתף במשט והוא בעל דרכון ישראלי.
לגבי אזרחים זרים אין בכלל בעייה כזאת, הם מבצעים פשע נגד מדינת ישראל.

הבעיה היא בעיה שונה לחלוטין ביחס אליה. אף אחד לא מוכן להתעמת עם המגזר הערבי, מכיוון שהוא רואה את היום שלאחרי, וחושב בצורה סקטוריאלית של "שמור לי ואשמור לך".
אף אחד לא שכח את ההתפתלויות עד שמישהו העז להכריז על עזמי בשארה בוגד, עובדה שהוא נהנה עדיין מחלק מההטבות המגיעות לו כאזרח ישראלי (לא זכור לי שאזרחותו נשללה ממנו).

הן אכן נפסלו מריצה לכנסת. ואז מה קרה?
הפתעה! בג"ץ "פסל את הפסילה" והחזיר את החלאות האלה לכנסת.

באמת בדיחה מה שהולך בכנסת ישראל, היו צריכים להטביע את הספינות על יושביהן, ואם כבר מצילים אותם מהמוות המגיע להם, כלא זה המינימום.

נו באמת. יש שם לא מעט סכינים שרואים בבירור שאינם מיועדים לחיתוך רגיל של בשר. ואלות - ממתי יש בספינה כל כך הרבה אלות? מעץ, ממתכת? ממתי יש בקבוקי תבערה בספינה, מה כבר אפשר לבשל עם זה? ומה עשו שם מסכות אב"כ, או שזה ציוד סטנדרטי של ספינה..?

אפשר גם לומר שהיד שלך זה לא דבר מסוכן. אבל עם היד אפשר להרוג בנאדם במכה אחת.
מנגד אני יכול לומר שרובה זה לא כלי רצח אם לא משתמשים בו לרצח. חאלס עם ההתחכמות התמימה הזאת...

במשפט תצטרך להוכיח מעל לכל ספק סביר שהיא ראתה את הציוד, שהיא הבינה למה הוא יכול לשמש, ושהיא ידעה על כוונה להשתמש בו. בהתחשב בכך שלא מדובר בנשק חם, הקייס שלך רעוע להחריד ועדיף לך לא להתבזות במשפט כושל שרק יעשה יחסי ציבור לח"כית בת המיעוט המדוכא.

כמו שהיא יצאה נגד המדינה במודע, בכך שהיא שטה בספינה שהיעד שלה הוא אזור בהסגר בישראל, כך היא יכולה לשקר בנוגע לכל דבר שהיא תישאל.

אפשר להאשים אותה:
* בהתרועעות עם אויב. אנשים שיוצרים קשר באופן קבוע עם החמאס היו על הספינה.
* יצירת פרובוקציה שפוגעת בתדמית המדינה שהיא אמורה לפעול לטובתה
* ניסיון במודע לכניסה לא חוקית למדינה
וכו'. אני בטוח שעורכי הדין המצוינים שלנו יידעו לאסוף מספיק סעיפים ולתבל אותם יפה כך שייגזר עליה מאסר עולם, עליה ועל כל יושבי הספינה.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי dorM כמו שהיא יצאה נגד המדינה במודע, בכך שהיא שטה בספינה שהיעד שלה הוא אזור בהסגר בישראל, כך היא יכולה לשקר בנוגע לכל דבר שהיא תישאל. אפשר להאשים אותה: * בהתרועעות עם אויב. אנשים שיוצרים קשר באופן קבוע עם החמאס היו על הספינה. * יצירת פרובוקציה שפוגעת בתדמית המדינה שהיא אמורה לפעול לטובתה * ניסיון במודע לכניסה לא חוקית למדינה וכו'. אני בטוח שעורכי הדין המצוינים שלנו יידעו לאסוף מספיק סעיפים ולתבל אותם יפה כך שייגזר עליה מאסר עולם, עליה ועל כל יושבי הספינה.

כן ואז השופטים המצויינים שלנו יוציאו אותה מהתסבוכת בעסקת טיעון כזו או אחרת.

מי שמציע עסקאות טיעון אלה לא השופטים אלא הפרקליטות

ציטוט:

במקור נכתב על ידי KRIDoron מי שמציע עסקאות טיעון אלה לא השופטים אלא הפרקליטות

תחשוב שוב, הפרקליטות מציעה השופט מחליט.

אז מי יותר אשם? השופט שקיבל עסקת טיעון או הפרקליטות שהציעה אותה מלכתחילה?

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Sam Weller במשפט תצטרך להוכיח מעל לכל ספק סביר שהיא ראתה את הציוד, שהיא הבינה למה הוא יכול לשמש, ושהיא ידעה על כוונה להשתמש בו. בהתחשב בכך שלא מדובר בנשק חם, הקייס שלך רעוע להחריד ועדיף לך לא להתבזות במשפט כושל שרק יעשה יחסי ציבור לח"כית בת המיעוט המדוכא.

אילו הייתה עושה זאת כחברת בית הנבחרים האמריקני (לפני תקופת חוסיין) הייתה נשלחת לחמישים שנה בפנים מינימום.

ואיך הם היו משתמשים בהם אלמלא צה"ל היה מבצע פעולה? זורקים אותם ממרחק של עשרות קילומטרים לחוף הים של ת"א?

בכל מקרה, צה"ל עשה נכון בכך שלא לקח את הסיכון שיש שם משהו שבאמת ישמש לטובת ארגוני הטרור בעזה.

-----------------------------
S e g m a n y

בגלל זה צריך שחוק העונשין יטפל בעניין הקנוניה לגבי טרור כמו שבאמריקה מטפלים בקנוניה לגבי
פשע מאורגן. אז לא הייתה בעיה לטפל בכל החלאות שהיו שם, גם אלה שאין עדות ספציפית לכך
שתקפו בנשק.

מעבר לכך, בהחלט היו שם כלי נשק. אולי לא ראית את התמונות, ואולי אתה סתם מנסה להתחכם
ולעצבן, אבל היו שם "סכיני קומנדו" ולא סכיני מטבח. זה לא שהיו שם שתי סכינים כדי למרוח שחר
על לחם אנג'ל לארוחת הבוקר של הקייטנה ועוד אולר שוייצרי כדי לשפצר את הספינה, אלא עשרות
רבות של סכינים עצומות ורחבות.

היא מדברת עכשיו בערוץ 2 - היא בקושי יודעת עיברית ומסבירה את עצמה בצורה ממש גרועה, יונית לוי רוצחת אותה בשידור חיי.

מחבלת מפגרת