מכיוון שיש כבר מספר אשכולים על מוצרים בדידים של אלביט/סולתם בתחום המרגמות, החלטתי לאחד.

בצד אחד של הספקטרום של עלות ותועלת יש את הסלינג, מוצר מינימליסטי המנגיש ללקוח רק את הדרוש כדי לתת יכולת של מרגמה 120ממ מדויקת וניידת.
מעליה יש את ה Spear שנותנת זמני פריסה וקיפול מהירים יותר בתוספת מחיר.
מעליה יש את הקרדום שמתלבשת על פלטפורמה כבדה יותר, יושבת בתוך הפלטפורמה עצמה ואין לה זמן פריסה קבוע.

עכשיו תופסת את נישת הפתרון היקר אך יעיל ביותר, מערכת ה Crossbow

#IAV2023 kicking off the year, some interesting bits from Elbit pic.twitter.com/YtVP9yznko

— Jon Hawkes (@JonHawkes275) January 23, 2023

לצפייה בציוץ המקורי באתר Twitter, לחצו כאן.

זוהי מרגמה בצריח עם חדירה מינימלית לתוך התובה, המאפשרת גמישות תכנונית בצד התובה, אינטגרציה פשוטה יותר לעומת צריחים מאוישים, ומאפשרת לצמצם עד אפס מוחלט זמני פריסה פרקטיים ואפילו מתאפשר ירי תוך כדי תנועה וגם בכינון ישיר כאופצייה רזרבית להגנה עצמית ותמיכה.

המערכת מוצגת על גבי בוקסר אך מודולרית וניתן להתקינה על פלטפורמות אחרות, לדוגמה האיתן שכבר תוכנן בתצורות עם מספר צריחים שונים.

היא תהיה מוכנה שנה הבאה

Janes מדווחים כי ה- Crossbow תיכנס לשירות מבצעי בצה"ל ב-2024, שגם מימן את פיתוח הפרויקט.
לא צוינה פלטפורמה.
כמו שניתן לראות מהברושור, למערכת יש מערכת הגנה אקטיבית חץ דורבן, והדיווח מוסיף כי לצריח, בו יש מערכת טעינה אוטומטית, יש קצב אש מקסימלי של 16rds/min, ככל הנראה לצורך MRSI, וקצב רגיל של 12rds/min.

https://www.janes.com/defence-news/...turreted-mortar

אני מניח שלא מתחילים להוריד או להוסיף טבעות חנ"ה- אז "MRSI" אומר שני פגזים בו זמנית (מעל ואז מתחת ל-45 מעלות).

וכמה זמן לוקח לטעון מחדש את מנגנון הטעינה האוטומטית?

לא פורסם מידע לגבי השאלה השנייה.
לגבי הראשונה, אני לא מבין גדול במרגמות, אבל בעיקרון כל דבר שניתן לעשות ידנית, ניתן לעשות גם ע"י מכונה. לכן לא כדאי לשלול את היכולת להוריד או להוסיף חנ"ה לפי הצורך.

במחשבה שניה- הכי קל לתכנן את הטען האוטומטי שיכיל כמה סוגי חימוש- במיקרה הזה, כמה כמויות של חומר נפץ הודף.

~10 שנים אלביט מציעה מערכות בהן הטעינה רגילה לגמרי, ורק הכינון אוטומטי; לוקח לה שנים לפתח טען אוטומטי לתומ"ת; ופתאום היא מציעה טען אוטמטי למרגמה. מעניין אם הם מתבססים על הטען של התומ"ת - או קנו תת-מערכת קיימת, נניח AMOS של פטריה.

אלביט עושה לא מעט outsourcing לתכן מכני.
גם ה-ROBUST שלהם עם צריח של איתן, הפלטפורמה שלו היא פיתוח של חברה בשם BL.

בנוסף לזה, טען אוטומטי זו לא מערכת מסובכת שדורשת הרבה זמן וכסף לפתח. הן ברובן מאוד פשוטות ואמינות.
הפער הוא יותר בצד של הדרישות. כלומר, יותר קשה למצוא לקוח שיעדיף טען אוטומטי ומעוניין גם לממן פיתוח, במיוחד כשיש הרבה מוצרי מדף ידניים. במיוחד במערב עם שיקולי התו"ל בו, ובמדינות עניות בהן לתכן מכני מפושט יש ערך רב.

בניגוד לטנקים לדוגמה, בארטילריה באמת תמיד ראו הרבה יותר בחיוב את הרעיון של טען אוטומטי במערב, אבל השוק נפתח רק ממש לא מזמן. עד לפני כמה שנים, נפח הסחר במערכות ארטילריה היה מינימלי.
להתעוררות יש 2 גורמים עיקריים:
1. המלחמה באוקראינה שדורשת ממדינות מערביות לשלוח מערכות ארטילריות ובכך יוצרת חוסרים שצריך להשלים, פלוס ראייה שמשק הארטילריה האירופאי באמת לא מספיק ללחימה.
2. טכנולוגיות רבות שהבשילו לאחרונה והתבססו כבר בשוק, מאפשרות ליצור מעין דור חדש של מערכות ארטילריה, מה שיוצר תחושה שנדרש שדרוג.

אם תראה סרטונים ישנים של ה-ATMOS, תראה שאמנם הם מציגים טעינה ידנית או חצי אוטומטית במקסימום, הם כן אומרים שיש ללקוח את האופציה לבחור ממגוון רחב של פתרונות, כולל ספקטרום שלם של אפשרויות טעינה - מה שרומז גם על אוטומט.
כמובן שאם נסתכל על המדינות שרכשו את ה-ATMOS עד כה, נראה שאלה בעיקר מדינות עניות שאותן לא יעניין מוצר מאוד מתוחכם.