http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3907368,00.html

לי קשה לעכל את זה אבל באמת שזה נראה כאילו עוד מעט יקרה משהו.., יותר מידי פעילות בלב הים על פי מקורות שונים

רק נשאר שגורם אמין מאוד כלשהוא יברר אם מתנהלת הכנה חשאית דומה גם בטייסות האמריקניות במזה"ת.
במידה ואכן ישנה ספינה ישראלית מצורפת, ומחברים זאת לדיווח (אם נכון) הקודם כי צוללות ישראליות גם
בדרך לשם, נראה כי ארה"ב וישראל הסכימו כי ישראל תהיה שותפה לפחות חלקית למבצע, כנראה למטרה
סמלית, למרות היותנו מיותרים, שלא יטענו אחר כך בעולם כי ארה"ב עשתה עבודה למען ישראל ואנו
הסתכלנו..

looopy

אבל למה שאובאמה יעשה את זה?

looopy

כלומר רק כדי להרתיע ולא לתקוף.

אובאמה לא ימנע דבר.
1. עושה רושם שמלחמה היא אינטראס איראני.
2. עושה רושם שכל הצדדים המעורבים: חיזבאללה, חמאס, איראן, וסוריה סיימו את ההכנות שלהם והן מחכות לתרוץ המתאים.
3. המזה"ת יספק מספיק תרוצים בדרכו שלו.

אבל גם האירנים מודעים למיגבלות שלהם.
כח ימי אמריקאי גדול, יכול בהחלט לעקב ולמנוע מהאירנים לפתוח חזית ימית נגד ישראל. במידה והאפשרות הזאת נבלמת, נותרו "רק" הטילים..
בל נשכחה, שגם בעקבות הסנקציות החדשות על אירן, בהחלט יתכן שאובאמה מפגין נוכחות וכח ימי על מנת להביא את מנהיגי אירן לתובנות..

looopy

רציתי להסב את תשומת ליבך לגנרל המצרי בועדת הבטחון שלהם

ציטוט:

בשל אופייה הפראי עלולה לפתוח במלחמה כדי להישאר הכוח הגרעיני היחידי באזור".

האם ב48 היינו פראיים ותקפנו את מצרים?
האם ב73 היינו פראיים ותקפנו את מצרים?

האם היה לנו את רדיו תל אביב ששידר בפראות שידורים עם מילים כמו " נזרוק את המצרים למים"

אז מי בדיוק הפראי פה?

האתר שלי :
http://sites.google.com/site/amotisrael/home

וגם יתכן שזו החלפה רוטינית של כוח המשימה האמריקאי המוצב באזור
מצד שני אם תסתכל בעיין מפוקחת על המצב, חלון הזמן של ציר טהרן-דמשק-חיזבאללה-חמאס לפעול הולך ומצטמצם ומצד שני עם התגברות הסנקציות על טהרן הם חייבים להסיט את תשומת הלב העולמית החוצה.
מה יותר טוב ממלחמה ?

לא מובן לי איך מלחמה תסיט את תשומת הלב העולמית החוצה?

לא כל כך מתאים להם כרגע.
כל יום שעובר זה לטובתם, אסור לשכוח שהם כבר למעלה משלוש שנים עוסקים
בהתחמשות והתחפרות נרחבים וכמובן שבשיפור המערך הבאליסטי שלהם.
הטילים שבידי החיזבאללה גם הם לא הגיעו מההום סנטר.
בכל אופן ספינות מלחמה אמריקאיות עוברות כדרך שבשגרה בתעלת סואץ,
כך שאין שום דבר חריג בכך, כמו כן הכוח הימי באזורנו לא גדל, היו זמנים בימי
בוש שכמות הכוחות הימיים במפרץ הפרסי וסביבתו היו גדולים הרבה יותר.

למרות שהם יכולים לגרום לנזק, מלחמה רצינית יש לה סיכוי להפוך את איראן
לאיי חורבות ולהביא את שילטון האייטולות אל סופו, את זה הם לא כל כך רוצים,
הם מעדיפים לנהל מלחמה דרך פרוקסים, כל עוד אין ברשותם את נשק יום הדין.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Leopad בכל אופן ספינות מלחמה אמריקאיות עוברות כדרך שבשגרה בתעלת סואץ, כך שאין שום דבר חריג בכך

ידוע לכל, אך האם ידוע לך כי הן עוברות כדרך שבשגרה 12 (או מספר דומה אחר) בבת אחת?

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Leopad כמו כן הכוח הימי באזורנו לא גדל, היו זמנים בימי בוש שכמות הכוחות הימיים במפרץ הפרסי וסביבתו היו גדולים הרבה יותר.

על מה אתה מסתמך בקביעה זו, האם ברשותך מידע מדויק על מצבת ספינות חיל הים האמריקאי באזור, בעבר לעומת היום?

כדי לתקוף את איראן הם היו שולחים לפחות 4-5 נושאות מטוסים ויש במפרץ הפרסי אולי 2.

מניין לך ש3 לא מספיקות? להזכיר לך שכוחות התקיפה האווירים העיקריים הם מטייסות חיל האוויר המוצבות
בבסיסים במזה"ת.

הם גם תוקפים עם טילי שיוט ואני מאמין שאם הם יתקפו את איראן הם ישלחו לא מעט נושאות מטוסים וספינות(גם כדי להטיל מצור על איראן וגם כדי לשגר טילי שיוט כמו טומהאוק).

את טילי השיוט משגרים מספינות הטילים, לא מהנושאות. וכפי שציינתי, אין צורך בכמות רבה יחסית של
נושאות אם בעיראק ישנם מספיק שדות המשמשים אותם, גם באפגניסטאן הציבו לפני זמן מה לפחות טייסת
F-15E אחת, אולי עוד.. ואין בעיה להציב עוד.

נכון מספינות, אבל מהנושאות מטוסים הם יוכלו לשלוח הרבה מטוסים..

ומהשדות ביבשה קצת מטוסים?

מנושאות מטוסים יותר..

אמממ... מה?

מנושאות מטוסים הם יכולים לשגר יותר מטוסים מאשר מהבסיסים שלהם במפרץ הפרסי.

לא מובנה לי על מה עקשנותך.
http://www.ynet.co.il/yaan/0,7340,L...reeYaan,00.html
ערב מלחמת המפרץ השניה:
"הכוח האווירי מנה מעל 1,800 כלי טיס שונים, מהם 735 מטוסי קרב וכ-50 מפציצים כבדים. מלבד
בסיסים יבשתיים בכוויית ובערב הסעודית (טורקיה, כאמור, סירבה ברגע האחרון להרשות פעילות צבאית
בשטחה), התבסס הכוח האווירי בחמש קבוצות קרב של נושאות מטוסים."
עכשיו תעשה את החשבון לבדך ותגיע למסקנה האם רוב כלי הטיס הגיעו מהיבשה או מהים..
ותוסיף עוד לכך שאותם נושאות לא היו במלוא הקיבולת האפשרית של כמות כלי הטיס שהן מסוגלות
להכיל, ותגיע ליחס עוד יותר גרוע בנוגע לכמות המטוסים שיצאו מהנושאות לעומת אלו מהיבשה.

שכחו לציין כי היו שדות גם בקטאר, בחריין, איחוד האמירויות ועומאן.
זו דוגמא לבסיס בקטאר שהכיל בתוכו 120 כלי טיס (לעומת מקסימום 90 בנושאת) נכון לספטמבר 2002
http://www.globalsecurity.org/milit...ility/udeid.htm

עכשיו כשארה"ב העבירה חלק ניכר מהכח האווירי לשדות בעיראק ואפגניסטאן ופועלים בחופש מוחלט
כשלא תלויים יותר בבסיסי הסעודים הקטארים וחבריהם, כמות כלי הטיס הממוצע, בכל בסיס הכשיר
להכיל בו טייסות תקיפה יכולה לעלות בהרבה מזו של הממוצע בכל נושאת. לדוגמא בסיס באלאד, המכיל
בתוכו טייסות F-16 בתוספת ל200 מסוקים מסוגים שונים:
http://www.globalsecurity.org/milit...aq/balad-ab.htm

זו רשימת בסיסי חיל האוויר בעיראק:
http://www.globalsecurity.org/milit...cility/iraq.htm
FOB al-Asad [al-Asad AB]
FOB Bernstein [Tuz Khurmatu AB]
FOB Chosin [Al Iskandariyah AB]
FOB Cooke [Taji AB]
FOB Delta [Kut AB]
FOB Endurance [Quyarrah AB]
FOB Ferrin-Huggins [Rasheed AB]
FOB Glory [Mosul AB]
FOB Grant [Tal Ashtah AB]
FOB Guardian City [Al Taqaddum AB]
FOB Gunner [Taji AB]
FOB Headhunter [Baghdad AB]
FOB Manhattan [Habbaniyah AB]
FOB McKenzie [Samarra East AB]
FOB Morgan [Baghdad IAP]
FOB Muleskinner [Rasheed AB]
FOB Pacesetter [Samarra East AB]
FOB Q-West [Quyarrah AB]
FOB Ridgway/Ridgeway [Al Taqaddum AB]
FOB Speicher [al-Sahra AB]
FOB Warhorse [Baquba AF]
FOB Warrior [Kirkuk AB]
FOB Webster [Al Asad AB]
FOB Wyatt [Balad AB]

ראשית אם תסתכל במפה תראה שלאמריקאים יש מספיק בסיסים יבשתיים מסביב לאיראן
שנית, צריך לזכור שיש עוד אזור מאוד נפיץ כרגע בעולם, צפון קוראה, לכן יש להניח שהאמריקאים לא יעבירו יותר משתיים שלוש נושאות מטוסים לטובת המתיחות עם האיראנים.

נכון. זה מה שאני אומר-שאין במפרץ יותר משתי נושאות מטוסים. נ.ב על נושאת מטוסים אפשר לשאת 90 מטוסים אם אני לא טועה.

ובכן: כרגע נמצאת במפרץ הפרסי (או הים הערבי כפי שמכנים אותו האמריקאים),
נושאת המטוסים איזנהאוור שמועמדת להחלפה ע"י . . . נושאת המטוסים הרי טרומן
וספינות הליווי שלה הכולל, בין היתר, משחתת טילים גרמנית אחת. (אלו הספינות שעברו
ביממה האחרונה את תעלת סואץ).
להלן מצבת נושאות המטוסים
לפי הדיווחים יתכן ושתי קבוצות אלו ימשיכו להשאר באזור, במקביל, לנוכח איומי איראן מלפני
יומיים, שכל נסיון לעצור ספינות שלה לחיפוש (לפי החלטת הסנקציות האחרונה נגדם),
יגרור תגובה מתאימה מצד איראן.

כפי שכתבתי כבק קודם, ככל הידוע, מצבת הכוחות הימיים האמריקאית, לא גדלה בשום אופן חריג באזורנו.

קודם כל... לא בטוח ש-2 נושאות מטוסים זה מעט, יש עליהן עשרות מטוסים...
דבר שני, מאיפה אתה יודע כמה נושאות מטוסים יש במפרץ הפרסי או בקרבת מקום?

אני אומר לך באחריות שאין יותר משתי נושאות מטוסים במפרץ הפרסי עכשיו ואני אומר לך בוודאות יותר גדולה שלא יתקפו את איראן בזמן הנראה לעין וכנראה הרחוק(לצערי, כי אני מת שיפציצו אותם גם אם זה אומר שנחטוף טילים מהם ומהחיזבאללה).

אתה אומר לי בתור מה? בתור נשיא ארה"ב? בתור רמטכ"ל צבא ארה"ב? בתור מפקד חיל הים האמריקאי?
מאיפה אתה יודע?

נראה לך שאובמה יפתח במלחמה נגדם?

אני לא יודע מה הולך להיות.

אני רק יודע שאובאמה הוא לא איש צבא, והוא לא מבין שיקולים צבאיים. הוא מבין פוליטיקה.
בשביל זה יש לו את הגנרלים שלו והסגנים שלו שיסבירו לו.
אני לא יודע איזה השלכות יש לזה, יכול להיות שהוא יפסול כל מה שיגידו ויכול להיות שהוא יאמץ את מה שיגידו.

בכל מקרה, אני סומך על ארה"ב שבמידה והם ירצו להיכנס למלחמה, הם ידעו להעריך כמה כלי מלחמה הם צריכים במפרץ...
ועוד משהו, אני בטוח שאתה לא באמת יודע כמה כלי מלחמה אמריקאים יש במפרץ או באזורים הקרובים למפרץ (אזורים קרובים = אזורים שמהם יכולות להגיע ספינות מהר במידה ויש מלחמה) ושאתה רק משער על בסיס דיווחים בתקשורת.

כולם להרגע. זה משט הומניטרי של שלום.

כן... נושת מטוסים וכמה סטילים למטרות הומניטריים .
נקראה לסטיל "סטיל האהבה" או אף יותר טוב "Free Iran" (על משקל Free Gaza והמתקשר עם המהפכה הירוקה שלא קרתה עדיין)

Sapere aude

למשטים האלה יש פוטנציאל לגרום למלחמה באיזור. מצד שני, זה אובמה, אז לא ברור אם יש קשר, או שסתם מובילים סנדוויצ'ים לבסיסים במפרץ הפרסי.