ג'ון ונאבלס היה רק בן 10 כשרצח פעוט ובן 18 כששוחרר תחת זהות בדויה. הילד שזעזע את העולם הופיע שוב בבית המשפט, שם הואשם בהחזקה ובהפצה של פורנו ילדים

http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3908599,00.html

עוד מישהו מתנגד לעונש מוות?
תגידו מה שתגידו על זה, אבל פושע שמת לא פושע יותר.

"תשקר‭,"‬ הוא אומר. "אל תספר את כל הסיפור. הישראלים, בעיקר העמותות שפועלות בקרב המסתננים פה, אוהבים שמשקרים להם‭."

נראה לך באיזה מקום נורמלי בעולם היו מוציאים להורג ילדים בני 10?

הוא כבר לא בן 10, וגם לא בן 18... הוא כיום בן 27 - מספיק גדול כדי למות

"אילו שמוכנים לוותר על חירות חיונית כדי להרוויח ביטחון זמני, לא ראויים לא לחירות ולא לביטחון - ומהר מאוד חסרים את שניהם."
-בנג'מין פרנקלין

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Carl Sagan "If you wish to make an apple pie from scratch, you must first invent the universe"

הוא היה בן עשר כשרצח. העברה הנוכחית היא אחזקת תמונות פורנוגרפיות של ילדים (כמה עשרות, לא מאות או אלפים) והפצתן כשלא ברור למה הכוונה ב״הפצה״. שם לב שהוא לא נאשם בניצול ישיר של קטינים או שצילם את התמונות בעצמו, לא קרוב אפילו להפעלת עונש מוות.

מה שכן הוא וחברו לא ״סתם״ רצחו (פעוט בן שנתיים) אלא התעללו ועינו את ג׳יימס בולגר לפני שרצחו אותו. לא ברור לי מדוע בעצם שוחררו בגיל 18 ומעניין אותי אלו תמונות בדיוק נתפשו על המחשב שלו. אם אלו תמונות בעלות אופי אלים הייתי אומר שזה צריך להדליק המון נורות אדומות בנוגע לבטיחות שבלהשאיר אותו חופשי.

בנוגע לשאלה העקרונית, כן, יש בהחלט אנשים שלא ראויים לחיות, יש גם כאלו שפשוט מסוכן מידי לתת להם להסתובב ברחובות ובכלל לא בטוח שמאסר עולם הוא לא אכזרי יותר מהוצאה מהירה להורג אבל בהתחשב בכך שמאז החלו בבדיקות די אנ איי בארה״ב שוחררו למעלה ממאה אנשים משורת המוות וזה במדינה מסודרת יחסית ועם מערכת משפטית מתפקדת אז כן, אני עדיין מתנגד לעונש מוות.

Reality is that which, when you don't believe in it, doesn't go away.
Peter Viereck, 1916-2006

ציטוט:

במקור נכתב על ידי met_mizman נראה לך באיזה מקום נורמלי בעולם היו מוציאים להורג ילדים בני 10?

החיים שלו נגמרו באותו יום בגיל 10. אין סיכוי לשיקום.

ציטוט:

"מה הוא הסביר לך?" שאלתי. "שני דברים עיקריים", השיב אבי: "הראשון, שכל פרט ופרט במציאות, כל שערה בזקן שלי, קשורים זה בזה ודבר אינו מקרי; והשני, שיש טוב ורע בעולם, ויש לבחור בטוב ולדחות את הרע". מונחי הטוב והרע שאליהם התוודע בחלום, היה ברור, שונים מאוד מאלה שבהם הורגל. הוא לא שכח את החלום הזה, וכששאלתי אותו עליו זמן מה אחר כך, הוא זכר אותו בבירור.

לא, אבל אני מדבר על הרעיון שמי שהוצא להורג- לא יפשע יותר.
פרפרזה על השאלה שלך- באיזה מדינה מוציאים רוצח פסיכופת לחלוטין לחופשי אחרי 8 שנים ומסתירים את זהותו?

"תשקר‭,"‬ הוא אומר. "אל תספר את כל הסיפור. הישראלים, בעיקר העמותות שפועלות בקרב המסתננים פה, אוהבים שמשקרים להם‭."

אני בעד סריקת המוח ובדיקת המבנה שלו...

זה הוכח כבר מדעית שלאנשים כאלו יש מבנה מוחי שונה מלשאר האנשים.
מרכיב הרגשות, לדוגמא, אצל רוצחים סדרתיים הוא קטן מאוד, עד כמעט שאיננו קיים.

בהנחה שזה אמין (ואני לא יודע עד כמה זה אמין...) מה זה בדיוק יתן?

לסרוק את המוח לפושעים - הם כבר פושעים, אז אתה יודע שמשהו דפוק אצלם, אז למה לסרוק?
אם הם לא פושעים - נניח וגילית שהמבנה המוחי שלהם מתאים לכזה של רוצח סדרתי, אבל (!!!!!!) עד היום הם לא עשו כלום והם אנשים טובים, מה בדיוק אתה הולך לעשות עם המידע הזה? אתה הולך לעקוב אחרי אנשים שכל חטאם שהמבנה המוחי שלהם הוא בצורה מסוימת...?

התכוונתי לסרוק את המוח של אותו בחור בן 27. לא של כל בן אדם שנולד. רק בשביל סטטיסטיקה, לבדוק האם הוא באמת מתאים. אולי זה יאשש עוד יותר את הגילוי המדעי.

ואם כבר נכנסנו לזה, אז אם תגלה מוקדם יותר מבנה כזה אצל בן אדם, אולי זה יעזור לפיקוח עליו ובאמצעות חינוך מתאים לעזור לו להתגבר על הקושי. (זה לא בלתי אפשרי ותמיד אפשר לתעל את היצר הזה למקומות חיוביים).

אתה מתייחס לדקסטר ברצינות מדי :|

האמת שחשבתי על התכנית כשכתבתי את זה.
אבל הקטע של סריקות מוח הוא אמיתי, ואני ראיתי על זה תכנית בנשיונל ג'אוגרפיק.
מה גם, כשגילו את הרוצח הסדרתי הראשון בארץ, הייתה כתבה בארץ 22 שדיברה בדיוק על זה ועל העניין הזה של מבנה המוח.

בחירה חופשית כמעט תמיד יש.

באיזה צד של המוח נמצא "מרכיז הרגשות" ומי הוכיח את זה?

לא יודע מה זה "מרכיב הרגשות" במוח אבל אין ספק שאיזור האונה הפרהפרונטלית קשור לשליטה על דחפים ושילוב אדפטיבי של רגש (בעיקר פחד) בקבלת ההחלטות. יש על זה הרבה מאוד מחקרים שהשוו פגועי מח ובריאים ותיאוריות מענינות (למשל, של דמאסיו) אבל אין עדיין קונצנזוס על התפקודים הספציפיים השונים של תת האיזורים השונים באיזור הפרונטאלי. על כל פנים, העובדה היא שממש לא כל בעלי הפגיעות באיזורי מח אלה מבצעים מעשים שלא יעשו ועל כן עצם הבעיה המוחית לא צריכה לפתור מעונש.

שלא לדבר על הבעיה האינהרנטית של מחקר המוח כיום הטבועה בחתימה שלי...

There are three kinds of lies: lies, damned lies, and statistics

"After the uprising of the 17th of June the Secretary of the Writers Union had leaflets distributed in the Stalinallee
stating that the people had forfeited the confidence of the government and could win it back only by redoubled efforts.

Would it not be easier in that case for the government to dissolve the people and elect another?" -Bertolt Brecht

I remember very vividly, a few months after the famous pacifist resolution at the Oxford Union visiting Germany and having a talk with a prominent leader of the young Nazis. He was asking about this pacifist motion and I tried to explain it to him. There was an ugly gleam in his eye when he said, "The fact is that you English are soft". Then I realized that the world enemies of peace might be the pacifists - Robert Hamilton Bernays -

תעלוליים סטטיסטיים להוכחת הבדלים קיימים בכל ענף של מדעי החיים ומדעי החברה, אם כי הניסיון שלי מלמד שקשה מאוד לפרסם מחקרים בכתבי עת מובילים בלי עיבודים סטטיסטיים משכנעים והמעריכים נוטים להיות מאוד זהירים ומסויגים בעניין.
האם אתה מתכוון ספציפית לבעיות הייחודיות להדמייה מוחית (בעיקר functional MRI)? אין ספק שצריך לפרשן מאוד בזהירות תוצאות מחקרים של הדמייה מוחית ומזעזע לחשוב שיש כאלו שחושבים להסתייע בהדמייה מוחית במצבה כיום כסוג של מכונת אמת או כאינידקטור לכך שאדם מהווה סיכון או צריך להיות פטור מעונש.