נכון שיש את הזכות לחופש ביטוי והיא מאוד חשובה לי אבל אתם לא חושבים שצריך איפושהו לתת את הגבול כי לפי דעתי האנשים באלה בסרטון יכולים באמת לגרום לתופעה בין לאומית של התנגדות ליישות הציונית בפלסטינה הכבושה לקיומה ולא רק לפעולות שלה.

מה דעתכם?

צריך לבדוק האם דמוקרטיה בצורתה הנוכחית היא באמת צורת השלטון האידיאלית ביותר.

ואם עצם העלאת השאלה לא רמז מספיק אז מובן שאני חושב שלא.

"בטבע הסוס הוא בלונדינית מטומטמת. גם טיפש וגם בעל נורמות מיניות מופקרות.אי לכך, אני גאה להיות חמור."

אראל סג"ל


ותודה לדורון

תשובתו הייתה מתוחכמת אך נכונה-
" דמוקרטיה היא צורת הממשל הגרועה ביותר פרט לכל האחרות שנוסו"
צ'רצ'יל.

לא, יש צורות ממשל טובות יותר.

הן סוגשל דמוקרטיות, אבל לא מהסוג המתפורר שאנחנו מנהלים כאן.

"בטבע הסוס הוא בלונדינית מטומטמת. גם טיפש וגם בעל נורמות מיניות מופקרות.אי לכך, אני גאה להיות חמור."

אראל סג"ל


ותודה לדורון

לא יכולים להיות שהם חיים פה וקוראים לחרמות על ישראל. צריך לדעתי לשלול מהם אזרחות ולגרש אותם מפה(יש שיגידו שזה קיצוני, אבל זה ירתיע אחרים).

לא יכול להיות***

Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety, deserve neither Liberty nor Safety.

אין מה לעשות, יש אנשים חולי רוח בעולם, ובאמת שיש הרבה יותר אנשים בעולם שתומכים בחרם על ישראל מאשר החבורת חולי רוח המגוכחת הזאת.
כל העיניין בדמוקרטיה, זה שהקול של רוב תושבי ישראל הרבה יותר חזק משל קבוצת אנשים הזויים.

לדעתי מדינת ישראל תאבד חלק ניכר מהערך שלה אם היא תפסיק להיות דמוקרטיה חזקה...

*לא בקטע של כוח כן.. בקטע של ארהב מול נורבגיה

ואם האנשים האלה יהפכו להיות רוב? אז די הלך עלינו אני חושב..

אם הם יהפכו לרב אז עדיף לסגור את הבאסטה וללכת הביתה

אז לא כדאי לנסות לעצור את זה?

בודאי, אבל לא בכוח, חוץ מזה אני ממש בספק שהם מתישהו יהיו רב במדינת ישראל

תראה אני חושב שבמערכת חינוך כמו שלנו שכבר בכלל לא שמה דגש לערכים כי זה לאומי מידי זה יכול לקרות במהלך השנים

דווקא גדעון סער רוצה להכניס לימודי מורשת ודברים כאלה ללימודים.

איפושהו יש לנו גם מערכת חינוך בולשביקית ..

עדיף ללמוד בבתי ספר דתיים אם אתה רוצה ערכים.

וללמוד שטויות

אז הפתרון שלך זה "דיקטטורה נאורה"?

באופן כללי על השאלה, לפי דעתי דמוקרטיה זה משהו שלא צריך להיות בו גבולות וזכויות כמו חופש הביטוי, זכות האדם לדעת ועוד הרבה דברים הם בלי גבולות. ברגע שהמדינה מנסה למנוע דבר כזה או אחר לרוב בצורה של כח היא פוגעת (או מגבילה) בדמוקרטיה.

מה לגבי המדינה, המדינה חייבת במקרים מסוימים לשים גבולות לדמוקרטיה. אין כזה דבר דמוקרטיה טהורה. אולי היה בימי יוון העתיקה אבל נכון להיום לפי הידע שיש לי אין מדינה שלא שמה נקודה פה ונקודה שם על סעיפים כאלה ואחרים וזה כולל גם את ארה"ב המדינה הכי דמוקרטית שיש עלי אדמות. וזה נכון, ככה זה צריך להיות, צריך להגביל את האזרחים.

לגבי הכתבה, הדבר הזה נקרא "אויב האומה", בברית המועצות של סטאלין וגם אחר כך המושג הזה היה קיים והיה חזק. והוא נכון. הדבר הזה הוא סרטן של המדינה. כל עוד יש כאלה דברים אנחנו נעלה 2 שלבים במדרגות ונפול 3 אחורה. עם כזה דבר אי אפשר להתקדם ולהתפתח כמדינה. הקטע שהאנשים שם כניראה באמת חיים בסרט ולא מבינים את המצב כמו שהוא. זה נכון שאולי היום הם 10 אלף, אבל בעוד חמש שנים הם יהיו כבר מאות אלפים ... זאת תופעה שצריך לטפל בה. עזבו אתכם האיום האיראני, עזבו אתכם האיום של חמאס או חיזבאללה. עזבו אתכם סוריה, או"ם או הלחץ הבינלאומי. הסכנה האמיתית לקיום המדינה ולעם זה אנחנו בעצמנו. חרידים נגד חילונים, שמאלנים נגד ימין. כל עוד העם לא מגובש ויש פערים של שמיים וארץ בין אדיאולוגיות המדינה הזאת תתקדם רק לכיוון אחד לכיוון שהאויבים שלנו רוצים למצוא אותנו בה.

+1

זבלי אדם כמו הרוני ברקן הזה מעוררים בבן אדם יצרים מאד אפלים.

א. לדמוקרטיה אכן יש גבולות.
ב. לא צריך להגביל את חופש הביטוי בכלל.

יש 99% שכל מה שרשמתי הוא טעות.