02-07-2010, 09:13
|
|
|
חבר מתאריך: 25.12.05
הודעות: 17,294
|
|
למה לא אידאולוגיה אישית?
צ'אבס מגלם קו אידאולוגי מאוד נפוץ בדרום אמריקה, רק שלמזלו יש לו נפט כך שהוא עומד על במה גבוה שממנה כולנו שומעים אותו. משטר צ'אבס הוא ידיד קרוב מאוד של משטרי האיסלאם הפאשיסטי ובעל זיקה מאוד חזקה אליהם: אני לא מדבר על ההתרפסות בסגנון צרפת או ספרד, אלא על תחושת "דרך משותפת" בין הזרם המסויים הזה באמריקה הלאטינית, ובים משטרים כמו של ארדואן, או אחמניג'אד.
יותר מכך, כדי לא להתבלבל ולשחות במי אפסיים של השוואות פשטניות, ראוי שנזכור שקווי הדמיון הם כלליים, ולא כוללים את הניואנסים הרבים שמאפיינים כל מדינה וכל חברה. התמונה הכללית היא שישנה תופעה מתחזקת של "טיראניה חוקתית" שבה מפלגות/אישים מבצעים השתלטות חוקתית לכאורה על מדינה "חופשית", ולא באמצעים של הפיכה או חקיקה אנטי דמוקרטית, אלא ע"י שילוב של "פניה ישירות להמון", קיצוץ רגלי התקשורת החופשית ע"י צעדים בירוקרטיים ומין לחץ מתמיד, גם אם מתון, על מערכות האיזונים והבלמים של הדמוקרטיה. חשוב לזכור עניין מסויים הקשור ב"טיראניה"" אמנם הביטוי עבר הרבה "כביסות", וכיום "טיראן" הוא מין שם נרדף לדיקטטור חשוך, אבל "במקור" טיראניה הייתה צורת ממשל בעולם היווני [יוון+איוניה (החוף התורכי)+מאגנה גרכיה (סיציליה ודרום איטליה)] שבה לא פעם מתקיים מין שלטון יחיד שלא נשען על חוקה, אלא על שימור מצב קיים ועקיפה מנומסת של מערכות האיזונים הבלמים. טיראנים רבים הודחו ללא שפיכות דמים, וגם חזרו לשלוט כך: זו לא הייתה מערכת סטאליניסטית שבה טרור של מדינה הוא משענת השליט, אלא מערכת די חכמה שבה מידה רבה של חופש והנאות "קנו" את ליבם של אנשים מכל המעמדות - לא פעם אחרי תקופה ארוכה שבה "חופש" מוחלט הפך לברדק. כמה וכמה משטרים טיראניים היו, בדיעבד, חופשיים והומאניים הרבה יותר מאשר כמה וכמה ומשטרים דמוקרטיים/רפובליקאיים מקבילים - אבל זה לא העניין כאן: העניין הוא שטיראניה יכולה להתקיים בתקופות מסויימות כבן כלאיים שלטוני שבו "מפלגה", ולרוב בראשה דמות כריזמטית, "רוכבת" על גב מוסדות השלטון החופשיים, כמעט ולא מפירה, או מבטלת, באופן מובהק אף אחד מהם, ולכן קשה מאוד לשים את האצבע על נקודה אחת בזמן ולהגיד "פה זו כבר דיקטטורה". זה להערכתי המצב כיום באיראן, תורכיה, ונצואלה ועוד כמה מדינות (ובמידה מאוד מעודנת וחלקית גם בכמה מדינות מערביות יותר!, או לפחות מצב זה בשלבי התפתחות), וחשוב להבין דינמיקה כזו מפני שהיא שונה מהדיקטטורה שכולנו מכירים מהסיפורים/שכנים שלנו, ולא מתנהגת אותו הדבר (מסיבות שונות). הטיראניה בסגנון צ'אבס או ארדואן מחזקת את מעמדה באופן "זוחל", ולא תמיד חותרת למעמד חוקתי שיגדיר את מעמד השלטון כלא דמוקרטי: זאת גם משום שלמדינה מסורת חזקה של בחירות חופשיות, וגם משום שע"י מניפולציות שונות ניתן לקיים טיראניה לאורך זמן "על גב" הדמוקרטיה לכאורה.
במקרה של תורכיה המשטר הטיראני המרוכך הוא בשלבי התגבשות עדיין, ומעמדו מתנדנד לפה ולשם: קשה מאוד, לדעתי, לקבוע האם התערבות צבאית/לחץ אזרחי "יפילו" אותה, גם אם אלה ירצו לעשות כן, אבל אין שום ספק שדי בחוכמה ארדואן וחבורתו מפעילים לחף מתמיד על חוגים אלה והופכים התערבות שלהם לפחות ופחות סבירה.
_____________________________________
.
|