מאות סטודנטים הודיעו כי הם מתכוונים להחרים מרצים שמפגינים נגד צה"ל והמדינה. "מי שמקדיש את חייו לאויב שיקדיש גם את הפרנסה שלו"

http://www.nrg.co.il/online/1/ART2/148/964.html
__________________________________________________ _

וכמובן שיש מי שקורא למעשה פאשיזם. אני לא מצליח להבין איך מי שמפגין נגד מדינת
ישראל וקורא להחרים אותה הוא לא פשיסט, אבל מי שיוצא נגד האנשים האלה וקורא
להחרים אותם הוא כן פשיסט. מישהו אמר מוסר כפול???

לעולם אשא דגלך בגאווה

יישר כח!

הם די יצאו משליטה והתחילו להחרים כל מה שזז, כנס לקבוצת הפייסבוק שלהם ותבדוק מה קורה שם.

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”

אני חבר באותה קבוצה בפייסבוק, אפילו בין הראשונים.
יחד עם זאת, מכיוון שאת לימודיי באוניברסיטה סיימתי אך לפני מספר חודשים, אני כבר לא כל כך בקי בתוכניות האופרטיביות של הקבוצה.
אם אתה מתכוון למספר תגובות שנכתבו שם, זה די ברור שחלק מהן נכתבו ע"י אנשים מבחוץ שאין להם שום קשר לקבוצה או לאוניברסיטה, וסתם הגיבו לשם התגובה וההתלהמות.
אתה מתכוון למשהו אחר, הפנה אותי לשם בבקשה.

לעולם אשא דגלך בגאווה

הוא עונה באופן בוטה לכל מי ששואל אותו שאלות ועושה רושם כללי של טיפוס גס רוח.

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”

(ואם מישהו תוהה, לא, זה לא אני )

לעולם אשא דגלך בגאווה

(אלא אם כן אתה מתכוון לספר הפנים)

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”

שבו הם עושים ככל העולה על רוחם? שפשוט ירימו דגל לבן ויגידו "מעכשיו משחקים הוגן"? הם ילחמו בציפורניים ובשיניים, כולל לקרוא פשיסט ונאצי לכל מי שינסה לקחת להם את ההגמוניה. זה כמו שבסרטי המאפיה תמיד רואים שכשעוצרים את המאפיונרים הם מייד צועקים "מה קרה? איטלקי/שחור כבר לא יכול להתפרנס בארץ הזאת?". זה מין רפלקס מותנה של אנשים שיודעים שלאורך כל הדרך הם לא שיחקו הוגן ושאפילו נגיסה קטנה בהגמוניה שלהם עשויה ליצור מפולת.

.

באוניברסיטת חיפה, ה"תא הפלסטיני" רוחש, גועש ומתעמת עם הסטודנטים היהודים שנים לא מעטות.
אני לא ממש יודע איך הסטודנטים יצליחו לממש את לימודיהם באווירה שכזאת, אבל היוזמה מבורכת.

looopy

זו לא אוניברסיטה ש90 אחוז ממנה הם ערבים?

מתוך הכתבה-

ציטוט:

אוניברסיטת חיפה מחנכת לפלורליזם, דו-קיום והקשבה לזולת. אנחנו בטוחים שמרבית הסטודנטים שלנו, בלי קשר לעמדותיהם הפוליטיות, סופגים במהלך שהותם אצלנו רוח זו ומתנגדים בכל מאודם לצעדים חשוכים שכאלה".

שמתם לב שמדינה הפלורליזם שלנו מתבטאת בכךש שלצד אחד מותר להגיד מה שהוא רוצה גם אם זה בעד חיסול המדינה היהודית(זכות השיבה, מלחמת 48 בפיהם) ושהם קבוצה אתנית מסויימת תחת כיבוש ישראלי ושה מחכים לצבאות ערב שיבואו ביום מין הימים לשחרר אותנו והצד השני צריך הגיב ב: "כן, כן, חופש הביטוי " ואם חס וחלילה ינסה להגיד משהו לטובת הצד שלו או שהצד השני צריך להפסיק בהרג ובקריאה להשמדתו הוא חשוך ומקראתיסט.

חלאס למקרתיזם השמאלני רדיקלי!

מה זה אומר "להחרים מרצים"?
לא להכנס להרצאות שלהם? זה פרס למרצים.
בבחינות של המרצים, לא לרשום דבר? עוד פרס לבודקים (ועונש למורדים).
לא לומר שלום למרצה כשרואים אותו בהפסקה? שלא נדע החרמות כאלה...

בקיצור, מה זה אומר?

ממה שהבנתי הכוונה פשוט לא להרשם לקורסים שמלמדים המרצים הנ"ל

אין פרס גדול מזה עבורם.

המרצים האחראים עדיין יכתבו את הבחינות...
המרצים עם מעט הסטודנטים עדיין יקבלו את השכר שלהם, רק שהלימוד יהיה יותר קל כשיש מעט סטודנטים בכיתות..

בקיצור, נראה שהכוח של הסטודנטים מוגבל מאוד במתכונת הזו.
("אם תרצו", לעומת זאת, הפעילו כוח חזק הרבה יותר שגרם לרעש חזק יותר..).

מרצים שיש להם מעט מאוד שנרשמים לקורס מסויים, מבטלים להם את הקורס עקב חוסר עיניין (הרי הקורס עולה למכללה/אוניברסיטה כסף).
קורס שהתבטל = פחות משכורת למרצה.
מרצה שמבטלים לו המון קורסים יפוטר (בד"כ, כן?), וזה פחות או יותר הרציונל מאחורי החרם.

"אילו שמוכנים לוותר על חירות חיונית כדי להרוויח ביטחון זמני, לא ראויים לא לחירות ולא לביטחון - ומהר מאוד חסרים את שניהם."
-בנג'מין פרנקלין

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Carl Sagan "If you wish to make an apple pie from scratch, you must first invent the universe"

והרי ברור שמרצה שיוחרם יהפוך להיות מרצה מבוקש מקרב הבני דודים וסתם יהודי מחמד נוסח יונתן שפירא וכו'.
כך שלא בטוח שלמרצים הללו בכלל יגרם נזק

אני יודע על מספר מרצים בטכניון שפחות מ10% מהסטודנטים נכנסים אליהם, כשיותר מ90% אצל מרצה אחר. הדירוג שלהם נמוך (מאוד) והם בלתי מובנים בעליל.
המרצים האלו מעבירים הרצאות מעל עשרים שנה כבר...

אז סלח לי, כן?
בולשיט.

הי, הסתייגתי עם ה"בד"כ"
ברור שישנם יוצאים מן הכלל, שאיכשהוא מקורבים להנהלה או לתורם נדיב זה או אחר, וגם במותם עדיין יעבירו קורסים עם נוכחות של סטודנט ורבע...

"אילו שמוכנים לוותר על חירות חיונית כדי להרוויח ביטחון זמני, לא ראויים לא לחירות ולא לביטחון - ומהר מאוד חסרים את שניהם."
-בנג'מין פרנקלין

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Carl Sagan "If you wish to make an apple pie from scratch, you must first invent the universe"

אני לא חושב שזה קשור למקורבים, זה קשור לקביעות וזו הרעה החולה של הרבה גופים (בד"כ ציבוריים).

בדיוק.

העוינות עד שינאה למדינה, לציונות ולעם היהודי אשר בציון לא חדרו לאקדמיה רק בחסות הNIF ומלגותיה. זהו תהליך ארוך ששורשיו כפי שהזכירו ספייקר ופלמינג בימיו התמימים יחסית של מאגנס ואשר קיבל זריקת מרץ ב1977. אז, חשו חלק ממאישי עמדות המפתח של הממסד האקדמי, המשפטי והשלטוני המפא"יניקי כי 'נגנבה מהם המדינה' בהליך מוזר הקרוי בחירות דמוקרטיות. הם הרשו לעצמם לחבור לאותם גרעיני רדיקליות וניכור למדינה תוך מתן חרות לרגשות גזעניים ונהנתנות תוך האחזות בקליקת השחיתות הממסדית שהביאה אותם לאן שהביאה. הפוסט ציונות קיבלה לגיטימציה.

בהמשך דור הפקידים, המשפטנים, הפוליטיקאים, אנשי התקשורת והמרצים המפא"יניקי שרגליו היו בכל זאת נטועות חזק בארץ ובציונות - התחלף. את מקומו תפסו השוליים הרדיקלים וגם צאצאיהם של תופסי עמדות המפתח בימי מפא"י [במכוון אני משתמש במושג זה שהוא אמיתי ומכובד יותר בעיני]. לצאצאים כבר לא הייתה ראיה היסטורית או הערכה לנס הציוני הסובב אותם. הכל נראה מובן והמטרה בחיים הייתה 'להשיג עוד'.

לפני עשור ומחצה נקרתה בפני הדור החדש וחסר הערכים השולט בעמדות המפתח ההזדמנות להשגת 'עוד'. בעזרת הכסף הערבי, החשש הארופאי מהאיסלאם העולה, דפוסי העברת מידע תקשורת חדשים צעקניים ורדודים ונמנום של ההסברה הישראלית - הרימה האנטישמיות את ראשה מחדש ובגאון. בתחילה במסווה של שנאת הימין הישראלי אשר אפשרה לשיירי הממסד של השמאל הציוני לחבור לעיתים אליה בכדי לקטוף פרי זה או אחר. אך כצפוי, במהרה הפכה השנאה כנגד ישראל בכללותה לגלויה ולגיטימית. הצאצאים שקיבלו צעצועים וראו עצמם כבר יותר כאנשי העולם הגדול מאשר כישראלים חברו חיש לרדיקלים שונאי ישראל והשקיעו את עיקר מאמציהם בבידול שלהם מהמדינה ולא חלילה בהסברת עמדות המדינה. למרבה הצער הם המשיכו וממשיכים לאחוז לא מעט עמדות מפתח נוחות בעודם אוחזים במשרות הללו.

ורק אז, לאחר שהגוף הנבגד החלו המתנכרים למדינה היהודית מבחוץ לבחוש בה בעזרת [1] כספים חיצוניים ממקורות שטובת ישראל לא בראש מעיניהם ככקרנות אמריקאיות ואירופאיות [2] השגת שליטה בכספי תרומות יהודיות שכוונת נותניהן טובה.

אין מדובר כמובן במתן מענקים גלויים וחד פעמיים למפלגות ופוליטיקאים. מעבר להגבלה החוקית הרי שהשקיפות היחסית מצמצמת את הנזק הטמון בכך. מדובר על חלחול איטי לממסד השלטוני, האקדמי, המשפטי והתקשורתי ודרישת שבועת אמונים לניכור מהמדינה והציונות כהכרח לקידום או שרידות במקומות הללו.
לכן בדיוק יסיים עיתונאי ספורט במקומון שוליים את כתבתו הנידחת במספר מילים בגנות הכיבוש. לכן בדיוק ימקד ארגון ירוק החפץ בכסף את מאמציו במאבק בהתישבות היהודית. זו גם הסיבה שמשפטנים החפצים בקידום ינהגו כמקדמי אג'נדה שחוסר הצדק ועיוותי השיוויון מול החוק זועקים ממנה. כותב מאמר בתחומים מסויימים יגביר את סכויי הפרסום וקבלת תקציב המחקר הבא ע"י עיוות הסטורי, השמטת נתונים ושאר ירקות רקובים שיעלו ריח רע מהמדינה שעל חשבונה הוא ניזון וכותב.

החדירה לא נבלמה כאן כמובן בכל מקום בו נתפסו עמדות המפתח יעשה מאמץ לדכא כל חשיבה אחרת ציונית מסורתית או חלילה כזו המבקרת את אויבי המדינה ואת תופסי עמדות המפתח שמעלו בשליחותם.
מה הסכוי של מחזאי שאינו עידו נתניהו להעלות הצגה בעלת מסר יהודי וציוני ולא פמפלט תעמולה פלשתיני? מה סכוייו להעלות סתם קומדיה? מה סכויי הקידום של מנהל בי"ס שיעז לנאום מול תלמידים והורים ולומר כי 'יש לשקול היטב את הסכנה שבהענות לדרישות החמאס בענין שליט' [תחת לשאת את המלל השגרתי שמכתיבה רוח מרשק כפי שנעשה כמעט בכל ארוע בית ספרי בו נכחתי בשנים האחרונות ]. מה סכויי הקידום של מנהל מחלקה שיאמר למשרד הבריאות במסמך רשמי כי בשל תפוסה של 130% ממיטות מחלקתו והעומס על הצוות הוא דורש להפסיק ולהפנות אליו חולים מעזה? [לבטח נמוכים מסכויי הקידום של זה שיתראיין תחת כל עץ פלשתיני בסגנון דרוויש ויספר כי משלחת ישראל לסיוע באסון כלשהו בחו"ל היא למעשה יהירות ציונית שנועדה למסך את עוולות הכיבוש].

לסכום:תהליך החולי היה איטי וכך צריך להיות גם תהליך הרפוי. לא החרמת מרצים שונאי ישראל אלא עידוד חוקרים ציוניים. פעילות שקטה וממושכת של ניתוב כספי המדינה וכספי התורמים למטרות להם ניתנו מראש וגיוס תורמים יהודיים ואוהבי ישראל חדשים אשר יחזירו את הזכות להיות יהודי, ציוני וישראלי החושב ימינה ממרצ למסדרונות הממסד. עידוד אנשים החושבים אחרת מהתועבה השולטת לומר את דברם. יצירת ערוצי בטוי תקשורתיים, אומנות ומחקר חדשים. משתושג נקודת האיזון ינטשו האינטרסנטים את ספינת המלחמה הערבית וישובו למלאכתם המקורית.

"אם תרצו" זה שם יפה. "אם תפעלו בחוכמה" זו דרך עבודה נכונה יותר.

דווה הערות:
קודם כל זה בהחלט לגיטימי לנגח מרצים דרך הכיס והרקורד. מה שאסור זה לעשות את זה תחת דגל לאומי/ארגוני. זה כמו המסמך המזוייף על גלנט: הברדק התחיל לא בגלל הזיוף אלא בגלל הלוגו. השמאל השיב את מירב נצחונותיו (עד למעמד הנוכחי שבו הוא אפס מאופס אלקטוראלית, אבל המפלגה החזקה ביותר בסביבה) ע"י עבודה בשקט, מחוץ לאור הזרקורים. את ההתלכלכות השאירו לארגונים קיקיוניים כמו "גוש שלום" שהם קריקטורה של שמאל קיצוני (אגב:לחלוטין לא במקרה הם אינם ממומנים ממקורות דומים לאלה של שאר השמאל הקיצוני, המאורגן). אני לא אומר שאם תרצו צריכים לעבור למתכונת פעולה של שירות חשאי, אלא שהם צריכים להקפיד ולפעול תחת הדגל שלהם רק בצורה שקולה ולגיטימית (בעיני האזרח שאשכרה מאמין למה שכתוב בעיתון) ואת מאבקי ההחרמוות והתרומות להשאיר לביצוע בידי מקורבים אידאולוגית, אולם מרוחקים ארגונית.
עוד הערה:יש לקחת בחשבון שהשמאל הקיצוני הוא בולשביקי בטבעו:זו לא סיסמא מתלהמתת, אלא עובדה שראייה ביקורתית תגלה. מספיק לקחת במקרה מבחן את היחס לבני מוריס! האיש שכתביו היו תמיד בעייתיים מתודולוגית, היה אליל כל עוד שירת את מטרות המפלגה. מן הרגע בו הפך דעתו (ואין לי מושג למה) פתאום מדור הספרים הארץ גילה את הפגמים בשיטתו המחקרית (שחוקרים כמו אפריים קארש חשפו כבר מזמן). ז. זוהי שיטת עבודה בולשביקית במובהק, ומי שעומד מול אנשים אלה, עם כל הרצון לראות בהם תינוקות שנשבו, חייב לקחת זאת בחשבון.

.

ואתה לא חושב שיש יתרון בהעלאת הנושא לסדר היום הציבורי, גם אם בצורה פרובוקטיבית?

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”

כי 'הדברים האלה' [מינויים אקדמיים, קידום אנ"ש, שיבוץ פרקליטים ושופטים] בדיוק כמו 'פרס ישראל לקולנוע' אינם נקבעים ע"י סדר היום הציבורי אלא קובעים את סדר יום זה.

אם לא הבחנת בדבר - זה לא רק שמה שחושב הציבור או מה אומרים ההגיון הפשוט וכללי המוסר הבסיסיים אינו מעניין את יושבי מגדלי השן שבחסות הרדיקליזם של השמאל ['בו-בו-אים' כפי שאמר גל]. זה כלל וכלל לא מענין את ראשי מערכת המשפט בכהנם בתפקידם ויותר מכך בפורשם לפנסיה וזה כלל לא מענין את האופורטוניסט המצוי ושואף הקידום שיושב בעמדת מפתח וקובע אם תהיה לך פרנסה או לא.

אתה באמת חושב שבייניש תאמר "OMG הציבור הבחין כי יש אנטי ציוניים בקרן שמימנו לימודים לעוזרים במערכת המשפט - הבה ואבחן אם מעשיהם אובייקטיבים ומידתיים"? אתה סבור שרבקה כרמי [שהיא בסדר לכשעצמה] תאמר: "הציבור כועס, אצא ואלחמה בגורדון הרשע"? אם היא לא עשתה זאת עד כה כנראה שהיו לה סיבות.

א-ם היו פועלים בשקט וביסודיות אצל התורמים הפונציאלים של אוניברסיטת בן גוריון והקרן החדשה - אזי היו לשתי הדוגמאות הללו סיבות להרהר בצורך לבצע בדיקה כלשהי של המערכת.

נסכים שלא להסכים, למרות שאני כן מסכים עם הרעיון מאחורי הדברים שלך אני חושב שיש לא מעט אנשים במדינה שעדיין לא בחרו צד ויושבים על הגדר. לדעתי האנשים האלה יבחרו צד רק כשהם יתחילו להבין שיש פה בעיה, שמיעוט מאד שולי וקיצוני עושה בגופים מסויימים כבשלו ובלי להתחשב במי שלא חושב כמותם. איך אנשים יבינו שיש בעיה אם הנושאים האלה לא יעלו על סדר היום הציבורי והם לא ישמעו עליהם במדיה? אני מניח שבגלל שגם התקשורת נשלטת ע"י גורמים אינטרסנטיים הדרך הכמעט יחידה של הגופים האלה לקבל אייטמים בתקשורת היא ליצור פרובוקציה, אבל זה לא אומר שמאחורי הפרובוקציה אין גרעין של אמת שחשוב שיגיע לציבור הרחב. אני חושב שהיום הקיצונים יכולים להתעלם מהטענות הלגיטימיות של קבוצות כמו אם תירצו ודומיהם בגלל שאלו קבוצות קטנות שאין להם תומכים רבים, ברגע שמאחורי הקבוצות האלה יעמדו עשרות או מאות אלפים כבר יהיה הרבה יותר קשה להתעלם מהם.

למחרימים ולקוראים לחרמות תגובה מסוג החרמה, היא בהחלט מידתית! ככל שירבו יוזמות כאלו יקל על ערעור ההגמוניה של אובדי הדרך והערכים, שתפסו שליטה כמעט בלעדית במוקדי ההכרעות החשובים ביותר שמשפיעים גם על חיי היום יום של מרבית האזרחים. הצלחת הימין הפוליטי בבחירות ללא יכולת לשנות כיוון, כתופעה שחוזרת ונשנית, עקב השליטה הבלתי מעורערת כמעט של מיעוט בלתי מייצג על - התקשורת, האקדמיה ומערכות הפרקליטות והשפיטה, היא מציאות חמורה ומדאיגה שמאיימת על הסיכוי לשימור משטר דמוקרטי יציב כאן לאורך זמן.

אֵין עַם אֲשֶׁר יִסּוֹג מֵחֲפִירוֹת חַיָּיו - נתן אלתרמן (זמר הפלוגות).

"טוב קצר וקולע מארוך וצולע" - (ש.ר.)

לדעתי זה פתרון טוב כי השמאל הקיצוני שולט באקדמיה ואין כמעט מקום למרצים עם דעות אחרות חוץ מבאוניברסיטת בר אילן ואולי עוד מקום או שניים.