13-09-2010, 13:43
|
|
|
|
חבר מתאריך: 11.09.06
הודעות: 10,196
|
|
בתגובה להודעה מספר 1 שנכתבה על ידי טל ענבר שמתחילה ב "מדע וטכנולוגיה באיראן - פרסום של סדנת ת"א למדע, טכנולוגיה וביטחון"
השאלה היא מה אפשר להסיק מהניתוח:
א. איראן כניראה לא תהפוך בעשורים הקרובים למעצמת היי-טק, ותמשיך להתבסס על הכנסות הנפט. (בתיאוריה היא יכולה להפוך למרכז ייצור תעשייתי, כמו נמרי מזרח אסיה בזמנו או טורקיה- אך זה לא סביר בגלל המבנה המיושן של המשק ו-"המחלה ההולנדית" של התלות בנפט).
ב. מסתבר שלאיראן יש נטיה חזקה להתפארות ולהגזמה בכל התחומים- גם בתחומי הכלכלה והמדע.
ג. אסור להשליך מכך ישירות על יכולת צבאית. בכל מדד תשתיתי/ כלכלי/ צבאי אפשרי צ. ויאטנם היתה חלשה מארה"ב של שנות ה-60' ובכ"ז היא ניצחה. ד"ר ורד מרבה להשוות את הכלכלה והמחקר הישראליים לאיראניים, וחובה לזכור שבמלחמה כמו במלחמה- כל צד מנסה לנצל את יתרונותיו ולחפות על חולשותיו. ב-2006, סד"כ גדול ויקר של צה"ל, עם אמצעים שגילמו הרבה פרסי ביטחון ישראל והרבה קריירות של מדענים ומהנדסים מובילים בעולם, לא הביא תוצאה טובה מול החיזבאללה- שגילם את היכולת המדעית והתעשייתית הלא-מפותחת של אירן ודרום לבנון. מובן שזו היתה מלחמה מוגבלת- אך האינטרס האירני הוא בדיוק ללחום שורה ארוכה של מלחמות מוגבלות ומתישות, בלי להסתכן בעימות כולל שיחשוף את החולשה העמוקה שלהם.
נערך לאחרונה ע"י קרן-אור בתאריך 13-09-2010 בשעה 13:46.
|
ראשי
צ'אט
(קרדיט למרשי)
מצב כלאיים
