לוגו אתר Fresh          
 
 
  אפשרות תפריט  ראשי     אפשרות תפריט  צ'אט     אפשרות תפריט  מבזקים     אפשרות תפריט  צור קשר     חץ שמאלה ●●● ברוכים הבאים אל פורום צבא וביטחון ●●● לפני הכתיבה בפורום חובה לקרוא את דבר המנהל ●●● עקבו אחרינו! ●●● חץ ימינה  

לך אחורה   לובי הפורומים > חיילים, צבא וביטחון > צבא ובטחון
שמור לעצמך קישור לדף זה באתרי שמירת קישורים חברתיים
תגובה
 
כלי אשכול חפש באשכול זה



  #2  
ישן 12-09-2010, 19:12
צלמית המשתמש של פסטן
  פסטן פסטן אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 14.12.09
הודעות: 9,751
בינתיים הנבל והכינור מרשימים ביותר
בתגובה להודעה מספר 1 שנכתבה על ידי טל ענבר שמתחילה ב "12-15.9.10הכנס ה10 של המכון למדיניות נגד טרור - הבינתחומי הרצליה"

ניגנו מספר יצירות מוכרות, כמו הקטע המוכר מכרמן ו-greensleeves.
היו עוד מספר יצירות קלאסיות ששכחתי את שמן.
Over The Rainbow, על כל אלה.
השוטר אזולאי.
קטעים נבחרים מ-Lord of the Dance.
(התעדכן עם כתיבת החלק שלמטה)

בכל-אופן, לענייננו. מספר נקודות מעניינות (עבורי) שדליתי מסשן ה-talking heads האחרון:
  • גם עמוס גלעד וגם שאול מופז התייחסו לגרעין האיראני בחומרה רבה. נדמה לי שהם נזהרו לא להשתמש במונח "איום קיומי", אבל דיברו על "איום אסטרטגי משמעותי מאוד" ש"ישראל אינה יכולה להשלים עמו", וכן הלאה.
    (אני מזכיר את זה, דבר שהוא ברור מאליו לדעתי, כי ישנם גולשים בפורום שטוענים אחרת)
  • המסר העיקרי של משה ארנס היה שטרור אפשר רק לנצח פיזית או להשמיד, וכו'. במקרים מסוימים (כשיש ליוזם הטרור "בסיס שלטוני" מסוג מסוים) לעתים ניתן להגיע להרתעה, אבל הרתעה שכזאת אינה יציבה.
  • עמוד גלעד טען שהרש"פ באמת נלחמת בטרור; טען שאין מקום לפשרה עם ארגונים כמו החמא"ס ושאר ארגונים מבית מדרשם של האחים המוסלמים ודומיהם שעבורם אי-השלמה עם מדינת ישראל היא ציווי דתי ו"הדרך הנכונה" כהבנתם את הקוראן; טען שהפוגות אש איתם זמניות, ואינן מעידות על שינוי בכוונותיהם; טען שלפחות הם מצהירים על כוונותיהם בגלוי ("מגן הילדים ועד לבכירי המנהיגים") בניגוד ל"פרטנרים" הקודמים שלנו; וכן טען שבניגוד לאותם פרטנרים קודמים, הפרטנרים החדשים שלנו הם אמינים וכו' (ספציפית הזכיר בשמו את אבו מאזן).
במאמר מוסגר, ארנס השתמש בהגדרה של טרור כ"פגיעה מכוונת באזרחים [להשגת מטרה פוליטית]", וציין נכונה שמעשה זה עתיק מאוד, אבל הביא דוגמות דווקא מה-"bad guys" הקלאסיים - לדוגמה: השימוש הגרמני ב-V-2 בזמן מלחמת העולם השנייה - אבל דווקא לא ציין את הפצצות הטרור על גרמניה, או את השימוש האמריקאי בנשק גרעיני (בעיקר נגד אזרחים יפנים).

נערך לאחרונה ע"י פסטן בתאריך 12-09-2010 בשעה 19:38.
תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #3  
ישן 13-09-2010, 09:00
  שטורס שטורס אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 31.01.07
הודעות: 1,048
חוסר היכולת להעריך נכונה כוונות המבוססות על דוקטרינה דתית איסלמית
בתגובה להודעה מספר 2 שנכתבה על ידי פסטן שמתחילה ב "בינתיים הנבל והכינור מרשימים ביותר"

נובע מזהות המעריכים המערביים - אצלנו ובעולם.
לדעתי, כל עוד שבתפקידים אלו ישרתו בני האליטה האינטלקטואלית - חילונית, הערכתם סוגיות איסלמיות תמיד תהיה לוקה בחסר.
ויש לכך סיבה עמוקה: חילונים / אתאיסטים לא מסוגלים להבין מניעים דתיים. לא מסוגלים להבין את "הרגש הדתי לסוגיו". לפיכך - תמיד יימצאו לוקים בהבנת המניעים, הכוונות - ומכאן הדרך לעשיית טעויות אסטרטגיות קשות המרחק הוא קצר: ראה דוגמת הכישלונות האחרונים: אפגניסטן, עיראק, השתלטות חמאס על עזה אחרי לחץ אמריקני לאפשר בחירות דמוקרטיות בעזה, כישלון בריה"מ באפגניסטן., ישראל בלבנון מול חיזבאללה..וכו'.

החשיבה הצבאית המערבית פיתחה כלים יעילים - אינטלקטואלים וכלי משחית - להרתעת מדינות וארגונים מסודרים, לא אסלמיים.
בבואה להתמודד מול החשיבה הצבאית-דתית-אסטרטגית איסלמית, היא נתקלת במכשולים בלתי עבירים. היא נכשלת פעם אחר פעם.
מה מרתיע את המוסלמים?
לכאורה : שום דבר. מי שמוכן למות בשביל להרוג חייל אמריקני אחד או כמה - מה ירתיע אותו?!
כאן נתקלים האסטרטגים המערביים בקיר: תוספת עוד ועוד כוח נכשלת פעם אחר פעם - כמו שהודגם לאחרונה בעיראק ובאפגניסטן.
דעתי הצנועה היא שהמערב לא פענח את הקוד הבסיסי המניע מוסלמי בודד באשר הוא, וקהילות מוסלמיות במאבק. הקוד הבסיסי של האיסלם - לדעתי הצנועה - הוא האימרה "אללה הוא אכבר", והאמונה בכוחו של האיסלם ובהשגחה של אללה על העולם שמביאה את האיסלם להישגים רבים בדורות האחרונים.

מוסלמי שמביט בעולם, בהיסטוריה של הדורות האחרונים, מה הוא רואה, מנקודת מבט אמונית ?
הוא רואה 2 מלחמות עולם בהן נוצרים נלחמו בנוצרים, ביהודים, בעובדי אלילים וכופרים - יפנים וסינים. והמוסלמים לא נפגעו כמעט במלחמות העולם הללו.
הוא רואה שפתאום אללה שלח מתנה כלכלית אדירה, רבת עוצמה - נשק הנפט. שהמוסלמים משעבדים באמצעותו את העולם. והעולם משתחווה - למי שזוכר את ההשתחוויה של אובמה - לאיסלם.
הוא רואה שני מטוסים מתנגשים בסמלים הכי גאים של המערב- מגדלי תאומים - ומרסקים אותם.
הוא רואה מעצמת על רודפת 10 שנים אחרי מוסלמי קנאי אחד - ללא הצלחה. ותוך כדי המרדף הורסת את כלכלתה ואת הדימוי שלה בעולם. מעשה ידי אללה ממש!
הוא רואה התחזקות הולכת וגוברת של האיסלם באירופה - מעוז הכופרים - שתהיה מוסלמית לגמרי בעוד כמה עשורים, לפי כל קנה מידה דמוקרטי - ואף אחד לא יכול לעצור תהליכים אלו.
הוא רואה מוסלמים קנאים שנלחמים בצבאות חזקים ואדירים של המערב -מביסים אותם - וגורמים להם לברוח. (אפגניסטן, עיראק, לבנון).

מה יסיק המוסלמי הפשוט מרצף הנצחונות והניסים הללו, שנמשך כבר כמה עשורים רצופים?
מה יסיק איש הדת המוסלמי מכך?
מה יסיקו הוגי הדיעות המוסלמים?
מה הייתם אתם מסיקים בתור יהודים, אילו כל ההישגים והנצחנוות הללו היו של המדינה היהודית והיהדות בעולם?
קשה לעמוד בפיתוי ולא לחשוב שיד אללה בדבר.
צריך להיות מלאך ממש בשביל לא לחשוב שאללה עמנו...שאללה נתן את העולם בידינו.
הפרשה האחרונה של בניית המסגד - מעשה נצחון מוסלמי מובהק ! - בגראונז זירו רק ממחישה את זה: שאלתם את עצמכם מהיכן הבטחון העצמי האדיר של השייח' הזה, אל ראוף, שעומד מאחרי בניית המסגד בליבה של מעצמת העל הפצועה? יהודי היה מעז לעשות מעשה כזה ?!

התשובה לכל אלו פשוטה: מוסלמי מאמין, לאור המאורעות האחרונים, מאמין כי אללה נתן את העולם ביד המוסלמים. הוא רואה כיצד מוסדות נוצריים ובודהיסטים נהרסים בזה אחר זה, בידי מוסלמים ובמלחמות פנימיות, הוא רואה כידצ היהודים גלו מארצם 2000 שנה לאחר הרס המקדש שלהם, ומוסלמים הקימו שם מסגד משלהם, ומהצד השני רואה המוסלמי את סמלי הדת המוסלמית לא נפגעים ומשגשגים לאורך דורות רבים מכה, מדינה, הכעבה, הר הבית...
המסקנה שיסיק מכך איש הדת המוסלמי הממוצע, פרי האקסטזה הדתית, תהיה: "הג'יהאד היא הדרך. אללה לוחם לצידנו. אללה נתן את אויבינו בידינו. והכל הוא רק עניין של זמן ונחישות".


אחר הדברים האלו...השאלה הנשאלת, החשובה היא:
האם קיימת דרך מעשית, ברת בצוע, במחיר סביר, שתגרום למאמינים המוסלמים לחזור לקרקע המציאות ? האם קיימת דרך יעילה להילחם מלחמה שערה באסטרטגיית הג'יהאד העולמי ולהחזיר את המוסלמים לגודלם הטבעי ?

כאן אני רוצה להציע רעיון מעט משוגע:
ליבת הרעיון היא שהאיסלם חייב לעבור שינוי עמוק.
אבל האיסלם לא יתנדב מרצונו במערך הכוחות הקיים לעבור את השינוי הכואב הזה בעצמו.
צריך לגרום למוסלמים להפנים שאללה לפעמים "מסתיר פנים". כפי שלמדו זאת היהודים על בשרם בגלות, אחרי שמרדו ברומאים וביוונים ווגורשו ומקדשם נהרס , אחרי שסמכו על כוחות על טבעיים שיושיעו אותם והתבדו.
חלק מהאיסלם חייב לדחוק את רעיון האלוהות, את אללה המנצח, מפני רעיון המודרנה, החילוניות.
אללה חייב לפנות מקום למדע, לרציונליות, למודרנה.
כפי שקרה והופנם ביהדות ובנצרות: דהיינו, אתה אחראי למעשיך, אללה לא זמין, נסה בעוד 2000 שנה.
כפי שהיפנים קלטו לאט לאט במלחמת העולם השניה, אחרי שתי פצצות אטום וכמה וכמה ערים שרופות: הקיסר יכול לטעות. הקיסר אינו אלוהים. הקיסר נכנע מפני כוח חזק ממנו.
כל אומה/דת צריכה לקבל בזמנה את המכה האדירה, המזעזעת, שמשמידה את הקנאים בתוכה, ומפנה על כורחך מקום למתונים, לרציונלים, לפשרנים, למודרנה. לקולות המושתקים.
רק מכה פיזית-תודעתית אדירה, שמשמידה את הקנאות עצמה, וגורמת לאחרים ששרדו לחשוב אלפי פעמים לפני שינסו שוב למרוד ולהתריס כנגד אומות העולם, יכולה לעשות את השינוי, ולאפשר לכוחות חדשים לצמוח.
זה התהליך שקרה בנצרות, עם הרפורמציה , הפילוגים והמלחמות הפנימיות העקובות מדם.
זה מה שקרה ליהדות.
וזה מה שלא קרה לאיסלם. שעד היום ניצל מקטסטרופות בגלל נסיבות היסטוריות מובנות.
האיסלם היום לכוד באותה תורה קנאית של ג'יהאד כפי שהיו הקנאים היהודים בימי בית שני לכודים ברעיונות משיחיים צבאיים הזויים שהביאו לכליון היהדות כפי שהיתה עד אז, ואילצו את הוגי הדיעות שלה לעבור לפרדיגמה דתית חדשה.
וזה לא יקרה עד שהאיסלם לא יחטוף מכה אדירה. מזעזעת באמת.

במילים אחרות: הזעזוע שהאיסלם חייב לספוג הוא זעזוע אמוני עמוק.
ואת זה אי אפשר להשיג בויכוחים דתיים או טוקבקים.
בויכוחים דתיים יד האיסלם תהיה על העליונה. חייבים להודות בכך.
המציאות וההיסטוריה עד כה תומכת בכל טענה של מוסלמי שיבוא ויטען שהאיסלם היא דת האמת. עובדתית, האיסלם משגשג בכל מקום, והנצרות והיהדות מגמגמות, נעלמות, חסרות בטחון.

וכאן אני מגיע ללוז הרעיון:
לאיסלם יש מקומות קדושים. ערים קדושות. מכה, מדינה, ירושלים.
לאיסלם יש סמלים קדושים שיש להם כתובת ב- GPS.
סמלים אלו לא נפגעו עדיין - מסיבות טובות,כ ל עוד האיסלם שמר על פרופיל נמוך ולא התגרה באומות העולם החזקות.
לא עוד.
היום האיסלם נהפך לדת דורסת, רוצחת, דת שלא משאירה מקום לאחר.
וזה מה שיקים עליו את אומות העולם.

לי יש תיאוריה קטנה בעניין זה:
יבוא יום, וטרוריסט או מדינה איסלמית יפגעו קשה במדינה מערבית כלשהי: ישראל, ארה"ב, בריטניה וכו'.
יפגעו בה פגיעה איומה וקשה, אולי בנשק אטומי או ביולוגי.
פגיעה זאת תהיה העילה האולטימטיבית לפגיעה קשה חוזרת באיסלם עצמו: על ידי השמדת המקומות הקדושים שלו, והפיכתם לאפר עשן, כצעד ראשון.
בצעד השני, יגורש האיסלם מן המאחזים שלו במערב: יגורשו המוסלמים מארצות אירופה.
ובצעד השלישי, תיפתח מתקפה דתית-צבאית על מעוזי האיסלם, לכיבוש בארות הנפט השולטות על גורל העולם ונותנות בידי האיסלם את כוחו המופרז.
סופה של מלחמה עולמית זו יכול להיות נסיגה רבתי של האסילם למעוזיו במדבריות ערב, וירידה של מדינות האיסלם על הברכיים.
אחרי שיוסלמו המכות הללו, יספוג המאמין המוסלמי הממוצע מכה אדירה לתודעה.
התקשורת המהירה המודרנית תהפוך את תהליכי ההפנמה בקרב מדינות האיסלם, את עיבוד ההלם ואת האבל וההשלמה וההפנמה שבאים אחריו להרבה יותר קלים לביצוע ולהשלמה. מה שלקח דורות רבים אחרי גלות הרומאים ליהודים - ייקח עשור או שניים בעידן האינטרנט.
המהפיכה תתחיל אז. אחרי שהמוסלמים יבינו את יחסי הכוחות האמיתיים בינם ובין העולם - תתחיל נסיגה רבתי מרעיון הג'יהאד. יתחילו קולות אחרים להישמע בקרב מדינות האסלם עצמם.
אבל זה לא יקרה כל עוד הכעבה, מכה ומדינה ושאר אתרים קדושים לאסלם עומדים על מכונם, משגשגים ומתגרים בכל אומות העולם.

זה נשמע אפוקליפטי. אני יודע. אבל ראו נא מה קורה סביבכם: האיסלם היום הוא כוח עולה ומכלה.
נסיונות ההתגוננות של התרבות הנוצרית יהודית מגוחכים ולא יעילים.
בקצב הזה, התמוטטות התרבות כפי שאנו מכירים אותה היא עניין של זמן בלבד.

נערך לאחרונה ע"י שטורס בתאריך 13-09-2010 בשעה 09:11.
תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #5  
ישן 13-09-2010, 12:41
צלמית המשתמש של פסטן
  פסטן פסטן אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 14.12.09
הודעות: 9,751
עוד קצת (מושבי הבוקר של יום שני):
בתגובה להודעה מספר 1 שנכתבה על ידי טל ענבר שמתחילה ב "12-15.9.10הכנס ה10 של המכון למדיניות נגד טרור - הבינתחומי הרצליה"

אני מעלה נקודות שעניינו אותי. הטקסט המוזח הוא עמדתי באשר לדברים, ומי שרוצה רק לדעת מה אמרו הדוברים יכול לדלג עליהן.


מושב הבוקר הראשון

דן מרידור אמר שהבעיה עם הטרור (הג'יהאדיסטי) היא שהוא מבוסס על דת, שזו התופעה
הבעייתית החדשה, ואין דרך למצוא פשרה עם מי שמאמין שהוא מבצע שליחות מאת אללה,
או מבצע את רצונו. הוא טען שאין דרך להתפשר, ככל שזה נוגע לדת.
באשר לכך אני טוען שמדובר בשטות גמורה, שכן הרסטורציה הביאה את אירופה
למצב שונה לגמרי. לא אכנס כאן לשאלה האם מלחמות אירופה היו מלחמות דת,
סכסוכים פאודליים, או כל שילוב של השניים או של גורמים אחרים. אפילו נקבל את
ההנחה ש"מלחמות הדת באירופה" אכן היו מלחמות דת, אירופה היום מדגימה
מצב שונה מזה שמתאר מרידור.
הבדליים דתיים אינם יוצרים בעיות או סכסוכים בסדר גודל המתקרב לזה של הג'האד
העולמי או של מלחמות הדת באירופה - אפילו במדינות שלא חוו כלל את תופעת
הרסטורציה! וזו הנקודה המהותית.
באירופה ישנן מדינות קתוליות (פולין היא הדוגמה הנפוצה ביותר), וכן מדינות רבות
השייכות לזרמים אורתודוקסיים שונים (היוונים בדרום, הכנסיות הפרובוסלאביות
ברוסיה, אוקראינה ובלארוס). בניגוד לקתולים, שכן חוו את תופעת הרסטורציה, גם
אם לא השתתפו בתהליך הרסטורציה, הכנסיות האורתודוקסיות (שלא להזכיר כנסיות
מזרחיות אחרות) בקושי שמעו עליו, ויש לכך השלכות רבות על אותן חברות, אך בכל
זאת, אין מלחמות דת בין פולין לבין אוקראינה או בלארוס.
(אמנם הבאתי דוגמה לקיום הדדי בין זרמים שונים בנצרות, ולא בין דתות 'שונות
לגמרי', ואמנם הנצרות, בהכללה, לפחות כיום, מרוכזת יותר סביב אמונה ותאולוגיה
ופחות סביב פרקטיקה - בניגוד ליהדות ולאסלאם לדוגמה - הדוגמה הזו בכל-זאת
מפריכה לחלוטין את הטענה הגורפת שכלל אין מקום לפשרה ולקיום הדדי ככל
שמדובר בסכסוכים בעלי אופי דתי)
בנוסף לכך, חזר מרידור על הטענה הלעוסה שרק לעמים או ללאומים (הוא דיבר באנגלית,
תרגמו nation כרצונכם) יש 'זכות' פוליטית למדינה. הוא חזר והדגיש את הטענה הזו
בתגובה לשאלה מהקהל.

שאלה שואלת מהקהל שאלה והעלתה את הנושא של מה שמכונה homegrown terrorism
באמריקה, כאשר הוא מבוסס על יצירת קשרים באינטרנט. לצערי, מרידור התעלם לחלוטין
מהשאלה, ומהדילמה שהעלתה השואלת - מצד אחד הזכות הקיצונית לחופש הביטוי באמריקה,
וכן התפישה של זכויות עקרוניות (ולאו דווקא פרקטיות) שצועדת עימה; זאת מול האיום החמור
של טרור. במקום לעסוק בעניין הזה, ולהתייחס ל'פטור' דה-פאקטו שמקבלים אזרחים באופן
כמעט גורף ממעקב ברמה צבאית, הוא דיבר על כמה ש"סייבר טרור" הוא מגניב, וכמה שלא
יהיה זה נעים אם "האקרים" יפרצו למערכת ניהול רכבות ויגרמו להן להתנגש זו בזו. אגב זאת
הוא טען שאי-אפשר להקים מערכות מבודלות כי "מה יקרה אם מערכת אחת צריכה לגשת, ולו
לזמן קצר למערכת אחרת".

(מחוסר זמן, על שתי הנקודות לעיל אשתדל להגיב בהמשך)



מושב הבוקר השני

דניאל פייפס דיבר על הנטייה הקשה להצניע ולהחביא את הקשר שבין חלק משמעותי מאוד בין
הטרור היום לאסלאם, ויותר מכך - הניסיון להסתרה ספציפית של מקרים שבהם יש קשר בין
פעולות טרור לאסלאם.

הוא הביא מספר דוגמות, ביניהן את הפסיכיאטר המתאבד שהיה ממש עצוב באמריקה לפני
מספר חודשים, וציין את הגורמים שהרשויות ניסו לייחס לפעולות טרור (בעיות רגשיות, נישואים
מאורגנים שנכשלו, "road rage" - קונספט אמריקאי מדהים בפני עצמו), ואף ציין בלעג את
הגורם הנפלא שניסו להדביר לחסן נידאל - "pre traumatic stress disorder".

הוא ציין שתי סיבות להסתרה המכוונת הזו מצד הממסד. ראשית, הסיבה המוכרת למדי - רצון
לפייס את המוסלמים, רצון לא להכעיס את הקהילה המוסלמית, וכן הלאה. הסיבה השנייה,
והיא המעניינת יותר לדבריו היא שהתוצאה של הבנה של הקשר הנ"ל צריכה לגרור (באופן
רציונאלי) התייחסות למוסלמיותו של אדם כמעין גורם סיכון, ומכאן "פרופיילינג" לפי דת, וכן
הלאה - דברים שכנראה יחשבו אפילו לבלתי-חוקתיים באמריקה היום (כמו racial profiling).
הניסוח שלו היה שהגורם השני הוא רתיעה מערעור הסר החברתי והפוליטי הקיים (כלומר,
כדי לאפשר פעולות כאלה, יש צורך בשינויים משמעותיים יחסית של הסדר הקיים).

אגב, הוא הפנה לאתר http://www.thereligionofpeace.com כמאגר של פעולות טרור
הקשורות לאסלאם (לא בדקתי עדיין), וציין שמאז ה-11 בספטמבר, ישנם בממוצע 5 אירועים
ביום שקשורים לאסלאם.
תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #6  
ישן 13-09-2010, 13:07
  שטורס שטורס אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 31.01.07
הודעות: 1,048
טיעוניך חלשים מאד. חבל שלא הבאת את דברי מרידור במלואם
בתגובה להודעה מספר 5 שנכתבה על ידי פסטן שמתחילה ב "עוד קצת (מושבי הבוקר של יום שני):"

ציטוט:
במקור נכתב על ידי פסטן
מושב הבוקר הראשון

דן מרידור אמר שהבעיה עם הטרור (הג'יהאדיסטי) היא שהוא מבוסס על דת, שזו התופעה
הבעייתית החדשה, ואין דרך למצוא פשרה עם מי שמאמין שהוא מבצע שליחות מאת אללה,
או מבצע את רצונו. הוא טען שאין דרך להתפשר, ככל שזה נוגע לדת.[indent]באשר לכך אני טוען שמדובר בשטות גמורה, שכן הרסטורציה הביאה את אירופה
למצב שונה לגמרי. לא אכנס כאן לשאלה האם מלחמות אירופה היו מלחמות דת,
סכסוכים פאודליים, או כל שילוב של השניים או של גורמים אחרים. אפילו נקבל את
ההנחה ש"מלחמות הדת באירופה" אכן היו מלחמות דת, אירופה היום מדגימה
מצב שונה מזה שמתאר מרידור....

הבדליים דתיים אינם יוצרים בעיות או סכסוכים בסדר גודל המתקרב לזה של הג'האד
העולמי או של מלחמות הדת באירופה - אפילו במדינות שלא חוו כלל את תופעת
הרסטורציה! וזו הנקודה המהותית.

מושב הבוקר השני

דניאל פייפס דיבר על הנטייה הקשה להצניע ולהחביא את הקשר שבין חלק משמעותי מאוד בין
הטרור היום לאסלאם, ויותר מכך - הניסיון להסתרה ספציפית של מקרים שבהם יש קשר בין
פעולות טרור לאסלאם.

הוא הביא מספר דוגמות, ביניהן את הפסיכיאטר המתאבד שהיה ממש עצוב באמריקה לפני
מספר חודשים, וציין את הגורמים שהרשויות ניסו לייחס לפעולות טרור (בעיות רגשיות, נישואים
מאורגנים שנכשלו, "road rage" - קונספט אמריקאי מדהים בפני עצמו), ואף ציין בלעג את
הגורם הנפלא שניסו להדביר לחסן נידאל - "pre traumatic stress disorder".

הוא ציין שתי סיבות להסתרה המכוונת הזו מצד הממסד. ראשית, הסיבה המוכרת למדי - רצון
לפייס את המוסלמים, רצון לא להכעיס את הקהילה המוסלמית, וכן הלאה. הסיבה השנייה,
והיא המעניינת יותר לדבריו היא שהתוצאה של הבנה של הקשר הנ"ל צריכה לגרור (באופן
רציונאלי) התייחסות למוסלמיותו של אדם כמעין גורם סיכון, ומכאן "פרופיילינג" לפי דת, וכן
הלאה - דברים שכנראה יחשבו אפילו לבלתי-חוקתיים באמריקה היום (כמו racial profiling).
הניסוח שלו היה שהגורם השני הוא רתיעה מערעור הסר החברתי והפוליטי הקיים (כלומר,
כדי לאפשר פעולות כאלה, יש צורך בשינויים משמעותיים יחסית של הסדר הקיים).



על הקשר בין איסלם לטרור ולג'יהאד -ראה תגובתי מספר 3 לעיל :
http://www.fresh.co.il/vBulletin/sh...152#post3823250

לדעתי, מרידור צודק, ואפילו ממעיט מחוזק הקשר בין איסלם לטרור.
האיסלם כדת הוא צעיר.
האיסלם לא נפגע מטראומות קשות בעברו: לא שואה, חורבן, הרס ומלחמות פנימיות כמו שהיהדות והנצרות ואפילו הבודהיזם נפגעו במלחמות העולם למשל.
2 מלחמות עולם פסחו על האיסלם והותירו אותו כמעט בלי שריטה.
המקומות הקדושים שלו לא נפגעו למעשה אף פעם.
ומאז מלחמת העולם - האיסלם משגשג בעוד הדתות האחרות בדעיכה ונסיגה.
אירופה לפי תחזיות רציניות תהיה יבשת מוסלמית בעוד כמה עשורים.
וזה - מבלי לירות כדור אחד. או כמעט מבלי לירות...
הבעיה של העולם אינה הטרור האיסלמי -אלא פרדיגמת הגיהאד והנצחון של דרך הגיהאד שגוברת על כל דרך אחרת, מתונה יותר.
העולם המוסלמי משוכנע כיום שהאיסלם היא דת האמת - פשוט כי האיסלם מצליח ועולה ומשגשג בעוד הדתות האחרות נסוגות מפניו.
כמה כנסיות ובתי כנסת שי במכה או מדינה ? אפס. בדיוק אפס.
כמה יהודים חיים שם? אפס.
כמה נוצרים?אפס.
כמה מסגדים יש באירופה? אלפים רבים. והמספרים רק גדלים והולכים.
סעודיה - מולדת האיסלם - למעשה כובשת את אירופה בכספי הנפט שגם הוא נשלח מאללה על ידי מימון המסגדים ומניעת ההיטמעות וההתבוללות של מוסלמים בקרב התרבות המערבית.
זהו כיבוש לכל דבר, שתוצאתו אחת: מחיקת התרבות הנוצרית-יהודית. כיבוש מוסלמי כבר ראינו יכול להיות בכוח החרב או בכוח ההיטמעות ובליעת הדתות האחרות.
מרידור צודק באבחנה -אבל לא מציע פתרון, ולו אפילו תיאורטי.

אני במאמרי הצעתי מתווה אסטרטגי לפתרון: האיסלם חייב זעזוע חיצוני אדיר בדמות פגיעה בסמלים הכי מקודשים שלו ומחיקתם מעל פני האדמה, על מנת שהמאמינים יתפכחו מההזיה שאללה שולט ומכניע את אומות העולם בפניהם.
בשביל שהם יגיעו להכרה זאת - דרושה מכה אדירה לתודעה הדתית-מוסלמית שלהם. ואין לך מהלומה חזקה יותר כמו הרס המקדשים שלהם ומרכזי הקנאות שלהם - בסעודיה וכו'. רק הרס וחורבן מוחלט של המרכזים הדתיים שלהם יביא לדיכוי הקולות הקנאים בקרבם. וזה לא יקרה לפני מלחמה עולמית בה יושמדו הקנאים הדתיים האיסלמיים ויידחקו עד לאוהליהם במדבר, שם ידעכו או יושמדו כליל.
ההיסטוריה צריכה להציב בפני האיסלם תג מחיר לקנאות.
היות וזה לא קורה וזה מנוגד כליל לכל תפיסה מדינית-אסטרטגית מודרנית, הרואה האיסלם דת לגיטימית ולא איום - וראה דבריו של אובמה שאמר ש"לעולם לא נילחם באיסלם" - מובטח שהאיסלם ימשיך לשגשג, הטרור רק יגבר, הבטחון העצמי שלהם יעלה מעלה מעלה - עד שתבוא ההתנגשות.
מגמת התהליך ההיסטורי ברורה: התחזקות אדירה של האיסלם, כולל התעצמות צבאית כלכלית, וכולל שפע של נשק אב"כ בידי מספר רב של מדינות. התעצמות שתוביל לבטחון עצמי ולהתרסה - ואז לביצוע טעות אסטרטגית על ידי איזה ש"ג אסטרטגי, איזה אימאם או מדינה שתעשה צעד אחד יותר מדי לכיוון כיבוש איסלמי , לכיוון יצירת איום על הזהות הלאומית של מדינות ועמים חזקים אחרי ם -מה שיגרור תגובה אלימה.
וכאשר יתהוו מאורעות אלו - העולם יתחלק על פי נטייתו הדתית. זו תהיה מלחמת הציביליזציות במלוא עוזה. מלחמה מכוערת ואלימה, רוויית דם ואש.
זהו לדעתי כיוונה של ההיסטוריה.
המגמות באירופה המתאסלמת, באיראן, בפקיסטן, בסעודיה רק מחזקות את התחזית הזאת: המוסלמים במגמת עליה, הבטחון העצמי שלהם גובר, זוה רק עניין של זמן עד שתבוא ההתנגשות הבאה שלהם, דוגמת מגדלי התאומים, מול מדינות המערב.
תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
תגובה

כלי אשכול חפש באשכול זה
חפש באשכול זה:

חיפוש מתקדם
מצבי תצוגה דרג אשכול זה
דרג אשכול זה:

מזער את תיבת המידע אפשרויות משלוח הודעות
אתה לא יכול לפתוח אשכולות חדשים
אתה לא יכול להגיב לאשכולות
אתה לא יכול לצרף קבצים
אתה לא יכול לערוך את ההודעות שלך

קוד vB פעיל
קוד [IMG] פעיל
קוד HTML כבוי
מעבר לפורום



כל הזמנים המוצגים בדף זה הם לפי איזור זמן GMT +2. השעה כעת היא 08:20

הדף נוצר ב 0.07 שניות עם 12 שאילתות

הפורום מבוסס על vBulletin, גירסא 3.0.6
כל הזכויות לתוכנת הפורומים שמורות © 2024 - 2000 לחברת Jelsoft Enterprises.
כל הזכויות שמורות ל Fresh.co.il ©

צור קשר | תקנון האתר