יש באלקטרוניקה את הקטע של הפרדת אדמות בעיקר כשבאותו השרטוט יש שילוב של מעגלים דיגיטאליים ואנאלוגיים.
רציתי להבין מה הסיבה. קראתי כאן ובהרבה מקומות אחרים אבל אני עדיין לא מרגיש שאני מבין את זה וזה ממש מציק..

קודם כל אני מניח שההפרדה רלוונטית ומומלצת לכל שילוב של מעגלים הפועלים בתדרים שונים (לדוגמא שילוב של שני מעגלים דיגיטליים הפועלים לפי השעונים 100MHz ו-300MHz).
פשוט, בדר"כ מציינים דיגיטלי ואנאלוגי כי הרעשים שהמעגל הדיגיטאלי יוצר, מפריעים משמעותית למעגל האנלוגי הרגיש (מסיבות ברורות...), ולכן בדר"כ זה מודגש בשילוב מעגלים כאלו.

הסיבה שיש הפרדת אדמות (או איחוד אדמות בנקודה אחת בלבד) היא כדי למנוע מעבר של רעש ממעגל דיגיטאלי לאנאלוגי.
הרעש נוצר בגלל ההיגב הגבוה שיש למוליך בפעולה בתדר הגבוה של המעגל הדיגיטאלי.
כשהרעש של המעגל הדיגיטאלי נשאר במעגל הדיגיטאלי - הוא אינו מובחן כי הוא הרי קיים גם בקו אספקת המתח של המעגל הדיגיטאלי (יש קיזוז..).
אבל כשהאדמות הדיגיטאליות והאנלוגיות מקוצרות זו לזו ללא אבחנה, אז הרעש הדיגיטאלי מומחש גם על האדמות האנלוגיות (ללא "ידיעת" קו אספקת המתח האנלוגי) ולכן זה מורגש במעגל האנלוגי כרעש.

מודה להסבר אם הבנתי לא נכון.

ודבר אחרון - האם המושג "sense ground" מקושר בדיוק לנושא הנ"ל? (עשיתי חיפושים)

בגדול כל שכתבת נכון, חוץ מכמה פרטים קטנים:
איחוד קווי אדמה נעשה בנקודה בודדת (גם אם מדובר במעגל אנלוגי נטו) כדי לא ליצור לולאות באדמה ולמנוע רעשים ממוליכים אחרים.
אני אישית לא מכיר כלל או המלצה להפריד אדמות עבור מעגלים בתדרים שונים. יכול להיות שמדובר גם על מעגלים שעובדים עם אותות בהספקים שונים בסדרי גודל?

1. במעגל דיגיטלי הרעש נובע בעיקר מהזרמים הגבוהים שזורמים בזמני המעבר. לא בגלל ההיגב של המוליכים.
2. למעגל הדיגיטלי הרעש לא מפריע כל עוד הוא לא גורם להחלפה של מצב לוגי. לא בגלל "קיזוז" שלא קיים.
3. לא מבצעים הפרדה בין מעגלים דיגיטליים בתדרים שונים (למעשה, גם במעגל שפועל ב 300 מגה יהיו לרוב חלקים שיפעלו בתדר נמוך יותר).

Elim

תודה לכם!

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Boltik איחוד קווי אדמה נעשה בנקודה בודדת (גם אם מדובר במעגל אנלוגי נטו) כדי לא ליצור לולאות באדמה ולמנוע רעשים ממוליכים אחרים.

האיחוד רלוונטי רק ל-PCB אם כך, לא? יענו ב-PCB הלולאות באדמה נוצרות בגלל קיבולים פרזיטים

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Boltik אני אישית לא מכיר כלל או המלצה להפריד אדמות עבור מעגלים בתדרים שונים. יכול להיות שמדובר גם על מעגלים שעובדים עם אותות בהספקים שונים בסדרי גודל?

גם אני לא, זה פשוט היה ההשערה שלי בגלל שהמליצו להפריד אדמות בין דיגיטאלי ואנאלוגי, כאשר הודגש שהדיגיטאלי כמובן עובד בתדר מהיר יותר מהמעגל האנלוגי.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Elim 1. במעגל דיגיטלי הרעש נובע בעיקר מהזרמים הגבוהים שזורמים בזמני המעבר. לא בגלל ההיגב של המוליכים.

האם אפשר להמשיך את המשפט הזה ולומר שבמעגל דיגיטאלי הרעש נובע מהזרמים הגבוהים המתקיימים בתדירות גבוהה? (דגש על התדירות הגבוהה...)

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Elim 2. למעגל הדיגיטלי הרעש לא מפריע כל עוד הוא לא גורם להחלפה של מצב לוגי. לא בגלל "קיזוז" שלא קיים.

כן.
ניסיתי להסביר כיצד אני מבין את הביטוי של הרעש במעגל השני (לדוגמא רעש דיגיטאלי במעגל אנאלוגי), לכן השתמשתי במילה "קיזוז" של האדמה במעגל מסוים אל מול אספקת המתח שלו.

האם קיים מצב בו הזרמים במעגל דיגיטאלי כ"כ גבוהים עד כדי כך שזה יוצר רעש הגורם להחלפה של מצב לוגי?
האם במצב כזה הגורם העיקרי הוא תדירות העבודה או צריכת הזרם הגבוהה או שניהם?

הלולאה נוצרת כאשר יש לך שני מוליכים שמחוברים ביותר מנקודה אחת. אין קשר לקיבול של המעגל המודפס.
העניין של הפרדה לא קשור לתדרים, אלא (ככה נראה לי לפתוח) לממירים AD או DA. בממיר כזה בדרך כלל קיים מקור מתח מדויק שדיוק שלו למעשה קובע דיוק ההמרה.