http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3981492,00.html
יסלחו כל הנאורים והאנטי מכלילנים - בעיני העובדה ששר החוץ הגרמני מטיף לנו מוסר על כך שאנחנו בחוצפתינו מעיזים להגן על עצמינו - זה דבר מקומם.

דבר ראשון אם היה מצור על זה,לא היה להם חשמל,מים וכדומה ודבר שני,האירופאים דוחפים את האף שלהם לכל מקום. שיתעסקו בבעיות שלהם(קוסובו,קפריסין וכדומה).

יאללה בכיף. נשים קץ למצור על עזה. בתנאי אחד: שעל כל כדור שנורה מעזה, אנחנו יורים עשרה חזרה. על כל קסאם, עשרה פגזי ארטילריה. על כל פצמ"ר, עשר רקטות מהמלר"ס...

מה, אין עסקה, אדוני שר החוץ? התנאי לא מקובל? אז קפוץ לבקר במקום אחר וקפוץ לנו. עד שילדי שדרות לא ישכחו איך נראה מקלט מבפנים אין שום סיבה שנסיר את המצור

מר רוג - כי החיים קצרים מדי לשמות מלאים

אם לשר הגרמני יש פנטזיות על מצור שלא היה ולא נברא - שגם יציע לנו לפרק את מחנות העבודה שהקמנו שם ולהוריד את השלט "העבודה משחררת (מהכיבוש) ולהפסיק להזרים גזים למקלחות שלהם. שיזרום עם הפנטזיה שלו עד הסוף.

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”

אנשים כמוהו וכמו חנין זועבי, הם התופעה המכוערת ביותר בעולם:
אנשים שבמדינת חמא"ס היו מוצאים להורג במקרה הטוב, או
עוברים לינץ' במקרה הרע - מעזים להטיף מוסר למדינה היחידה
במזה"ת שמקבלת באופן מלא את אורח חייהם.

כל זמן שאנשים בעלי הנטייה המינית של האדון שר החוץ צריכים
לברוח לישראל כדי להתחבא - מוטב לו לצנן בקריאותיו המתחסדות
בנוגע ל"מצור"...

אז אם ישראל מקבלת הומואים (כמה נדיב), מותר לה לעשות מה שבא לה לכל גוף שלא מקבל הומואים, ולאף הומו אסור להגיד משהו בנושא.
רק סיכמתי כדי שההגיון יהיה ברור.

יהיה משהו, כי יש משהו

לא, אבל מוזר שאדם כמוהו יתמוך בישות בה הומואים נתלים ממנוף. זה קצת הרבה צבוע.

"תשקר‭,"‬ הוא אומר. "אל תספר את כל הסיפור. הישראלים, בעיקר העמותות שפועלות בקרב המסתננים פה, אוהבים שמשקרים להם‭."

אנא קרא שוב, ונסה להפנים - אין לי בעייה עם זכותו לבקר. אני
רק מקפיד על זכותי להבהיר שהאיש צבוע מגעיל, שהיה מעדיף
לחיות כאן מאשר למות שם - חרף היותנו מפלצות גזעניות...

מותר להומו לבקר אותנו ככל שיחפוץ, אבל יהיה טיפה פחות
צבוע מצידו לציין שלולא היה אח"מ זר שמבקר במקום, סביר
להניח שהתושבים המסכנים שלהם הוא דואג כ"כ, היו מאכילים
אותו לעוף השמיים ולחיית הארץ, בעוד שפה היה חי את חייו
בשלווה.
העובדה שאתה מבין שהזכות לחיים שלווים היא מובנת מאליה
ולא מהווה נדיבות, רק מראה כמה קצת אתה טרחת להסתכל
מסביב על שכנינו היקרים - אבל לפחות כשאתה לא מסתכל, אתה
עושה זאת בצורה הגיונית...

כדי שתבין. הביקורת של השר דומה לביקורת של מתנחל תושב בת עין שיבקר את תושבי תל אביב על חוסר סובלנות כלפי אוכלי חזיר. לומר על מישהו שהוא צבוע זה לא מקביל לאמירה ש"אסור להומו להגיד שום דבר על כלום"

איך יתכן שהומו יגיע למקום בו הורגים הומואים בגלל נטייתם המינית וידבר על הצורך בהפסקת מצור ישראלי שלא היה ולא נברא כאילו שמדובר בפגיעה חמורה בזכויות אדם. האם אדם שרואה סקילה של אדם אחר על לא עוול בכפו יתלונן על משכורת המינימום שקיבל אותו אדם מהמעביד שלו?

הוא לא טיפש - הוא מבין שהתרבות הפלסטינאית הרבה יותר ברברית ורצחנית. אבל הוא רוצה להחניף למארחיו ולכן במקום לומר את האמת הוא מפייס אותם בביקורת על ישראל שזה תמיד משהו שכדאי לאירופאי אנטישמי לומר.

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”

אין רלוונטיות בדיון על מדיניות חוץ להעדפות המיניות של שר החוץ.

יהיה משהו, כי יש משהו

הדבר הזה נכון בלי קשר לשאלת נטייה מינית - זה היה תקף באותה מידה לו היה צולע ברגלו הימנית,
ובעזה היה חוק תליית-הצולעים-בימין...


אין מה לעשות - כשאתה בא למחות על משהו "לא מוסרי" דוגמת המצור על עזה, לפחות עשה זאת בידיים
נקיות.
האיש הזה, מכל האנשים בעולם, היה צריך לחבק אל ליבו את המדינה הנאורה היחידה באזור - ולא לבקר
במדינה שתולה אנשים בגלל נטייתם המינית. כשהוא, דווקא הוא, עושה כן - אובד כל תוקף מוסרי לביקורת
שלו, שאין בינה לבין "מדיניות חוץ" ולא כלום.

בניגוד לתגובתך הקודמת, יהיה נחמד אם תנסה להבין זאת ברמה שמעבר לקלישאות השלום-שלום-שלום
איכס-כיבוש-פיכס...

אני לא אומר שהכיבוש רע, אני אומר שאתם מציגים טיעונים כושלים שאינם ממין העניין.

יהיה משהו, כי יש משהו

בכל מקרה, זה באמת לא משנה - גם להגיד דברים סרי-טעם בגלל בורות, זה עדיף להגיד אותם בגלל
צביעות צינית.

הגרמני לא טען שהמשטר בעזה עדיף על זה שבישראל או שהתרבות בעזה עדיפה על זו שבישראל או שהיה מעדיף לחיות בעזה ולא בישראל. הוא גם לא הביע תמיכה כלשהי בחמאס (להיפך-הוא נמנע מלפגוש אנשי חמאס רשמיים) או באיסלם הפונדמנטליסטי. הוא רק אמר שצריך להסיר את ה"מצור" (מצור כביכול, יש לציין) על עזה משום שהוא גורם סבל לתושבים ולדעתו מחזק דווקא את הקיצוניים. באותה מידה, הוא יכול היה לתמוך בסיוע למדינות אפריקה הרעבות, אפילו שמדובר במדינות שבהן עדיין יש סחר עבדים ולא תמצא מצעדי גאוווה....
יש מה לבקר את עצם האמירה שלו-את המידה שבה אכן יש "מצור", את מידת ה"סבל" שיש ברצועה (ביחס לרוב המקומות בעולם) וחוסר הראיה שלו את ההגיון שמאחורי מדיניות הסגר הסלקטיבי. הנטיה המינית שלו לא קשורה בשיט לדבריו הספציפיים.

מי לדעתך שמר על בטחונו במהלך הביקור? מי לדעתך אישר את הביקור שלו?

רצועת עזה היא מדינה עפ"י כל הגדרה שישנה. היא לא מדינה סימפטית - אבל היא מדינה לכל דבר.
ביקור במדינה זו, שחרתה על דגלה על את השמדת מדינת ישראל, הוא הכרה דה-פאקטו במדינה זו,
וכאשר מספרים לנו אותם אנשי "מה הקשר" שהתעקשות על הכרה במדינה יהודית היא סתם סמנטיקה
כי "לא הם יקבעו לנו איזו מדינה יש לנו", הרי שכאן יש בדיוק מצב כזה: המדינה שקיימת שם הגדירה את
עצמה, ולכן כל מהלך שאינו שלילה של קיומה - הוא הכרה בלגיטימיות שלה.

הכרה דה-פאקטו בלגיטימיות של ממשלת חמא"ס היא גרועה גם ככה כשהיא באה מצידם של טיפשים
ואווילים משרישים - אבל היא מכוערת וחמורה לאין שיעור כשהיא באה מצידו של מישהו שלו איתרע מזלו להיוולד
כפלסטיני ברצועה - היה נתלה על עמוד חשמל.

מבחינתו של אדם כזה - מדינה כזו לא אמורה להיות בעלת זכות קיום, ובהתחשב בכך שממשלתה נבחרה
באופן דמוקרטי (בניגוד לרוב ממשלות המזה"ת), הרי שדברי הקילוסין שלו על התושבים הסובלים, הם
יריקה בפרצופם של אותם עזתים שיש להם את אותה נטייה מינית שלו יש, ולא היה להם המזל להוולד
בצד שלנו של הקו הירוק....

כל הפיסקה הראשונה שלך בלתי רלוונטית לחלוטין. גם את זה אתה יודע היטב.
האם ברצועת עזה תולים הומוסקסואלים על עמודי חשמל? ספק רב. עזה איננה אירן וכבר היינו בדיון על כך שבקרב הפלסטינים (אז דיברנו על אלו האזרחים הישראלים) נדיר עד מאוד למצוא מעשי רצח על רקע הומוסקסואלי. כמו בכל חברה שמרנית, מי שמקיים אורח חיים כזה בצינעה, סביר להניח שיעלימו עין.
אתה יודע עם ההומוסקסואלים בעזה היו מעדיפים לחיות תחת שילטון ישראלי או כל שילטון אחר? בינתיים, אני לא רואה גל הגירה גדול של פליטים הומוסקסואלים מעזה.
הנקודה היא שהנטיה המינית שלו לא קשורה לעניין, ממש כשם שהיחס שיש או אין בחברה בעזה למוסלמים איננו רלבנטי לשאלה האם ה"מצור" על עזה מועיל או מזיק והאם התושבים שם סובלים. ולומר שמגיע לכל התושבים שם לסבול משום שהרוב בחרו בחמאס מקביל להצדקת החרמות על ישראל בכך שהאזרחים בישראל בחרו בממשלת ימין.
הכנסת הנטיות שלו (מה עוד שהוא דובר את עמדת ממשלתו ולא את עמדתו האישית) לעניין היא לחלוטין לא רלבנטית.

כל הפיסקה שלי מתארת את מציאות החיים שם, ואתה יודע זאת
היטב. כשהוא בחר לבוא לשם, ולשאת משם דברי ביקורת עלינו -
הוא ידע היטב איך זה ייראה.

את האגדות כאילו עזה אינה איראן ניתן למכור למי שתרצה, אבל
האמת היא שחמא"ס ודאי שאינו פחות קיצוני מהאייתאללות, וגם
הפת"ח שם (מה שנשאר ממנו) מעולם לא הצטיין בחילוניות...

גם באיראן לא תולים כל הומו על עמוד חשמל - אבל זה בגלל שהם כמו אלה בעזה, חיים עמוק בארון. מי שייצא בגלוי - כן,
סביר להניח שימצא את מותו בדרך יצירתית כזו או אחרת, ואתה
יודע זאת היטב.

אני שמח לראות שאתה לא רואה "גל הגירה של פליטים הומוסקסואלים מעזה", אבל זה נובע משתי סיבות:
1. זה יחשוף אותם כחד מיניים, במידה ולא ניתן להם להיכנס.
2. סביר מאוד שלא ניתן להם להיכנס...

ההעדפה המינית שלו קשורה מחאוד לעניין. כל ביקורת של האיש
כ"כ שטופה בצביעות, שלא נשאר ממנו בדל של רלוונטיות.

לומר שהאזרחים בעזה בחרו בארגון טרור, ולכן אל להם להלין
שהמלחמה בטרור פוגעת בהם, ממש לא מקביל לטענה שבחירה
בימין כאן מצדיקה חרמות עלינו - אלא אם כן אתה טוען שהימין
כאן מקביל לחמא"ס, ואז באמת שהגעת לנקודה מעניינת בכל
הנוגע לשיוט שלך לעבר מחוזות ההזויים של האולטרה-שמאל
לשם הדיון. במידה וזה אכן כך, באמת שאין לי עניין הערב לנהל
את הויכוח הסתמי ומעביר הזמן.

זה ערב עצוב

הוא לא הגיע לעזה כדי להכיר בחמאס. הוא לא דיבר כלל על החמאס. הוא התייחס למדיניות הישראלית של הסגר על עזה וחלק ניכר ממה שאמר היה שהסגר מחזק את הקיצוניים-קרי, את החמאס.
ולא אני לא יודע היטב שבעזה תולים הומואים. אתה מוזמן לתת תימוכין כלשהו לטענה הזו. מעבר לכך, השלטון בעזה עדיין דתי פחות מזה שבאירן. גם את זה אתה אמור לדעת.
לידיעתך, יש הגירה מתוך עזה, והיא לא קטנה, כך שיש להומואים איפה ללכת אם ברצונם בכך. בפועל, אין שום עדות לנהירה כזאת החוצה שלהם. אני מניח שהם מסתדרים בתוך החברה הזאת כפי שהסתדרו תמיד וכפי שהם מסתדרים בכל חברה שמרנית.
ושוב, אני שולל מכל וכל את הטענה שלטעון כנגד הסבל של מישהו רק בגלל שהוא לא בעל ערכים כמו שלך הוא צביעות. האם צביעות מצד אירופאיות לדבר על הסבל של אפריקאים ממדינות מסוימות מרעב בזמן באותן מדינות הן היו חיות באזרחיות ממדרגה שניה ומושפלות עד עפר? אלו הן שטויות.
ואני חוזר שוב-הגרמני לא טען שעזה עדיפה על ישראל בכל מישור שהוא.
ואם לא הבנת אותי לגבי הענשת כלל ציבור בשל בחירת הרוב שלו בממשלה זו או אחרת-זו באמת כבר בעיה שלך.
שמתי לב עכשיו להכרזה על מותו של אהרלה
אכן ערב עצוב. גם עמוס לביא מת היום.

נשמע שהיית רוצה לחיות בעזה...

אתה מרגיש איזשהו צורך לענות לקלישאות בקלישאות?

אם מישהו כתב דברים אבסורדיים, ענה להם. אל תעשה מאמץ לכתוב דברים עוד יותר אבסורדיים, ובכך להפוך את הטיעונים
שנגדם יצאת, לפחות גרועים מכפי שהם במציאות.

אתה טוען שהסגר זה לא דבר נכון לעשות? רוב הישראלים חושבים שכן. לא יכול להיות שכל דבר יעבור לעזה ששולט שם ארגון עם מצע נאצי.

על אוויליות התוכן של הביקורת אפילו קגנס יתקשה להתווכח, אפילו
באחה"צ ממש משעמם...

וואלה, לפי שיטה זו, ביקור משלחת אמריקנית בגרמניה ב1937,
למשל, אינו הכרה במשטר...
ביקור בקיגאלי בזמן שחיטת הטוטסי, שאינו כולל פגישות עם ראשי
הממשל, אינו מהווה הכרה בהם...

אתה מגיע לרמות שבאמת אין דרך להתחרות עימן. הביקור הזה הוא הכרה לכל דבר, עניין ודרך בחמא"ס.

החמא"ס ודאי שאינו קיצוני פחות מאיראן, ולטעון שהמשטר שם
דתי פחות, משמעו לא להכיר את העובדות - לא שזה מפריע לך
הערב (משעמם כנראה, מה שכרגיל אצלך מעלה את סף הקרביות,
וסלח לי שאני לא משתף פעולה, אין לי מצב רוח...).

מכיוון שרק אתה יודע מה נטייתו המינית של כל מהגר (ועל כך
שיש הרבה מהגרים...), אני אותיר לך להסביר לעצמך איך הגעת לכך שהבעייה של הומואים בעזה היא דומה לבעייה שיש
להומואים בארון ב"כל חברה שמרנית" (אני מניח שזו גם הבעייה
של אשה שיצאה מהבית כשאחיה אמר לה לא ב"כל חברה
שמרנית"...)....

הגרמני העז לבקר את ישראל, אגב ביקור ביישות שממשלתה הנבחרת חושבת שנטייתו המינית היא עילה להריגה. אם לא שמעת על הומואים ערבים שהגיעו להתחבא בישראל, סימן
שהתאמצת בנושא...
אם אתה לא מוצא בכך טעם לפגם, אז כנראה שצביעות עושה לך את זה...

הכרה אין משמעה תמיכה. זה אמור להיות ברור.
ואם אתה אומר שהביקור הזה הוא הכרה בחמאס, אתה בטח צודק. לא חשוב שהוא בוודאי פחות "הכרה" מאשר המשא ומתן שבכיר גרמני מקיים עם החמאס כתיווך בינו ובין ישראל...
המשטר בעזה פחות כופה מבחינה דתית בהשוואה לזה באירן. אלו הם העובדות, בלי קשר למצב הרוח שלך ולמידת הקרביות שאתה טוען שאתה לא מפגין הערב (אם כי היא לא שונה בכלום מזו הרגילה אצלך). בעזה עדיין לא סוקלים למוות נואפות ולא מוציאים להורג הומוסקסואלים.
הגרמני ביקר את מדיניות הסגר של ישראל. לא את ישראל כמדינה דמוקרטית או ליברלית או השד יודע מה. לכן מידת הליברליות בעזה לא רלבנטית. היא גם לא רלבנטית לשאלה האם התושבים שם סובלים או לא. בקיצור, צביעות רואה כאן מי שמחפש אותה בכח. במקום הטיעון הכושל הזה, מוטב לצאת כנגד עצם האמירה ומשמעותה. כאן יש הרבה דברים עניינים לומר.

אני הדגמתי לך כיצד עצם הביקור משמעו הכרה דה-פאקטו (בדיוק כפי שאולימפיאדת ברלין הייתה הכרה שכזו, מתוקף ביותה ביקור
באירוע שאורגן ע"H המשטר).
אם אתה חולם לשנייה שממשלת חמא"ס אל הייתה מעורבת מעל לראש בכל בדל של אספקט בביקור, אז אתה מכיר את הנעשה
ברצועה עוד פחות מכפי שחשבתי (ואחרי סיפורי העזה-שמרנית
ולא-כמו-איראן שלך, אני בהחלט נוטה להניח שאתה לא מתמצא שם
במיוחד...).

צביעות היא לבצע מהלך שמשמעו הכרה בפועל במשטר שהורג אנשים שנראים כמוך - ולבקר מי שמאויים ע"י משטר זה ולכן
נלחם בו.
לא לזהות את הצביעות כאן, זה סוג של הישג.

לא יודע מה סיפרו לך על איראן, אבל גם באיראן לא סוקלים כל
יומיים נואפות - ורוב ההומואים מתחבאים בארון. לעומת את,
רציחות בתוך המשפחה באיראן נדירות אפילו יותר מאשר אצלנו בתוך הקו הירוק (בקרב המגזר, כמובן).


אני מקווה שפחות משעמפם לך לפחות...

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”

אהה בו נראה אותו עוד עשרים שנה, שהמוסלמים יהרסו לגרמנים את הכלכלה מבפנים.

will you marry me nesli barda? Operating system: Linux The day Microsoft & apple makes a product that does not suck will be the day they start making vacuum cleaners. say no to Apple&Facebook&MS&Samsung IL&Nokia&Hot&Yes,but say yes to Google